| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#441] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? #438啱 |
D.sylvian 正式會員182.xxx.xxx.87 |
2025-01-10 13:44 | |
|
|
|||
| [#442] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? 我估就算見到貓狗電單車都係避唔會停,其實佢係有避個休班,佢嘅航道一直都係打斜駛向虛白線而唔係直衝休班第一位置,撞之前再扭向鏡頭右邊,之不過死者冇諗過會有條傻佬做出啲非理性嘅嘢 |
dumbdumb 正式會員 182.xxx.xxx.215 |
2025-01-10 16:05 |
| [#443] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? 陳子達稱首要關注執法安全: 在培訓中也非常清楚說明，安全是首要的關注，即使在執行職務時可能會有危機或危險，所有培訓要求同事必須顧及自身的安全和其他人士的安全情況下，才去採取行動，而所有的行動都必須要合法、合情，這是一直以來前線執法的原則。 |
Bigfoot 正式會員 109.xxx.xxx.16 |
2025-01-10 16:19 |
| [#444] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? 係呀，睇片架電單車好明顯已經收慢再避開個海關啦，係個海關攔佢唔到出拳打落去個頭度，簡直係謀殺。 |
h9713325 正式會員 81.xxx.xxx.249 |
2025-01-10 16:30 |
| [#445] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? 關員可能訓練不足 |
Bigfoot 正式會員 185.xxx.xxx.77 |
2025-01-10 17:27 |
| [#446] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? 40如被定冇罪，可組执行隊 凌晨守观塘尖东青山公路，專响 馬路中心打飚電單車党，备 棒球棍，狼牙棍…正呀 |
ch812 正式會員 45.xxx.xxx.218 |
2025-01-10 19:34 |
| [#447] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? 撇除一切前因後果，條路咁闊，一架行駛中嘅電單車在一條咁闊嘅路中遇到前面有人（仲要祇得一個人），又有足夠距離（時間），正常祇要保持直行就得，個路人（假設係普通正常路人）祇需向不同方向稍為橫行一步就可如常各自前行，真實情況便是如此，大家觀看下路面情況便可得知。 最後修改時間: 2025-01-10 22:03:07 |
Ming Sir 正式會員 185.xxx.xxx.150 |
2025-01-10 21:53 |
| [#448] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? 試吓你，忍唔忍得住笑  |
degalle 會員 125.xxx.xxx.63 |
2025-01-11 00:16 |
| [#449] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? 試下代入電單車車手既處境去諗，佢畀警察追緊時，佢首要考慮既係點樣撇甩警察逃走。 佢見到前面有個陌生人擋路，佢會索性撞開個陌生人，還是嘗試轉向避開佢？哪個選擇更有利佢逃走？ 睇過段片，我認為車手開始時係想轉過佢右邊行車線避開擋路既陌生人，如果前面無野擋路，電單車會留在行車線中間直衝，同跟住後面交通警部鐵騎一樣。 再睇逐格重播，電單車還未轉到隔離行車線，擋路陌生人已有動作準備撲去隔離行車線作擋車狀！ 最後電單車未轉到隔離行車線，而在陌生人右邊僅僅擦身而過，但陌生人右手卻舉起撞到電單車車手個頭，令車手失控炒車。 電單車車手拒捕超速絕對係錯，但至少佢只想逃走唔想炒車（撞人自己都會炒），而陌生人呢？佢咁樣攔個車手，無諗過必定會炒車架咩？還是但求扳倒對家不問後果？ 高舉正義去為所欲為，逞英雄變成逞兇！呢種人同附和佢地既其實大有人在，當中尤以左膠/左棍居多，佢地所做既只為自我感覺良好，唔會同你計較實際後果！ 最後修改時間: 2025-01-11 23:12:16 |
Xylitol 正式會員 219.xxx.xxx.44 |
2025-01-11 23:09 |
| [#450] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? 條片有聲，聽聲26完全冇縮油。 |
Dlbf 正式會員 203.xxx.xxx.130 |
2025-01-12 01:28 |
| [#451] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? 我覺得唔少人將千鈞一發，電光火石的一？間逐格放大，放入個人理解及情緒去審視一個人的行為，個個都係判官！ 好似聲討’劉無良’一樣！ 最後修改時間: 2025-01-12 02:57:45 |
浩男123 正式會員 185.xxx.xxx.175 |
2025-01-12 02:56 |
| [#452] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? 既然是在討論中，當然會有個人的見解，怎麼會說個個是判官呢？ 再重說一次我從車手角度的個人想法：從車手角度去思考，看見遠處有人在路中心，在不知道行人是由左向右或由右向左過馬路下，在沒打算停車下的最佳位置就是以中線行駛，待清楚該行人的方向後才轉換自己的行車路線，可是該人根本不是正在過馬路，而是有心不斷捕捉位置去攔截。 再補充：車手正逃走中，的確沒打算停車，而產生碰撞位置的主動權是在攔截者上，是他有心不斷地移動去製造碰撞點的。 最後修改時間: 2025-01-12 10:54:36 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.73 |
2025-01-12 10:48 |
| [#453] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? 如果揸車見到有個人係路中間，正常嘅人唔會比油沖埋去。 |
Dlbf 正式會員 203.xxx.xxx.130 |
2025-01-12 12:44 |
| [#454] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? D兄，正常人亦不會去攔截馬路上行駛中的車輛，還要不斷的移動去尋找相撞點。 最後修改時間: 2025-01-12 12:58:10 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.73 |
2025-01-12 12:55 |
| [#455] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? 喺討論當中可以放入個人見解及個人情緒絕對要珍惜添,如討論當中唔可以有個人見解意見,嗰啲叫服從,我哋近年已見到好多全數通過扮討論嘅畫面 |
D.sylvian 正式會員 218.xxx.xxx.93 |
2025-01-12 12:57 |
| [#456] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? # 453 咁呢個關員, 當時作出既舉動算唔算正常或合理? #455 X 2 討論, 帶個人見解, 市民做意見判官, 係一個文明社會既必然現象. 所以有政權唔容許有陪審員制度, 聽左証供, 各陪審員都唔一定有一致意見. 但就會按一定票數比重而執行裁決. 最後修改時間: 2025-01-12 13:12:16 |
nogoldear 正式會員 218.xxx.xxx.28 |
2025-01-12 13:05 |
| [#457] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? #456 師兄 我在#431已說過小弟對於該關員行為的想法： “我更一直都強調著行為動機，意思是作出該行為的動機是什麼？若攔截者那一刻明知會危害性命也作出擊頭的行為，這動機是謀殺；若沒想到會危害人性命而魯莽作出擊頭行為，這動機就是誤殺。” |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.73 |
2025-01-12 13:10 |
| [#458] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? 正常人亦不會去攔截馬路上行駛中的車輛，還要不斷的移動去尋找相撞點。 x 2 刻意迫26駕駛者因仁慈而急停或閃避，卻利用此機會突然襲擊對方，心腸歹毒！！！ |
0925 正式會員 1.xxx.xxx.115 |
2025-01-12 13:11 |
| [#459] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? #454 天富仔，所以呢單野係兩邊都有問題，唔係一面倒。 |
Dlbf 正式會員 203.xxx.xxx.130 |
2025-01-12 13:12 |
| [#460] 九龍灣 ，電單車司機失事死亡 ，海關關員有冇責任 ? 海關老頂開始龜縮，昨日hk01 . com   最後修改時間: 2025-01-12 13:24:35 |
boneast 正式會員 14.xxx.xxx.207 |
2025-01-12 13:23 |
