【馮睎乾十三維度】這是「干預汽車罪」？

https://points-media.com/%E5%8D%9A%E5%AE%A2/%E3%80%90%E9%A6%AE%E7%9D%8E%E4%B9%BE%E5%8D%81%E4%B8%89%E7%B6%AD%E5%BA%A6%E3%80%91%E9%80%99%E6%98%AF%E3%80%8C%E5%B9%B2%E9%A0%90%E6%B1%BD%E8%BB%8A%E7%BD%AA%E3%80%8D%EF%BC%9F/

...當年張達明也指出，當局於1972年立法制定干預汽車罪時，立法原意是針對惡意破壞車輛的行為，「從常理睇，應該係有人特登用螺絲批整爛人哋架車，或者故意整到車胎漏氣等等破壞行為。」看到這裏，大家應該明白「干預汽車」是什麼性質的罪吧。

現在，回頭看看海關關員飛身攔截電單車的「英勇壯舉」。電單車最終撞到支離破碎，的確是因為海關的魯莽「干預」，但海關所做的，並非損害汽車的某部份，而是以罔顧自己和他人安全的方式截停電單車，導致他人死亡，這合乎「干預汽車」罪的定義嗎？相信大家可憑常理判斷。

警方選擇以這種罪名起訴關員，有網民認為是故意選擇較輕的罪名，最終罰錢了事。但我反而覺得，若罪名與案情不合，海關關員甚至不必罰款，更可能是無罪釋放...