| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#41] 歷史戰役問題 唐生智是湖南东安人，毕业于保定陆军军官学校，参加过辛亥革命、讨袁战争、护法战争和北伐战争等中华民国建国初期重要的战争。因本人信佛，让手下将士集体受戒，被人称为“和尚将军”。建国后曾任湖南省人民政府副主席、副省长、中南军政委员会委员、国防委员会委员等。1971年去世。 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 佢個樣真係...........  |
parker75 正式會員210.xxx.xxx.156 |
2012-05-29 15:46 | |
|
|
|||
| [#42] 歷史戰役問題 陶傑怪論 近日就陶傑幾篇怪論，引起網絡各界人士的熱烈迴響。怪論認為南京大屠殺中方理應付起責任云云，因為南京原為死地，並無軍事價值，可是蔣介石根據個人意願堅持死守南京，更藉任命南京衛戍司令這一手，將敵對派系的唐生智迫上了沒路；才子認為若非這種腐敗不堪的獨裁與權力鬥爭，南京本可和平獻城，則南京大屠殺即可許免云云。「南京屠殺本可避免，責任在國民黨作出死守」此論點，其實略有常識之人，該可看出當中謬誤所在，奈何在某些討論區竟還有人說「學倒野」，實在悲哀。但無論如何，製造話題，拉住眾人注意力──陶傑又勝一仗了。 蔣介石是否真的只想派閥鬥爭，借刀殺人？只否為了面子作出無謂抵抗？就本座最喜愛的抗戰史著作，鄭浪平所著的《不朽的光榮：第二次中日戰爭史》內所寫，作出補充幾點蔣介石在決定保衛南京時，所考慮的因素： 1. 假若南京不戰而退，會被人民誤解中央已無心戀戰，亦難再統一指揮各派系部隊。 2. 德國大使已傳來日本欲和談之消息，若拖至和談之時仍保有南京控制權，則中方在談判之時就能享有更大優勢。 3. 蘇聯在抗日戰爭開始後，短期內即簽訂了互不侵犯條約、軍援條約及派遣航空志願隊援華，據悉史達林在簽約之時更口頭承諾在三至六個月內向日本宣戰，故此蔣介石希望再將時間拖延，觀望局勢發展。 日軍又是否希望藉南京大屠殺立威，讓中國軍民喪失抵抗意志？似乎又不是這樣。因為攻下南京而立下大功的日軍第十六師團，在參與大屠殺之後竟然被日本大本營取消序列番號，明顯是想隱暪屠殺發生的證據。 本座還聯想到另一問題：「南京大屠殺」和眾多戰爭罪行之中，有著甚麼獨樹一格的意義？在精神分裂的自問自答後所得出的結論是：罪在使用多餘暴力於對戰局毫無影響的地方。說起為戰爭而殺害無辜，二戰中的列強可說毫不手軟：德英兩個對相互大城市的狂轟濫炸；美國將東京市化為一個百萬人命焚化爐在某程度上而言，比起兩顆原子彈更為殘忍；甚至蔣介石在抗戰初期之時，亦曾大決黃河堤壩以遲緩日軍進軍，造成數以十萬計的人命傷亡。 戰爭既已開始，勝敗考慮自然放在首位，還理你甚麼道德標準嗎？如果你是蔣介石，得知南京大屠殺竟能換來一個激起全國民族憤慨，統一全國派系意志的契機──歷史重來，這個南京，你守還是不守？講歷史，幾狼都有！ |
parker75 正式會員 210.xxx.xxx.156 |
2012-05-29 15:54 |
| [#43] 歷史戰役問題 無記錯，國民政府整個抗戰方案，係出自蔣百里手筆。 蔣百里的主要論點有： 不畏鯨吞，只怕蠶食，全面抗戰；開戰上海，利用地理條件減弱日軍攻勢，阻日軍到第二棱線（湖南）形成對峙，形成長期戰場；中國不是工業國，是農業國。對工業國，佔領其關鍵地區它就只好投降，比如紐約就是半個美國，大阪就是半個日本。但對農業國，即使佔領它最重要的沿海地區也不要緊，農業國是松散的，沒有要害可抓。蔣百裡提出：抗日必須以國民為本，打持久戰。 持久戰意思，空間換取時間，利用廣闊土地去黏著日本大軍以待內外形勢轉變！ 果然日本陸續增兵大陸也遲遲未能逼中國投降，致使軍隊可用資源日漸沽竭 (1940年，美國全面對日禁止出口所有戰略物資)，逼使日本發動太平洋戰爭！！ 羅斯福明確指出: “假如沒有中國……他們可以一直衝向中東，和德國配合起來，舉行一個大規模的夾攻，在近東會師，把俄國完全隔離起來，吞併埃及，斬斷通往地中海的一切交通線……” 直到抗戰末期，日本陸軍還有128萬大軍被牽制在中國戰場上，占日本陸軍總數的 64%！ 所以日本吃原子彈投降是對，但前提是她早被中國戰場拖垮了！ 最後修改時間: 2012-05-29 16:01:06 |
wildboy 正式會員 219.xxx.xxx.70 |
2012-05-29 16:00 |
| [#44] 歷史戰役問題 羅斯福,丘吉爾,史達林眼中的二戰中國戰場 整個歐洲都在淚水中歡歌———而在亞洲，進入第15個年頭的中國抗戰仍在激烈進行。中華民族的最後勝利，還要等到三個月後。 抗擊時間最長、付出代價最大、牽制和消滅日軍最多———對於中國人民在抗日戰爭中為歐洲乃至世界反法西斯戰爭所做出的歷史性貢獻，史達林、羅斯福、丘吉爾三位二戰中的風雲人物，都曾有過高度的評價。 羅斯福 假如沒有中國，假如中國被打垮了，你想有多少個師團的日本兵，可以調到其他方面來作戰，他們可以馬上打下澳洲，打下印度…… “如果羅斯福的這種假設成了現實，那麼，就不會有今天的世界。”中國人民大學教授李良志說，1931年9月18日，日軍侵佔中國東北，中國的抗戰就開始了。這比歐洲反法西斯戰爭整整早了8年。 開國上將呂正操就是健在的最早投入抗戰的志士之一。在地道戰、雁翎隊的故鄉，人們至今仍津津樂道着威震敵膽的“呂司令”和他的隊伍所創造的傳奇故事。 談起60年前的烽火歲月，這位百歲老人動情地說，“是廣大軍民的浴血奮戰，使不可一世的日軍陷入了中國戰場的汪洋大海。” 在第二次世界大戰的任何階段，中國戰場始終牽制和消耗着日本陸軍的絶對主力。日本歷史學家藤原彰在其所著《日本近現代史》中寫道，“在對英美開戰後，日本陸軍主要戰場在客觀上仍然是中國大陸。” 這一點，當時的美國總統羅斯福看得十分清楚。1942年1月6日，羅斯福在致國會的國情咨文中說，“千百萬中國人民在漫長的4年半里頂住了轟炸和饑荒，在日本武裝和裝備占優勢的情況下仍然一次又一次地打擊了侵略者。”一個多月後，他在一次“爐邊談話”中又說：“我們必須幫助中國進行現在的卓越抵抗和以後必然來到的反攻———因為這是打敗日本的一個重要因素。” 早在1940年，希特拉橫掃西歐時，日本也制訂了包括東亞、東南亞、南太平洋各島國的“大東亞共榮圈”計劃，與德、意結成三國軍事同盟，積極準備“南進”。 然而，當日本海軍耀武揚威於印度洋時，陸軍卻無法抽調足夠的兵力與之配合，太平洋戰場上的盟軍因此度過了最困難的時期。軍事科學院著名軍史專家彭訓厚說，中國軍隊從1939年冬開始發起的冬季攻勢，給日軍以慘重的殺傷，使日軍非但未能為“南進”抽出力量，反而被迫向中國戰場增派了兩個師團。日軍攻打澳大利亞、錫蘭的計劃被迫放棄，與德軍會師印度洋，擊潰英、蘇，控制世界的狂妄目的就這樣破滅了。 正因如此，羅斯福說，“假如沒有中國……他們可以一直衝向中東，和德國配合起來，舉行一個大規模的夾攻，在近東會師，把俄國完全隔離起來，吞併埃及，斬斷通往地中海的一切交通線……” 直到抗戰末期，日本陸軍還有64％被牽制在中國戰場上。參加過南京受降儀式的王楚英老人說，日本投降時在華兵力約128萬人，僅這一數字，就超過太平洋東南亞各戰場上日軍的總和。 “日軍曾揚言要在三個月內滅亡中國，可僅在上海我們就與他們血戰了三個月。在武漢會戰的4個半月裡，我們又讓日軍付出了十餘萬人死傷的代價。”親歷過淞滬抗戰和武漢會戰等重大戰役的王楚英，曾獲得國民政府頒發的忠勇勛章。他說，中國軍隊雖然裝備、訓練均不及日軍，但在民族危亡關頭，官兵拚死作戰，以血肉之軀對抗機械化的敵人，常常整師整團地戰死，令日軍付出了慘重代價。 從1931年至1945年，中國戰場殲敵150萬餘人，占日軍二戰期間傷亡人數的70％———這樣一組數字的背後，是中國人民的巨大犧牲：傷亡3500余萬人，經濟損失5000億美元。 中國———第二次世界大戰中東方主戰場，也是為此付出代價最大的國家。 丘吉爾 如果日本進軍西印度洋，必然會導致我方在中東的全部陣地崩潰。而能防止上述局勢出現的只有中國。 1942年1月，8萬日軍大舉進攻緬甸，英國守軍告急。 1月21日，丘吉爾在轉致參謀長委員會的電報中指出：“緬甸如喪失，那就慘了。這樣會使我們同中國人隔絶，在同日本人交戰的軍隊中，中國軍隊算是最成功的。” 日軍進攻緬甸，既可以一舉切斷美英援華戰略物資與孤立中國，又可以佔領美英在緬甸的軍事基地，伺機進攻印度，西進與德軍會師中東。 在強大的日軍面前，東南亞盟軍部隊節節敗退：新加坡淪陷，英、印、荷、澳聯合艦隊在爪哇海戰中戰敗，緬甸英國皇家空軍基地馬格威遭日軍轟炸燬滅……整個亞洲大陸乃至世界都面臨空前厄運。 此時，中國的抗戰正處於最為艱難的相持階段。軍事專家岳思平說，儘管如此，中國軍民仍以極大的犧牲勇氣和國際主義精神，動員10萬精兵入緬作戰。 “派出的是當時中國最為精鋭的隊伍，包括中國唯一的一支機械化部隊。”曾任中國遠征軍總指揮史迪威總部聯絡參謀的王楚英回憶說，3月20日，剛剛入緬的遠征軍一個師就在距仰光50公里的同古與日軍交火，在沒有空軍支援的情況下，以集束手榴彈、汽油瓶與4倍與己的日軍血戰，頂住了日軍12天猛攻，殲敵近5000人。 “連日本人也承認這是南洋開戰後第一次受挫。”老人驕傲地說，之後不久，他們又在仁安羌救出了包括英緬軍總司令亞歷山大在內的7000餘名被圍英軍。 捷報轟動英倫三島，英國政府為此特意給中國遠征軍師長孫立人將軍頒發勛章。 在熱帶叢林中，10萬遠征軍以6萬人的犧牲書寫了二戰史上極為慘烈的一筆。 87歲的遠征軍老兵李潤懷忘不了二00師師長戴安瀾將軍犧牲的情景。“1942年5月18日，我們與日軍遭遇。將軍親臨戰鬥前線，日軍機槍集中向他掃射，將軍身受重傷。” 摸着自己右臉上那塊很深的彈傷，李潤懷告訴記者，8天后，38歲的戴安瀾將軍犧牲在了異國的征途上。 在反法西斯戰爭中，國共兩軍犧牲的旅以上將領達200多人。 1943年夏，從緬甸轉戰至印度的中國遠征軍一部在美國空軍及工兵的協助下，開始反攻緬北，在與有着“常勝軍”之稱的日軍第18師團鏖戰中步步獲勝。翌年5月，經過重新組織的中國遠征軍16萬餘人開始歷時8個月的滇西反攻作戰，以巨大的犧牲清除了日軍在雲南的據點，繼而入緬作戰。 “我們打得很勇敢，以致史迪威不得不下令‘凡未受命者不得擅自前往火線。’”另一位健在的遠征軍老兵薛文濤，至今還記得美國《時代》週刊記者雪普萊在採訪孟關之戰後寫下的這樣一段報導，“如有人仍懷疑中國軍隊之作戰能力，想系未見華軍在孟關之戰鬥。” 接任史迪威擔任印緬戰區美軍司令及中國駐印軍總指揮的蘇爾登將軍後來的回憶說：“在此區作戰的華軍對盟方戰役的整個成就貢獻至偉，擊斃大部分日軍者皆因中國地面部隊之功也。” 史達林 只有當日本侵略者的手腳捆住的時候，我們才能在德國侵略者一旦進攻我國的時候避免兩線作戰。 早在1927年日本內閣召開的東方會議上，首相田中義一就聲稱：“我國再一次……與俄國展開鬥爭，將是我國國運發展上勢所難免的”。 蘇聯一直是日本的頭號潛在敵人。1934年3月，日本天皇批准了這樣的計劃：以中國東北為前進基地，攻佔蘇聯整個遠東地區，使其同中國的東北、內蒙古連成一片，成為日本爭奪歐亞，稱霸世界的戰略基地。 1936年11月，日軍進犯綏遠，企圖從西南迂迴蘇聯，後因傅作義將軍率部抵抗而失敗。 據北京大學歷史系教授徐勇介紹，日本關東軍曾於1938年7月在中蘇朝三國交界的張鼓峰地區、1939年5月至9月在中蒙邊界的諾門罕地區與蘇軍展開激戰，因遭到蘇軍痛擊而未能得逞。 徐勇解釋，在張鼓峰事件和諾門罕事件中，日軍被迫放棄自己的計劃，還有另一層原因———正如日本關東軍副參謀長石原莞爾所說，“日本對華用兵愈持久，則國民負擔愈重；愈深入，則愈不能自拔。此次張鼓峰事件，蘇聯所持以威脅日本者，則以日本對華用兵故……設日本一旦與中國議和，則日本即可威脅蘇聯，領導遠東，保持一等強國之地位。” “九·一八”事變後，在東北，各種抗日武裝一刻也沒有停止對日軍的抗擊。”與丈夫陳雷一起跟隨李兆麟將軍在林海雪原中與日軍浴血奮戰的東北抗日聯軍老戰士李敏說，日本關東軍駐屯東北邊境，本是為了對付蘇聯。但由於各種抗日武裝的奮勇抵抗，使關東軍忙於討伐，對蘇作戰的準備一直未能就緒。 在黑龍江東寧縣境內的中俄邊境處，至今還遺留着當年日本為進攻蘇聯而建設的一方巨大的要塞區。要塞的發現和發掘者韓茂才說，在東北，日軍當年建設的要塞目前已發現14處，規模可與法國的馬其諾防線相比。 蘇德戰爭爆發後，蘇聯西線吃緊，東部防務減弱，對於日本“北進”無疑是千載難逢的機會。按德日間的盟約，希勒特一再催促日本對蘇開戰。當德軍兵臨莫斯科城下時，德國再次向日本提出：“日德兩國應迅速聯合軍事行動，從東西兩面夾擊蘇聯，在西伯利亞鐵路上握手。” “日本為何最終未能實施蓄謀已久的侵蘇計劃呢？”軍事專家劉庭華認為，這其中既有蘇聯有所戒備不易下手的原因，但最根本的還是因為中國戰場對日軍的牽制。 他援引當時的日軍參謀總長杉山元的話說：日本在中國使用的兵力太大，對蘇開戰辦不到。 眼看坐失良機，一向主張對蘇開戰的日本外相松岡洋右哀嘆：“我們日本人因為對中國事變沒有辦法，忘記了自己的(侵蘇)理想”。 正因為如此，蘇軍得以從遠東抽調50余萬兵力抵抗德軍，最終贏得了蘇德戰場上的勝利。 抗戰時期曾擔任蘇聯駐華最高軍事顧問的崔可夫元帥在其回憶錄《在華使命》中說，“在我們最艱苦的戰爭年代，日本沒有進攻蘇聯，卻把中國淹沒在血泊中。稍微尊重客觀事實的人，都不能不考慮到這一明顯而又無可爭辯的事實。” |
wildboy 正式會員 219.xxx.xxx.70 |
2012-05-29 16:05 |
| [#45] 歷史戰役問題 中國將日本從華北引至華南的大戰略無錯。但實行上，就大錯特錯。抗戰最後打得這樣艱辛與開戰時的錯誤至關重要。 中日軍事上的差距極大是短時間無法彌補的。37年華北分離運動令中國在還未充分預備下，不得不全面抗戰，亦是無法可想。但這樣下當政者更應小心謹慎。詳細分拆中日間強弱的互動。絕不能單憑血勇。令自己入萬劫不復的地位。 日本擁有世界第三，亞洲第一的海軍。這大大幫助他們陸軍的移動，補給及運轉。相對地中國沿海就變成高危。在這方面，中國是無能為力的。任何妄圖在近海（長江中下游，日本大艦隊能達到的地方）與日方大會戰（事實上抗戰初期亦不應有此奢望）是得不償失，沒有甚麼勝算的。 陸軍方面。日本雖強過中國，但差距不是天與地。在30年代，中國部份部隊還是可與日軍一戰的。中國軍隊當時最大問題是良宥不齊。日本陸軍最大問題是後勤。以中國公路的不發達，日本軍隊極依賴鐵路及可通航的河道。遠離這些，日本軍隊就面對後勤問題。尤其是山區地帶。我想了多年，都不明為何李宗仁會怕日本從中國走西北入侵四川。以日本的後動，除非中國軍隊已經喪失戰意，不戰而潰，否則他絕無此能力。 中國當年的大戰略應是誘敵深入。層層扺抗，節節後退。抗戰第一階段應是保存實力為先，拖日本至中國內陸有利地帶才會戰。將大部份精銳投入上海這血肉磨坊內，是軍事上自殺之舉！！中國古人所說，合九州之鐵，為此大錯，正是這例。 另外一點是如我上面所說，中國軍隊大問題是良宥不齊。抗戰初期，舉國一致實行抗戰。當政者應不分謫庶，以肯戰敢戰為重,整頓軍隊，汰弱留強。可惜反是而行。敢戰肯戰者就死先。打聰明仗者，就升官發財，結果是軍隊暮氣沉沉…. 至於外援。抗戰初期，美英兩國，是口惠而實不至。羅斯福對中國無甚惡意，但陸軍部那些人，就… 丘吉爾及他下面那些殖民地主義者的咀臉更是可惡….. 在太平洋戰事發生前，中國如果沒有蘇援，不知如何能支持下去….. 最後修改時間: 2012-05-30 00:48:35 |
siulau 正式會員 174.xxx.xxx.221 |
2012-05-30 00:43 |
| [#46] 歷史戰役問題 抗戰初期,國軍唔係已經係且戰且退,誘敵深入咩? 所謂精銳部隊(空軍,海軍,裝甲師),應該要立體運用於大會戰先有效果喎..假設最初唔守華東一帶而一開波就向內陸撤..戰力分散後,最後會唔會都係無用武之地?. 況且抗戰最初,日侵華事件的確仍有希望靠國際外交解決;...只要設身處地諗,中國無理由一開波就不戰而棄守華東;...一開波就不戰而自退,點樣增取國際支持...我估見步行步應該係正常做法 |
h9713325 正式會員 118.xxx.xxx.124 |
2012-05-30 01:04 |
| [#47] 歷史戰役問題 淞滬會戰必須打，因為若不在淞滬打一場大仗，讓日方判斷中方打算與日軍在淞滬決戰的話，斷不會調動華北平漢鐵路作戰線的兩個精銳師團速往上海增援！淞滬會戰戰初期日本自國內先派遣五個師團到上海作戰，陷於苦戰以外，又再陸續增兵，當然國軍也付出了數倍於日軍傷亡慘重代價。但，日軍的主作戰線亦因為這個"自殺式" 計劃，而從華北轉移至江東。同時循平漢鐵路南下的日軍受到山西國軍的威脅，因而又要分兵進軍山西 (可參考大陸電影太行山上)。結果就大大延緩日軍南下速度！！ 所以淞滬會戰是達到當初的戰略預期的！問題是值不值得付出這麼大的傷亡！而這麼高的傷亡是不是一定難以避免！！ 參考淞滬戰過程，國軍其一最大敗筆出現在會戰後期的大潰退！大量的德國先進裝備沿途遭拋棄，國府苦心編練的德械師幾乎毀於一旦！ 淞滬潰退主因為何？關鍵是日軍於11月5日的金山衛登陸，當時國軍指揮部為何沒防備此一日軍側翼登陸呢？ 最後修改時間: 2012-05-30 01:34:42 |
wildboy 正式會員 219.xxx.xxx.70 |
2012-05-30 01:19 |
| [#48] 歷史戰役問題 內地有專門研究蔣介石學者楊天石，他參考大量淞滬會戰的相關軍事情報，發現下列一段文字：——8月20日，蔣介石得報，金山衛有日本水兵登陸偵察，指令「嚴防」。10月18 日，軍事委員會第一部作戰組的情報提出，日軍有在杭州灣登陸企圖，但估計登陸部隊最多一個師，不會對上海戰局有什麼影響。11月5日，日軍第10軍司令官柳川平助以三個半師團的兵力，在艦炮掩護下，於杭州灣北岸的金山衛登陸。 當時做出這項「錯誤」情報評估的軍事委員會第一部作戰組組長即是日後被證實為國府軍委會最高階的中共間諜：劉斐。 應該是這則奇怪的情報，導致淞滬戰場國軍被金山衛十萬登陸日軍背後包抄而導致潰敗。如果不是這則情報評估，國軍應該不至於慘敗過快。 因為： 1.「8月20日，蔣介石得報關於金山衛日軍登陸可能性」，應該可能是軍統的首腦戴笠首先預見到日本會登陸作戰，所以他成立調查勘測組，以4天4夜完成了川沙縣、金山衛至杭州灣的調查勘測任務。在總結報告中，對這一帶海岸線敵軍兵力、諜特動向、敵軍意圖、地質地形、灘塗港灣、水域深淺甚至海匪湖盜的情況都有詳細記錄和分析。戴笠由此還提出5條建議。其中最重要和最有預見的一條是：因金山衛硬灘地帶港灣水深，日本很可能選擇此處登陸，應加派重兵防守。這件報告由戴笠及時轉交蔣介石本人和淞滬前線部隊指揮部門參考。 2.「顧祝同的情報」在金山衛登陸戰發生前，南京統帥機關並非全無所悉。遲至10月22日，顧祝同曾經將所獲的情報報告何應欽，說「聞敵將有3個師團來滬增援，其先頭部隊有（26）日可抵滬。」但此項情報並未引起南京統帥部和第三戰區領率機關的重視。不知顧祝同其當時是否將所得情報直接向蔣介石上傳，或是透過軍事委員會參謀機構傳達。又此10月22日顧祝同所獲之情報與稍早10月18日軍委會第一部作戰組的情報集結論（估計日軍登陸部隊最多一個師，不會對上海戰局有什麼影響。）兩者相悖，不知當時最終情報評估的結論為何，竟未能影響整體情報判斷？ 從這兩項國府軍情單位對日軍可能登陸可靠情報與劉斐負責的軍委會第一部作戰組輕描淡寫的情報兩者之間的巨大差異來看，我們可以產生合理懷疑：一個從日本陸軍大學畢業，被稱譽為軍事學家的高級參謀劉斐所做的情報估計可能是故意為之。 淞滬會戰一役最終的潰退，跟劉斐這一極為離譜的情報判斷而導致日軍順利登陸包抄國軍所導致的，這點是我們在回顧抗戰歷史以至整個大陸淪匪的過程里「劉斐的陰影」時，不得不加以詳細審視。 最後修改時間: 2012-05-30 01:35:16 |
wildboy 正式會員 219.xxx.xxx.70 |
2012-05-30 01:25 |
| [#49] 歷史戰役問題 淞滬會戰國軍出動60萬人以上。死傷究竟多少？20萬？30萬以上？無人知！！ 再加埋後來的南京，整個華東戰場中國付出多少人？抗戰初期，這可是中國有限「賭本」的不少部份！！ 最後修改時間: 2012-05-30 01:28:04 |
siulau 正式會員 174.xxx.xxx.221 |
2012-05-30 01:26 |
| [#50] 歷史戰役問題 談調兵遺將,真係至高學問....除左算唔算到下一著外,仲要講夠唔夠快...算到但係做唔到都無用,同捉象棋或者打三國志好唔同,唔可以輪流一人一步;.....AOE就最接近真實戰況,戰事係不停咁進行,決策者諗多人一步都唔夠,仲要快人一步,做到準確過人;做晒以上亦唔代表必贏,戰場內外好多野預計唔到,牌面明明贏最後都可以輸.......唔同捉棋咁樣,象食硬獅,獅食硬虎 最後修改時間: 2012-05-30 01:37:33 |
h9713325 正式會員 118.xxx.xxx.124 |
2012-05-30 01:36 |
| [#51] 歷史戰役問題 中國人,內鬥內行,外鬥外行. 唉...... |
wincent 正式會員 121.xxx.xxx.195 |
2012-05-30 01:41 |
| [#52] 歷史戰役問題 上海是一個突出部。被人從後包抄是大患。32年已是教訓。在這裏發動大會戰是大錯。 到了10月，為了支持上海繼續打下去，找足夠兵力已是問題。 我不是反對在上海開打。間題是規模問題。當發覺以優勢兵力都打不下日本租界時，就應考慮後路。如果沒有記錯，李宗仁早早提議要從上海撤下來。 |
siulau 正式會員 174.xxx.xxx.221 |
2012-05-30 01:42 |
| [#53] 歷史戰役問題 戰場內外好多野預計唔到,牌面明明贏最後都可以輸 =========================== 但如果有 "劉建明"(劉斐)督察出術，將三個半師團的日軍將會登陸 講成 最多一個師，無關痛氧呢？ 咁就真係輸得唔抵！！ |
wildboy 正式會員 219.xxx.xxx.70 |
2012-05-30 01:43 |
| [#54] 歷史戰役問題 咁仗係要黎打既...一場大會戰以弱擊強,傷亡一定俱大,而且會戰戰果可以好多方面,唔需要太拘泥於傷亡人數既...況且中國當時兵源可補充,補足唔到既係武器裝備,基本上用完就無;.....就算唔係上海硬拚,大傷亡仍然會係其他戰場陸續發生 |
h9713325 正式會員 118.xxx.xxx.124 |
2012-05-30 01:46 |
| [#55] 歷史戰役問題 金山衛登陸------應該就係呢度國軍被日軍海陸空齊掃射,以半小時一個師(10000人)既傷亡消耗速度死守岸上,,最後彈盡而敗.. |
h9713325 正式會員 118.xxx.xxx.124 |
2012-05-30 01:53 |
| [#56] 歷史戰役問題 最大敗筆就是日軍金山衛登陸導致的大潰退， 沿途拋棄的德式裝備 果 d BMW BENZ 克虜伯大炮，永遠無法補充！ 算喇，中共精於諜戰，老蔣自己不測，仲比劉斐潛伏於自己心臟咁多年，淞滬會戰最後原來敗於一個共諜手上，就真係咎由自取！ |
wildboy 正式會員 219.xxx.xxx.70 |
2012-05-30 01:53 |
| [#57] 歷史戰役問題 所謂精銳部隊(空軍,海軍,裝甲師),應該要立體運用於大會戰先有效果喎..假設最初唔守華東一帶而一開波就向內陸撤..戰力分散後,最後會唔會都係無用武之地?. ================================ 我睇法就係，既然要誘敵深入，一開波就向內陸撤，敵人就判斷到這是誘敵之計！ 結果: 盤据於華北平漢鐵路日軍不會中計，也不會開赴上海，而直接沿平漢鐵路攻打武漢！ 武漢可能就是中日決戰第一場大會戰，也將會是最後一場！ 最後修改時間: 2012-05-30 02:10:47 |
wildboy 正式會員 219.xxx.xxx.70 |
2012-05-30 02:08 |
| [#58] 歷史戰役問題 武漢可能就是中日決戰第一場大會戰，也將會是最後一場！ ------------------------------------ 武漢太早失陷,即係等如三國演義諸葛亮第一次北伐,馬謖失街亭後司馬懿直撲西城咁樣,無比兇險 |
h9713325 正式會員 118.xxx.xxx.124 |
2012-05-30 02:14 |
| [#59] 歷史戰役問題 最大敗筆就是日軍金山衛登陸導致的大潰退， 沿途拋棄的德式裝備 果 d BMW BENZ 克虜伯大炮，永遠無法補充！ -------------------------- 大會戰功效之一,就係贏家最後可以不費力將敗方大量部隊一炮過打殘,好易中bingo咁high... |
h9713325 正式會員 118.xxx.xxx.124 |
2012-05-30 02:20 |
| [#60] 歷史戰役問題 三國演義諸葛亮第一次北伐,馬謖失街亭後司馬懿直撲西城咁樣,無比兇險 =================================== 老蔣係咪可以上城樓彈琴！國軍假裝掃街，嚇退日軍！ 最後修改時間: 2012-05-30 02:25:16 |
wildboy 正式會員 219.xxx.xxx.70 |
2012-05-30 02:22 |
