| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#81] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 #65 係告衝紅燈 |
degalle 會員203.xxx.xxx.65 |
2025-01-02 20:07 | |
|
|
|||
| [#82] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 #75, 片中的士cut 兩線, 由慢cut去中線, 再順勢cut去快線, cut 去快線時應冇一直睇後鏡, 有就救番幾條命 , cut 前兩三秒, 黑車已好近, 有一直睇後鏡點會發現唔到? 根本時士佬cut出快線前兩三秒都冇留神， 呢單野的士佬好大責任 條片由另一架行駛中線既車拍， 亦可比較下黑車有幾快， 黑車過拍片車後， 的士佬都發覺唔到? 渣車發緊夢。 最後修改時間: 2025-01-02 20:32:45 |
nogoldear 正式會員 218.xxx.xxx.28 |
2025-01-02 20:29 |
| [#83] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 #79 總之唔超速揸車唔洗金眼火眼be aware of 四圍環境就係態度正確，又學到野點做goodest driver |
olddude 正式會員 58.xxx.xxx.124 |
2025-01-02 21:58 |
| [#84] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 #65 前面架車大睇唔到紅燈即係跟車太貼囉，唔通過紅綠燈唔洗hang back 少少睇到燈先過嘅咩？ 最後修改時間: 2025-01-02 22:03:50 |
olddude 正式會員 58.xxx.xxx.124 |
2025-01-02 22:01 |
| [#85] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 如果幾條命喺係被撞的士上唔見咗 。。 咁唔知大家又會認為係，黑車超速駕駛(事實)不顧其他道路使用者安全害死人， 定係無望清隔離線有無車(假定同懷疑)就胡亂切線，邊個責任大啲呢 .... |
bt99 正式會員 219.xxx.xxx.232 |
2025-01-02 22:03 |
| [#86] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 我絕對同意駕駛者要保持良好駕駛態度同習慣，包括每個舉動都要顧及其他道路使用者， 正如我個教車師傅講過，您揸車出街唔係揸一架車，係5架車，前後左右都要配合，要預計其他車動向做合理反應。 胡亂切線當然唔啱，高速飆車後果更嚴重，隨時禍及其他人冚家慘。 又如果嘅如果，黑車唔係飛咁快，行返正常100，同的士碰撞後，最多5人受傷，唔會兩個拋出車外，連副偈都飛埋出嚟 最後修改時間: 2025-01-02 22:23:06 |
bt99 正式會員 219.xxx.xxx.232 |
2025-01-02 22:16 |
| [#87] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 #83 你唔想再成日撞車就真係要改善下駕駛態度喇，識踩唔識收，多多都唔夠你撞啦 |
h9713325 正式會員 81.xxx.xxx.249 |
2025-01-02 22:30 |
| [#88] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 我覺得有啲討論，真係要有多啲實際數據先至可以下判斷 舉過例，我哋仲未討論過，的士切出最快線之後，佢嘅車速係幾多？ 如果佢駛出快線之後，車速係每小時30km/h，咁就好仆街。如果佢切出去之後都仲有100km/h，咁就理論上冇咁影響到正常快線嘅車輛 件事真係要有晒數據用電腦模擬一次先至值得我哋再討論。仲有一啲現場環境、光暗等等因素，我哋唔了解，其實真係唔夠資料，去判斷兩架涉事車輛嘅司機邊個責任佔幾多 |
Thanatos 正式會員 172.xxx.xxx.40 |
2025-01-02 22:35 |
| [#89] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 |
Chia 正式會員 185.xxx.xxx.185 |
2025-01-02 22:42 |
| [#90] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 事後睇cam片係後面影上去，緊係睇得清楚啦，但現實無可能假設每個司機都好似你渣車咁勁，觀察力好似你咁快咁準，又唔會睇漏犯錯。 唔好講超晒速咁衝上去其他司機好易會睇漏眼；真係醒目既如果見前面中慢線成群慢車，自己係快線就算無超速都應該識得收一收提防有車突然抽出黎啦。 如果睇完車cam片你第一時間諗到既係的士佬亂cut 線導致意外既話，老實講，你手車麻麻；大膽咁估，你因為渣得快而撞車既次數唔會少囉 |
h9713325 正式會員 81.xxx.xxx.249 |
2025-01-02 22:50 |
| [#91] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 我假設自己係黑色Golf司機，我會咁諗： 如果我無超速（超越自己可控範圍）， 莫講的士老連cut兩線，就算佢 u-turn掉轉逆線行，只要唔係刻意撞向我，我相信我都能夠避得過。 而家搞到咁，係因為忘記咗呢條係公路，以為係賽車場，以為自己可以逢車過車，也忘記了有四名乖客，我的責任位置是司機而不是車手。。。 |
mee 正式會員 86.xxx.xxx.85 |
2025-01-02 23:03 |
| [#92] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 黑車越過中線拍片車, 到的士ｃｕｔ線, 有超過４秒時間, 的士佬ｃｕｔ完中線, ４秒都冇睇快線有冇車上來. |
nogoldear 正式會員 218.xxx.xxx.28 |
2025-01-02 23:05 |
| [#93] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 都係果句： “Speed Kills”. 可以係too slow ，及too fast. |
fotheringay 正式會員 81.xxx.xxx.82 |
2025-01-02 23:11 |
| [#94] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 每五十米一條燈柱，黑車同cam 車擦過之後同大概每一秒就駛過一條燈柱(50m), 計出黎時速係180km/hr. 黑車同cam 車平排果陣同前面cut 線的士距離大約兩條燈柱(100m), 到追上cut 線的士用左大約4秒，經過4條燈柱，即係話cut線的士用4秒駛過兩條燈柱，車速大約係黑車一半，即係大概90km/hr... 以上只係用數燈柱既古老方法推斷出黎既大概車速，同實際車速可以有好大誤差。 純睇cam 片，經驗上覺得黑色無180km咁快，大概150 樓下咁上下 |
h9713325 正式會員 81.xxx.xxx.249 |
2025-01-02 23:30 |
| [#95] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 你超速係你唔啱在先。你可以話係偏見但你超速之餘更不應假設不會遇上的士佬。蝕底只會係你。 |
lym 正式會員 61.xxx.xxx.237 |
2025-01-02 23:45 |
| [#96] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 ＞＞＞＞純睇cam 片，經驗上覺得黑色無180km咁快 可能與裝有車cam嗰架車嘅速度有關 如果拍攝嗰架車開得好快，你就會覺得黑車相對冇咁快 數燈柱應該準嘅，但係要計埋人為計秒數錯誤，及視覺睇佢過咗幾多條燈柱嘅誤差 |
Thanatos 正式會員 104.xxx.xxx.132 |
2025-01-03 01:08 |
| [#97] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 數燈柱都係攞個大概數，車速愈高誤差就愈大，1秒過一條柱同1.2秒過一條柱，估算車速就係180km 同150既分別，以肉眼上下誤差各0.2 秒計，估算車速範圍就大概係150km 至210km, 差異太大 相反如果車速慢，例如約3秒先過一條燈柱既話話，車速就大概係60km/h, 就算肉眼有0.2秒誤差，車速上下誤差都只係3幾公里 |
h9713325 正式會員 81.xxx.xxx.249 |
2025-01-03 04:35 |
| [#98] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 禍不單行 |
Chia 正式會員 185.xxx.xxx.168 |
2025-01-24 18:33 |
| [#99] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 d南亞司機咁樣渣車，出事其實好合邏輯。 |
h9713325 正式會員 31.xxx.xxx.157 |
2025-01-24 19:23 |
| [#100] 西九龍公路6車相撞 3死4傷 係街見到啲26亂插，九成九係南亞人。 最後修改時間: 2025-01-24 22:12:51 |
Dlbf 正式會員 14.xxx.xxx.88 |
2025-01-24 22:12 |
