| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 再問電的知識 電流是指電子的移動, 標示方向以電源的正極流向負極, 但又說電子是由電源的負極流向正極, 不是矛盾嗎? |
nogoldear 正式會員112.xxx.xxx.132 |
2024-10-20 11:58 | |
|
|
|||
| [#2] 再問電的知識 |
BB1668 會員 113.xxx.xxx.122 |
2024-10-20 12:12 |
| [#3] 再問電的知識 電路工作事實係電子由負流向空穴(正)... . ....但電路圖中如果用負流向正去解釋會產生好多困惑...因為由 gnd 流番上零件係好難睇走向.. . .... 所以就有用電流由正走向負去解釋工作原理... ....樓主既困惑亦係我三十多年前曾有的困惑 |
olivea88 正式會員 61.xxx.xxx.131 |
2024-10-20 12:14 |
| [#4] 再問電的知識 Current flow 和 electron flow，七十年代讀 HKAL Physics E&M 課程是有的，magnitude 相同， direction 相反。 |
kt66cheung 正式會員 1.xxx.xxx.226 |
2024-10-20 12:27 |
| [#5] 再問電的知識 電流的概念是一種以水的流動，為一種比擬的假說，後經科學家的證實；電流在導體中並不存在，但因為此一概念在科學界引用已久且成為習慣，故至今仍然沿用。 |
呀金 正式會員 223.xxx.xxx.71 |
2024-10-20 15:10 |
| [#6] 再問電的知識 電流這個概念，早於科學家發現電子前，已經出現及流通，所以就沒有去更正它。 現在鉛筆已不含鉛，但沒有人更正它為「石墨筆」。 現在大家都知道思想是靠腦子的，但仍然祝福人「心想事成」，而非「腦想事成」。 |
呀金 正式會員 223.xxx.xxx.71 |
2024-10-20 15:16 |
| [#7] 再問電的知識 紅黑線互調, 有咩唔同? 定係冇影響? 在閉合電路內, 是否把電池 正負掉轉, 燈一樣著, 冇分別? 我睇完中二教科書講電流, 標示電流就由正向負, 又睇左幾套youbtube 片, 都在講電流由正向負, 但睇睇下又有些講流動方向相反(電子流), 又有些說電流係假設, 即唔係真有? 未睇到一套講得好清楚. 唔明白兩者點解唔係一致. 若以金兄所講, 冇"電流" 呢樣野, 是嗎? #2 果條片, 假想"電流" 是正電荷移動, 但又講其實不是正電荷在移動, 咁電流之說是假, 但教科書仍在敎電流. 最後修改時間: 2024-10-20 15:51:32 |
nogoldear 正式會員 112.xxx.xxx.132 |
2024-10-20 15:31 |
| [#8] 再問電的知識 教科書都係睇程度而講.中學同大學都會就同一樣現象有唔同講法.例如Chemical bonds.想知“真”知識唔好搵R33或網上問人,有人答你你又唔識分真、假. 你最多只能睇到一個你接受的解釋.你唔受嘅解釋其實可能先係正確 |
ich 正式會員 112.xxx.xxx.21 |
2024-10-20 16:06 |
| [#9] 再問電的知識 電流之說並不是假，你要分清楚電流與電子流學說.. 電流學係更易解釋電路工作原理.. 至於正負掉轉，燈是否著，要睇電路.. 除了 led.. 一般燈泡係可以著.. 正電子是空穴 （pole),不移動的… 電子學可以有千千萬問題，－般都係睇書同自我思考而明白 |
olivea88 正式會員 61.xxx.xxx.131 |
2024-10-20 16:09 |
| [#10] 再問電的知識 電子學博大精深，我窮左43年精力只精通兩三樣範籌，打算買 audrino 同 microbit 書去program 板 |
olivea88 正式會員 61.xxx.xxx.131 |
2024-10-20 16:14 |
| [#11] 再問電的知識 以前科學家未認識電子，就只能根據現象，建立他們認為的電流學説，創立正負極，創立電流由正流向負。 之後認識了電子，知道電流應該是由於電子的流動，而流動方向則是由所謂的負流向正。 不過在實際生活應用上，例如電流單位，功率等等，都沒有什麽影響，所以沒有為此事而全世界一起修改。 |
呀金 正式會員 223.xxx.xxx.71 |
2024-10-20 16:54 |
| [#12] 再問電的知識 不要執著名相, 這個世界的萬事萬物都是人類給他們創造一個特別的名稱, 並且詳細定義這個名稱的意義. 電流的定義就是他的幅度等於電子流, 只不過流動方向和電子流相反. 在電路中真實在移動的東西是電子. 所以我們描述電流的幅度和方向就等同於精確指出電子流的幅度和方向. 只要遵循著前輩科學家定下的這個框架規則去運作就沒有問題,也未必有必要去修改什麼. |
Mercury2015 正式會員 168.xxx.xxx.145 |
2024-10-20 18:23 |
| [#13] 再問電的知識 電的知識 |
ich 正式會員 112.xxx.xxx.21 |
2024-10-20 19:43 |
| [#14] 再問電的知識 電池充放電原理，是否接近工作時的電流狀況??  |
as09899 會員 45.xxx.xxx.238 |
2024-10-20 20:47 |
| [#15] 再問電的知識 攞工程師牌30多年,也有電牌,唔明你地講乜,果然博大精深,講多無謂,實習課,幫隔籬C-hing 整返部notebook 果個就最醒 最後修改時間: 2024-10-21 07:39:26 |
alexanderkoo 正式會員 14.xxx.xxx.96 |
2024-10-21 07:36 |
| [#16] 再問電的知識 ＞＞ 電池充放電原理，是否接近工作時的電流狀況?? 其實我也想不通師兄提出的問題是什麼. 你是不是覺得發現了電池內部運作不符合基本電路理論, 或者甚至和經典電磁理論有衝突呢？ 如果是的話我也很有興趣, 或者請師兄可以進一步解釋一下. 電池內部的運作確實非常深奧, 牽涉到複雜的化學反應過程, 不能單靠經典電磁理論去解釋, 當然我自己也不了解其細節. 不過有興趣研究的師兄也可以在上網上找到很多參考資料. |
Mercury2015 正式會員 58.xxx.xxx.245 |
2024-10-21 09:46 |
| [#17] 再問電的知識 ＞＞ 電流是指電子的移動, 標示方向以電源的正極流向負極, 但又說電子是由電源的負極流向正極, 不是矛盾嗎? ＞＞ 再探討一下原本的討論主題, 其實電流和電子流的概念完全沒有矛盾存在. 電流的定義不是電子的移動方向和電子的轉移量. 其真正的意義是關於通過導線某一截面積的正電荷移動方向和電荷轉移量. 可以詳細看清楚維基百科關於電流的詳細定義. 電流（electric current）是電荷在電場或（半）導體內的平均定向移動[1]。電流的方向，定義為正電荷移動的方向；電流的大小，則稱為電流強度（current intensity），是指單位時間內通過導線某一截面的電荷淨轉移量[2]，每秒通過1庫侖的電荷量稱為1安培。「電流強度」也常直接簡稱為「電流」[3]或稱為「電流量」。 有很多種承載電荷的載子，例如，導電體內可移動的電子、等離子體內的電子和離子、強子內的夸克[4]。這些載子的移動，形成了電流.......。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B5%E6%B5%81 最後修改時間: 2024-10-21 11:05:30 |
Mercury2015 正式會員 58.xxx.xxx.245 |
2024-10-21 10:58 |
| [#18] 再問電的知識 電是能量, 燈泡接駁了兩條電線, 電經過, 著燈, 能量只能從 A去B或B去A, 用安培計測量, 駁紅(+)黑(-), 電流過, 指針移動, 電子帶電荷, 能量的走向, 不是以電子移動方向計算嗎? 最後修改時間: 2024-10-21 12:02:54 |
nogoldear 正式會員 112.xxx.xxx.132 |
2024-10-21 12:02 |
| [#19] 再問電的知識 第一句“電是能量”已經不正確.前題錯誤的話後面講的便不會正確. 請睇睇下面及highlighted所講先： https://www.reddit.com/r/AskPhysics/comments/rk6xrx/what_is_electricity_exactly/#:~:text=It's%20a%20flow%20of%20charged,energy%20to%20do%20useful%20things.  |
ich 正式會員 112.xxx.xxx.21 |
2024-10-21 12:12 |
| [#20] 再問電的知識 不是以電子移動方向計算嗎? ..如果咁都問... .. 咁你對電學仲有千千百百個問題.. ....你當水錶計用水量諗就得囉.. |
olivea88 正式會員 61.xxx.xxx.131 |
2024-10-21 12:14 |
