| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#30] 再問電的知識 電流沒有方向。 但何以三腳插頭要有方向? 原因是在所要用電的電器上，因電器是一個工作電路，而電路是有方向的。 如馬達，正/負接錯了會倒轉轉，是因為馬達電路構造而被倒轉轉，而因電流被馬達倒轉。 最後修改時間: 2024-10-21 22:08:14 |
as09899 會員49.xxx.xxx.247 |
2024-10-21 22:04 | |
|
|
|||
| [#29] 再問電的知識 關於電流與電子流 相信適合中學程度 最後修改時間: 2024-10-21 19:13:51 |
Mercury2015 正式會員 58.xxx.xxx.245 |
2024-10-21 19:13 |
| [#28] 再問電的知識 #27 師兄, electromagnetic field 範圍極大極深. 一波未平一wave 又起.樓主都仲未搞清電“流”、電子,AC, DC...其實呢D基本中學講法嘅基本知識由樓主睇咗網上基本introduction 已好足夠. |
ich 正式會員 112.xxx.xxx.21 |
2024-10-21 18:19 |
| [#27] 再問電的知識 ＞＞ 咁火線的電來自正?負?極 ＞＞ 通常只有直流電源才會定義正極和負極 交流電源可以定義接地端和輸出端,又或者家庭用三腳頭便有火線,中線和地線. 交流電源可以有不同的相位或相位差. 根據經典電磁學理論所有電磁能量都是通過電磁場來傳播,例如在空間傳播的光線和無線電波,以及主要集中在傳輸線內部的電磁場,包括直流電和交流電. 師兄似乎對自然科學和電磁學很有興趣,真是難能可貴. |
Mercury2015 正式會員 58.xxx.xxx.245 |
2024-10-21 16:53 |
| [#26] 再問電的知識 #25 師兄你仍然停留在你認識嘅電“流”.你不如睇多幾個大家包括我post 嘅YT videos. 你未消化咪一路問已解答咗你嘅問題.你所講嘅電“流”係十分簡化concept,冇錯嘅.你用三腳抽又帶到另一個concept. 搞清一樣還一樣. 科學家用百幾年先一步一步知多D原理,想在R33搵人用幾百字去解到你明？不如用幾小時Google search, YT videos 會知得更多 最後修改時間: 2024-10-21 16:22:18 |
ich 正式會員 112.xxx.xxx.21 |
2024-10-21 16:21 |
| [#25] 再問電的知識 謝謝各師兄提供片源, 會消化下, 睇下明幾多. 電學知識停留於小學 ( 化學能轉電能轉動能/熱能/光能) 或只有睇片換三色線水平, 在此不恥下問, 得益良多. 對呢個電流/電子流產生 ??????.. , 都同三腳插頭換電線有關. 細個玩摩打仔模型車, 將紅線接電池正極, 黑線接負極, 三腳插頭火線帶電, 零線不帶電( 接駁後形成回路), 咁火線的電來自正?負?極 有些片的顯示是"電"由電池的負極流向燈泡再流回正極. 跟火線帶電, 不是有矛盾嗎? |
nogoldear 正式會員 112.xxx.xxx.132 |
2024-10-21 14:50 |
| [#24] 再問電的知識 在#22講的movement of electrons 應該係指“Drift Velocity " Veritasium 已經務求用簡單語言又theoretically correct去講解唔同現象,在第一條片出街後都出現唔同videos 話佢講錯,先至有上面回應video. |
ich 正式會員 112.xxx.xxx.21 |
2024-10-21 13:39 |
| [#23] 再問電的知識 By AI : The direction of electric current in a circuit is from the positive terminal of a battery to the negative terminal: This is the opposite direction to the flow of electrons, which are the most common moving charges in metal wires. The direction of electric current is called the conventional current, and it's the direction marked on all circuit diagrams. The convention was established before it was known that electrons move through wires. In the 18th century, people working on electrical projects theorized that charges were positive and flowed from positive to negative. In 1897, British physicist Joseph J. Thomson discovered that the charges were actually electrons, which flow from the negative terminal of a voltage source to the positive side. Electric current is measured in amperes, or amps, which is abbreviated "A". One amp is equal to one coulomb of charge per second. |
lym 正式會員 194.xxx.xxx.45 |
2024-10-21 12:34 |
| [#22] 再問電的知識 當有electromotive force applied 時,所謂“電子流動” movement of electrons" 係好慢的,每分鐘“行”半吋：. https://www.uu.edu/dept/physics/scienceguys/2001Nov.cfm#:~:text=In%20the%20case%20of%20a,velocity%20of%20the%20electrons.).  樓主應該仲可以有無數問題問,再問之前又試下睇睇下面所講明唔明先： https://electronics.stackexchange.com/questions/72875/do-electrons-actually-flow-when-a-voltage-is-applied#:~:text=Electrons%20are%20actually%20swarming%20around,current%20is%20minuscule%2C%20in%20comparison. 最後修改時間: 2024-10-21 12:34:26 |
ich 正式會員 112.xxx.xxx.21 |
2024-10-21 12:30 |
| [#21] 再問電的知識 以前的物理學只知有電流, 未知有電子... 所以電流同電子流向冇關係... 後來先知電係由電子傳送.. 亦唔影響已經定落來既公式. |
mcdull 正式會員 123.xxx.xxx.71 |
2024-10-21 12:20 |
| [#20] 再問電的知識 不是以電子移動方向計算嗎? ..如果咁都問... .. 咁你對電學仲有千千百百個問題.. ....你當水錶計用水量諗就得囉.. |
olivea88 正式會員 61.xxx.xxx.131 |
2024-10-21 12:14 |
| [#19] 再問電的知識 第一句“電是能量”已經不正確.前題錯誤的話後面講的便不會正確. 請睇睇下面及highlighted所講先： https://www.reddit.com/r/AskPhysics/comments/rk6xrx/what_is_electricity_exactly/#:~:text=It's%20a%20flow%20of%20charged,energy%20to%20do%20useful%20things.  |
ich 正式會員 112.xxx.xxx.21 |
2024-10-21 12:12 |
| [#18] 再問電的知識 電是能量, 燈泡接駁了兩條電線, 電經過, 著燈, 能量只能從 A去B或B去A, 用安培計測量, 駁紅(+)黑(-), 電流過, 指針移動, 電子帶電荷, 能量的走向, 不是以電子移動方向計算嗎? 最後修改時間: 2024-10-21 12:02:54 |
nogoldear 正式會員 112.xxx.xxx.132 |
2024-10-21 12:02 |
| [#17] 再問電的知識 ＞＞ 電流是指電子的移動, 標示方向以電源的正極流向負極, 但又說電子是由電源的負極流向正極, 不是矛盾嗎? ＞＞ 再探討一下原本的討論主題, 其實電流和電子流的概念完全沒有矛盾存在. 電流的定義不是電子的移動方向和電子的轉移量. 其真正的意義是關於通過導線某一截面積的正電荷移動方向和電荷轉移量. 可以詳細看清楚維基百科關於電流的詳細定義. 電流（electric current）是電荷在電場或（半）導體內的平均定向移動[1]。電流的方向，定義為正電荷移動的方向；電流的大小，則稱為電流強度（current intensity），是指單位時間內通過導線某一截面的電荷淨轉移量[2]，每秒通過1庫侖的電荷量稱為1安培。「電流強度」也常直接簡稱為「電流」[3]或稱為「電流量」。 有很多種承載電荷的載子，例如，導電體內可移動的電子、等離子體內的電子和離子、強子內的夸克[4]。這些載子的移動，形成了電流.......。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B5%E6%B5%81 最後修改時間: 2024-10-21 11:05:30 |
Mercury2015 正式會員 58.xxx.xxx.245 |
2024-10-21 10:58 |
| [#16] 再問電的知識 ＞＞ 電池充放電原理，是否接近工作時的電流狀況?? 其實我也想不通師兄提出的問題是什麼. 你是不是覺得發現了電池內部運作不符合基本電路理論, 或者甚至和經典電磁理論有衝突呢？ 如果是的話我也很有興趣, 或者請師兄可以進一步解釋一下. 電池內部的運作確實非常深奧, 牽涉到複雜的化學反應過程, 不能單靠經典電磁理論去解釋, 當然我自己也不了解其細節. 不過有興趣研究的師兄也可以在上網上找到很多參考資料. |
Mercury2015 正式會員 58.xxx.xxx.245 |
2024-10-21 09:46 |
| [#15] 再問電的知識 攞工程師牌30多年,也有電牌,唔明你地講乜,果然博大精深,講多無謂,實習課,幫隔籬C-hing 整返部notebook 果個就最醒 最後修改時間: 2024-10-21 07:39:26 |
alexanderkoo 正式會員 14.xxx.xxx.96 |
2024-10-21 07:36 |
| [#14] 再問電的知識 電池充放電原理，是否接近工作時的電流狀況??  |
as09899 會員 45.xxx.xxx.238 |
2024-10-20 20:47 |
| [#13] 再問電的知識 電的知識 |
ich 正式會員 112.xxx.xxx.21 |
2024-10-20 19:43 |
| [#12] 再問電的知識 不要執著名相, 這個世界的萬事萬物都是人類給他們創造一個特別的名稱, 並且詳細定義這個名稱的意義. 電流的定義就是他的幅度等於電子流, 只不過流動方向和電子流相反. 在電路中真實在移動的東西是電子. 所以我們描述電流的幅度和方向就等同於精確指出電子流的幅度和方向. 只要遵循著前輩科學家定下的這個框架規則去運作就沒有問題,也未必有必要去修改什麼. |
Mercury2015 正式會員 168.xxx.xxx.145 |
2024-10-20 18:23 |
| [#11] 再問電的知識 以前科學家未認識電子，就只能根據現象，建立他們認為的電流學説，創立正負極，創立電流由正流向負。 之後認識了電子，知道電流應該是由於電子的流動，而流動方向則是由所謂的負流向正。 不過在實際生活應用上，例如電流單位，功率等等，都沒有什麽影響，所以沒有為此事而全世界一起修改。 |
呀金 正式會員 223.xxx.xxx.71 |
2024-10-20 16:54 |
