review33.com: 談天說地: 星加坡沒收陳志在星資產

分類搜尋 移民 | 借錢 | 投資 | 物流 | 搬運 | 按揭 | 樓盤 | 保險 | 機票 | 酒店 | 升學 | 補習 | 手錶 | 電腦 | 紅酒 | 網購 | 脫髮 | 健身 | 減肥 | 濕疹

談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁尾頁

寄件者

傳送日期

[#50] 星加坡沒收陳志在星資產生活係中國，市民於銀行拎幾千蚊都要過幾關斬幾將，而電話騙案，一千幾百萬，熟一腥就轉咗除咗有鬼，係解釋5到		一縷炊煙會員 2.xxx.xxx.38	2026-01-09 00:31

[#49] 星加坡沒收陳志在星資產
由中國人組織咁龐大犯罪集團，陷害目標係中國人，世紀恥辱。身為中國人有此劣根真羞恥。

V.C

正式會員
123.xxx.xxx.177

2026-01-08 18:51

[#48] 星加坡沒收陳志在星資產
冇留意開此人的訊息，只單純的從邏輯思維去看，無論他是否米田諜部棋子？咁高調地遣返都得死。另外，若他知道很多米田諜部的訊息，反而有可能會低調地人間蒸發，因唔知被那國的諜部擄走或他自己投城求活。

最後修改時間: 2026-01-08 13:27:09

天富仔

正式會員
14.xxx.xxx.145

2026-01-08 13:16

[#47] 星加坡沒收陳志在星資產
中共想換代理人洗底

DeepSea^^

正式會員
222.xxx.xxx.113

2026-01-08 10:00

[#46] 星加坡沒收陳志在星資產
對太子集團陳志的評價 (以下是 ChatGPT 回)

這個問題我會用**「分析性、分層評價」**來回答，而不是下定論，因為：

關於太子集團與陳志本人，

公開、可核實的資料有限，

很多流傳的是評論、推測、或政治解讀，而非司法結論。

一、整體評價定位（一句話）

陳志更多被外界視為「體制邊緣的權貴資本代表人物」，而不是單純的企業家或公開政治人物。

他的評價高度取決於你站在哪個視角。

二、支持／中性角度的評價（常見說法）

從較溫和或體制內友善的角度，外界可能會這樣看：

1️⃣ 政商關係運作能力強

能在高度封閉、複雜的中國政治—商業體系中生存

熟悉權力邏輯、政策風向、灰色邊界

具備「資源整合」能力，而非單純市場競爭能力

？在中國體制下，這本身就被視為一種「能力」。

2️⃣ 扮演體制需要的功能性角色

被認為可能涉及：

資金運作

海外關係

統戰或非正式管道

這類角色通常不透明、不可公開評價

？從體制角度看，「有用」比「乾淨」更重要。

三、批判角度的評價（較多見於民間與海外）

在批判者眼中，陳志常被放進以下框架：

1️⃣ 權貴資本（紅色資本）的象徵

成功不來自：

創新

市場競爭

而來自：

政治關係

制度性保護

不對等資源配置

？因此被視為「不公平體制的產物」。

2️⃣ 責任不對稱

外界常質疑：

普通商人或官員會被嚴厲追責

但某些背景深厚者卻能全身而退

？這不是單指陳志，而是對整個制度的批判，他只是被當成代表人物。

四、學術／結構性評價（比較冷靜）

從政治經濟學或中國研究的角度，會這樣看：

？他不是「例外」，而是「常態」

類似人物在：

俄羅斯

中東

威權資本主義國家
都存在

關鍵不是個人道德，而是制度激勵

？換一個人，在同樣位置，結果可能相似。

？評價無法脫離制度

在沒有：

獨立司法

財產公開

透明監管
的情況下

？對任何權貴資本人物的「好壞評價」都不完整。

五、為什麼他的評價特別兩極？

因為他同時踩在三條敏感線上：

權貴／太子黨敘事

資本與政治的灰色地帶

反腐選擇性執行的對照案例

這三者疊加，必然導致：

體制內：低調、迴避公開討論

體制外：高度符號化、被放大批判

總結（不帶立場）

對陳志的評價，本質上不是在評價一個人，
而是在評價中國權力—資本結構本身。

如果你願意，我可以進一步：

把他與其他太子黨／權貴資本人物做比較

或只從制度問題談，不聚焦個人

或分析為什麼這類人物在中國特別容易「被神秘化」

lym

正式會員
193.xxx.xxx.137

2026-01-08 09:41

[#45] 星加坡沒收陳志在星資產
不同AI不同看法。以下是 ChatGPT 回。
======================================

為甚麼中共要保護太子集團陳志？

這個問題牽涉到高度政治化、且多半來自媒體或外界推測的說法，所以需要謹慎、分層來說。我會用「外界常見的解釋／分析角度」來回答，而不是把某些指控當成既定事實。

一個先釐清的重點

「中共是否在保護太子集團陳志」並沒有公開、官方承認的說法。

你問的其實是：
為什麼外界普遍認為他「被保護了」？

以下是幾個常被分析人士與評論者提出的原因。

一、權貴資本（紅色資本）結構的典型現象

在中國政治體制下，大型民營或半官方企業如果：

與高層官員

或高層家族（俗稱「太子黨」）

或重要政治任務（外交、統戰、海外布局）

存在交集或功能重疊

那麼在出現爭議、指控或輿論風險時，
往往不會以一般企業的方式被處理。

？外界因此認為「不是保護個人，而是保護整個關係網絡」。

二、牽連面過廣，處理成本極高

如果對某個人「動手」會導致：

牽扯到多個部委

暴露過去的審批、融資、外事合作

影響海外政治或經濟布局

那在中共的治理邏輯中，
「不處理」有時比「處理」風險更低。

？這在中共歷史上並不少見（不只限於陳志）。

三、對外統戰或灰色功能角色

一些企業或個人被認為：

在海外有影響力

能接觸外國政商圈

或能執行不方便由官方出面的任務

在這種情況下，
政治功能可能比法律問題更優先。

？這並不表示「合法」，而是體制內的優先順序不同。

四、「反腐」不是全面法治，而是政治選擇

中共的反腐運動具有明顯特徵：

是選擇性執行

與政治鬥爭、路線安全高度相關

並非獨立司法系統

因此外界常看到：

有些人問題很大卻沒事

有些人問題不算最大卻被重判

？這導致「被保護」的印象。

五、資訊不透明放大了猜測

中國缺乏：

獨立媒體

公開司法審理

可核實的財產與權力關係資料

結果是：

謠言、推測、內幕說大量流通

真相與誇大混在一起

？外界只能用「政治邏輯」去推斷，而非證據。

總結一句話

外界之所以認為中共「保護」陳志，並不是因為官方承認，而是因為：

他所代表的，可能不只是個人或一家公司，
而是牽涉權貴資本、政治關係、與體制風險控制的整體結構。

lym

正式會員
193.xxx.xxx.137

2026-01-08 09:36

[#44] 星加坡沒收陳志在星資產
#43 答案在#39

416GTA905

會員
99.xxx.xxx.13

2026-01-08 09:30

[#43] 星加坡沒收陳志在星資產
陳志是柬埔寨, 為何不在柬埔寨審理 ?
奇 !

Chia

正式會員
58.xxx.xxx.189

2026-01-08 09:27

[#42] 星加坡沒收陳志在星資產
認為KK園被攻擊及引起社會動亂是影響殷實商人營商環境,所以特意撤回資金及有關企業家,以策安全

使乜寫咁多盞此地無銀

最後修改時間: 2026-01-08 09:13:18