| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 首頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#101] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 共產黨唔准人民有獨立思考 抵受唔起歴史事實論證 非常可憐 |
Daddy^k 正式會員42.xxx.xxx.5 |
2020-05-19 11:41 | |
|
|
|||
| [#102] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 轉彎抹角，攪咁很多無謂野，都係想你地世世為奴，好似香港嗰4成藍屍廢老咁崇尚獨裁極權啫！ |
Greenhope 正式會員 59.xxx.xxx.62 |
2020-05-19 12:03 |
| [#103] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 為植入式教育舖路，學生連思辯既機會都無。只能接受單向已規範的訊息。 |
lym 正式會員 209.xxx.xxx.4 |
2020-05-19 12:09 |
| [#104] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 777 is a shame. "特首林鄭月娥今早（19日）出席行政會議前見傳媒，指目前未有干預考評局或行使特首權力，但直言若有朝一日要保障香港教育質素以及保護學生，自己亦不會迴避。她指事件屬「專業失誤」，而非政治干預。" https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/474825/dse%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E7%A7%91-%E6%9E%97%E9%84%AD-%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%B1%AC%E5%B0%88%E6%A5%AD%E5%A4%B1%E8%AA%A4%E9%9D%9E%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%B9%B2%E9%A0%90-%E4%B8%8D%E8%BF%B4%E9%81%BF%E7%94%A8%E7%89%B9%E9%A6%96%E6%AC%8A%E5%8A%9B |
ovator 正式會員 61.xxx.xxx.186 |
2020-05-19 12:09 |
| [#105] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 不迴避自己失誤先啦。 |
lym 正式會員 209.xxx.xxx.4 |
2020-05-19 12:10 |
[#106] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠  蔣旻正今日向考評局遞交請願信時一度跪下，促蘇國生（小圖）「唔好跪」。 【文革2.0】特首大晒！教局指有權下令 考評局跪低研廢試題方案 中學文憑試（DSE）歷史科試題引起軒然大波，教育局史無前例要求考評局取消試題，考評局委員會今日（18日）下午開會商討。考評局晚上回覆傳媒查詢時表示，委員會討論後，同意全力配合教育局檢視擬題機制。至於有關考題的廢存，由於涉及的因素較多，局方需詳細探討處理方案，審慎和適當安排，若有定案將盡快公佈。 教育局回應指，考評局是法定機構，法例訂明特首有各項權力監管考評局，包括考評局委員會成員的任免、事務計劃及收支預算的審批等；特首亦可因應她認為對公眾利益有影響的事，指示考評局執行，考評局須遵守。另一方面，考評局委員會及其轄下的事務委員會，均有教育局的代表參與，以監察各重要職能及提供意見。 區議員下跪遞聯署信 促考評局「唔好跪」 北區區議員蔣旻正發起聯署，要求蘇國生公開譴責教育局局長楊潤雄，以及保留題目。他今早向考評局遞交請願信時更一度跪下，促蘇國生「唔好跪」，並表示「我跪你，要求你唔好跪」。 聯署收集到逾萬個簽名，當中包括逾2千名應屆文憑試考生、近1,700名教育工作者，香港人教育支援平台、中學生連線等組織亦表態支持。聯署發起人、北區區議員、中學中文科補習教師蔣旻正認為，試題經審題委員會正式接受，合乎制度，不需再作討論，批評是次風波實質為執行政治命令。 蔣又稱，應屆考生因社會運動及肺炎疫情已蒙受極大壓力，是次風波則令壓力延續至試後，他續稱，該題目「典型、直接」，為考生熟悉，不少考生向他表示花不少時間處理該題，憂取消會造成不公。 蔣向考評局遞交請願信，局方派員接收。   蘇國生稱明白事件影響深遠，相信委員會的委員會明白，並會嚴肅跟進。 最後修改時間: 2020-05-19 12:36:06 |
winning7 正式會員 112.xxx.xxx.187 |
2020-05-19 12:35 |
| [#107] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 必定跪，除非唔想再做落去 |
ti 正式會員 124.xxx.xxx.10 |
2020-05-19 12:46 |
| [#108] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 吾跪，怕怕吾死左都冇可疑？ |
lym 正式會員 209.xxx.xxx.4 |
2020-05-19 12:51 |
| [#109] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 有風骨就散band，父母要送子女出國，born free 老鬼似我同佢慢慢磨...合 |
mig33 正式會員 210.xxx.xxx.117 |
2020-05-19 13:27 |
| [#110] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 幾時嚴肅跟進多謝日本侵華嘅毛魔頭？ |
RobotF 正式會員 49.xxx.xxx.159 |
2020-05-19 16:29 |
| [#111] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 【李八方online】曾為777站台TVB女記者 被指冒認「東方星島」後逃入立會保安室 https://hk.appledaily.com/local/20200521/LXR2INABH6ORA2ZHS7MWVBZGJ4/ 做TVB記者，唔係好多人夢想咩？今日教育界議員葉建源喺立法會講述教協嘅問卷調查結果時，突然有女記者問佢對教協被指喺旺角同銅鑼灣會址有僭建有何回應？當葉Sir問佢係嚟自邊間媒體時，女記即有啲口窒咁答：「東方星島」，但兩報記者都未見過呢位「同事」。有《東方》記者事後查詢該女記嚟自邊個傳媒，問佢點解要冒認《東方》同《星島》時？女記無表明身份，只話：「我無冒認啊！我只係睇到佢哋嘅報道」，繼而喺立法會走廊拔足狂奔落扶手電梯，其間一直拒絕表明係邊間傳媒記者，再掩面大嗌：「唔好意思！我可唔可以求救？」，之後衝咗入平日只准立法會保安進入嘅保安室。 該名女記者最終留喺保安室10幾分鐘後，喺一名無綫攝影師陪同下行出嚟，話要為今早產生誤會「致歉」，指自己今早回應葉Sir問題時，係以為葉Sir係問佢睇緊咗乜嘢傳媒報道，所以佢就答「東方星島」。至於點解被問到嚟自邊間傳媒機構時，一直唔肯交代仲要突然狂奔？佢話係因為見到有人攞住部機影佢所以「好驚」，所以就匿咗入立法會保安室。 八方發現，呢位叫章詠欣嘅大台女記者「大有來頭」，過去除咗曾任港大學生會國事學會第45屆幹事會主席，更曾於2017年喺林鄭參選特首嘅競選分享大會，企正喺林鄭隔離。中共國家主席習近平2017年訪港時，佢更曾現身停機坪迎接同習近平握手，成為極少數可近距離接觸習大大嘅港人，唔通怕外界知道自己呢位「紅人」加入TVB，會太受關注想低調啲？    TVB女記者「落荒而逃」時一度掩面。 最後修改時間: 2020-05-21 17:30:38 |
winning7 正式會員 112.xxx.xxx.187 |
2020-05-21 17:30 |
| [#112] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 消息：考評局委員會決定取消文憑試歷史科爭議試題 香港電台 消息指，考評局委員會就文憑試歷史科受爭議試題有決定。據了解，經開會後，委員會決定取消有關題目，有關試題佔全卷8分，考評局將交代取消試題後的後續安排。 受爭議的歷史科必答題，要求考生評論「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」，事件引起爭議，教育局局長楊潤雄曾提出取消有關題目，特首林鄭月娥日前亦開腔回應，形容事件是「專業失誤」。 |
winning7 正式會員 112.xxx.xxx.187 |
2020-05-22 16:12 |
| [#113] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 No surprise 共產黨 文革 批鬥 黑五類 牛鬼蛇神 鬥地主 陸續有來 |
matrixneo 正式會員 14.xxx.xxx.48 |
2020-05-22 18:59 |
| [#114] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 【DSE】考評局︰38%歷史科考生日本侵華題答「利多於弊」 立法會教育事務委員會今日（25日）召開特別會議，討論有關文憑試歷史科試題爭議事件。考評局秘書長蘇國生會上表示，考評局初步檢閱考生答卷，統計顯示有57.1%考生的答案為「弊多於利」，38%答案包括「利多於弊」。 蘇國生表示，考評局委員認為考生在過程中可能被引導，若為該試題評分會對考生不公平。考評局統計數據顯示有57.1%考生的答案為「弊多於利」，38%考生答案為「利多於弊」，4.9%考生沒有表達立場。他強調，該卷現時仍未進行閱卷的工作。 教育局長楊潤雄會上再次強調取消試題並非政治考慮，是在專業上考慮題目對錯，重申作為教育當局，在見到公開考試題目出現問題時是有責任提出。他又指題目本身有很多問題，存有引導性可能令學生得出偏頗結論，學生應有的知識表現亦不能反映，更有可能不能得到公平的評核。會後楊潤雄見記者，指出日本侵華是國家的陷於苦難的時間，眾所周知，惟仍有3成8考生答利多於弊，反映該題目存有問題。 至於教育界立法會議員葉建源說，考生並沒有一面倒回答「利多於弊」，證明大部分考生並無被引導，對於教育局為試題加諸不應有的罪名，取消試題，表示失望。  |
winning7 正式會員 112.xxx.xxx.187 |
2020-05-25 19:50 |
| [#115] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 我真係好有興趣睇利多那些作答，為學者能舉一反三，為之所學。 |
lym 正式會員 42.xxx.xxx.203 |
2020-05-25 20:24 |
| [#116] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 一件事，在民主國家會有不同看法，共黨係一黨專政，全部要跟黨走丶聽黨話，全部要姓黨，黨話對的就一定是對的，縱管毛太陽曾講過要多謝小日本侵佔中國，以前講過唔算數，現在咁講，以後亦可以有另外一個講法，總之黨在任何時候、對任何事情都可以有唔同的講法，而且每一次都是對的！人民不要問，只要信！ |
浩男123 正式會員 96.xxx.xxx.217 |
2020-05-25 21:10 |
| [#117] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 咁快改哂卷??? 咁不如俾分計埋等第啦! 取消咗條題目，學生就愛國!? 食煙夠一定有害啦，禁L咗佢鴉，笨雄! |
bigleung 正式會員 223.xxx.xxx.123 |
2020-05-25 21:10 |
| [#118] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 古人云，失敗乃成功之母，係假嘅，因為以國家嘅標準，失敗只有弊，沒有利。 |
GP 正式會員 61.xxx.xxx.178 |
2020-05-25 21:18 |
| [#119] DSE歷史科問「1900-45年日本為中國帶來利多於弊」 教局譴責 外交部駐港公署：港教育不可無掩雞籠 38%歷史科考生日本侵華題答「利多於弊」，好大機會係引用毛主席講話。都話咗維尼要反毛做新一代精神領袖。 |
ronnieng 正式會員 59.xxx.xxx.105 |
2020-05-26 00:12 |
