| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#81] 關閉酒吧食肆可行嗎? 【米芝蓮徒弟】模特兒大廚A Jing 鬧爆林鄭：你條命可否減一半？ 林鄭政府推出新一輪抗疫措施，其中管制餐廳營運模式，如：只准餐廳開一半、每張枱之間要有1.5米隔離等。 本身是模特兒的米芝蓮大廚Harlan Goldstein徒弟鄭雅菁（A.Jing），前年在上環開設摩登泰菜餐廳Clicked，大鬧新措施是無聊、不可行，「而家搞到全個城市立立亂，真係對呢個政府好失望，新政策叫我哋減一半，咁可唔可以叫林鄭條命接受減一半呀？」 她對政策大為憤怒，直斥室內設計1.5米距離根本難以執行，相關要求亦不會有監督機制，形同虛設，不如效法英國，代餐廳食肆付支一半租金，一半人工，「之前嘅禁酒令係bullshit，呢啲新政策，根本係減少唔到聚會，冇可能，舉例，即係一隊波踢完，十個人唔可以三、五、二入座，但係可以四、四、二咁入，大家坐埋，你又唔會有人睇住佢哋有冇四個人以上一齊去廁所？呢啲係完全不可行嘅措施，係無聊措施，唔做好過！」 A.Jing 坦言不會再支持現有政府，如果有方法推翻政府，她更會第一時間報名參加。「一早大陸爆嘅時侯，你就好封關啦，你唔好留個咩深圳灣，封啲唔封啲咁。到後來班留學生返嚟，應該更加要出宵禁令、封關啦，所有嘢要做曬，而家係出入境又求其，只做門面功夫，係智障。」 她指做生意，不是只向錢看，「賺唔賺錢喺呢啲疫情之下，真係唔係咁緊要，做得生意有危有機，預咗㗎喇，但而家係關乎人命，最少要保障到我哋香港市民，喺香港本地都有一個安全感覺。我11年前返嚟香港時，好好，大家好有香港人精神，而家見到最多嘅係怨氣、壓力、反政府。簡單嚟講，佢就係官逼民反，連我呢啲完全唔識政治的，都好頂唔順佢，我唔明點解佢要迫害所有人，不論任何行業。」  |
winning7 正式會員219.xxx.xxx.46 |
2020-03-28 12:50 | |
|
|
|||
| [#82] 關閉酒吧食肆可行嗎? 【全城禁聚】黃店「渣哥」轟政府不全面封關 累食肆成「代罪羔羊」 林鄭昨（27日)宣佈新抗疫方案，由今晚6時起，所有食肆只能招待正常座位一半的客人，枱與枱之間需有間隔，或距離至少1.5米，每張枱最多招待4名客人，食客及職員均須佩戴口罩；惟此舉引起全港多間食肆不滿，紛紛投訴政府不願及早全面封關，反令他們成「代罪羔羊」。 「渣哥一九九六」今在其facebook專頁發帖，批評政府不及早選擇全面封關，令病毒在社區蔓延，卻無視食肆的困境，質疑新措施是「漏夜擲骰仔決定」。其發帖強調，餐廳是「交足租」，但客人卻只准坐5成，又指餐廳必須提供消毒洗手液，反問政府「不過如果買唔到，你有無幫過我哋？」、「啲小店仲點樣捱到落去？」 網民都留言聲援「渣哥」，更有網民斥責《限酒令》是「彈出彈入都玩死一大堆人」，又指政府選擇性禁止GYM房及戲院營業，但麻將房卻能安然無恙，直言「政府有幾黑有幾廢幾白痴，睇到曬」。   最後修改時間: 2020-03-28 12:56:45 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.46 |
2020-03-28 12:56 |
| [#83] 關閉酒吧食肆可行嗎? 美國大部份州勒令餐廳,食肆只可外賣,不可堂食, 非緊急行業要停止運作,員工在家工作, 在抗疫期間,業主唔可趕欠租的租戶或住客, 受影響的員工申請失業救濟, 公司亦可申請經濟援助, 冇聽過餐廳,食肆東主叫政府賠償! |
浩男123 正式會員 96.xxx.xxx.217 |
2020-03-28 12:56 |
| [#84] 關閉酒吧食肆可行嗎? 重點在先封關, 設一個大防疫區俾入境者作隔離....不是可以周圍走的....無監控的 而家要.....呢2個月最守規舉做得好好防疫的真正香港市民和餐廰幫條八婆中共埋單.....執屎 香港市民慶唔係因為禁足........而係政府求其防疫, 無監控, 講大話, 特別優待中國遊客自出自入, 武漢回流可以求其隔離, 轉頭賴落市民醫護度 亦唔好將美國同香港比......香港市民守規舉做得好好防疫已2個月了....要幫條八婆中共 "假封關" 埋單.....執屎 _______________________________________________________ 【新增特朗普簽署法案】 美國國會周五通過歷來最大規模的2.2萬億美元（17.16萬億港元）紓困方案，應對武漢肺炎疫情引起的經濟衝擊。 方案涵蓋社會各層面，對個人方面，有總額2,900億美元（2.26萬億港元）的「派錢」措施，每名納稅人將獲得1,200美元（9,360港元）現金支票，每個小孩將獲得500美元（3,900港元）。 企業方面，總額5,040億美元將用於援助大企業，包括向客運航空公司提供津貼和貸款，用於支付員工薪金和福利，又提供貸款和貸款擔保予波音等攸關國家安全的公司。小企業緊急津貼和貸款則涉及3,770億美元。 方案禁止總統特朗普及其家族企業接受納稅人的緊急救濟。這項規定也適用於副總統彭斯、行政部門負責人、國會議員及相關家人，另禁止接受政府貸款的公司進行股票回購，直至償還政府貸款一年後，並暫時禁止去年收入超過42.5萬美元的僱員及高層加薪。 根據方案，1,800億美元用於增加對醫院和公共醫療機構的資助，其中1,000億美元用於支援亟需醫療裝備的醫院。對州及地方政府的緊急資助，總額則達1,750億美元。 最後修改時間: 2020-03-28 13:25:23 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.46 |
2020-03-28 13:09 |
| [#85] 關閉酒吧食肆可行嗎? 【武漢肺炎】1％回港者唾液樣本陽性但無病徵 許樹昌憂隱形病人已播毒社區 2020/3/28 — 11:09 昨日本港武漢肺炎病毒確診人數突破 500 宗，單日新增 65 宗亦是新高。政府抗疫督導委員會專家顧問之一、中大醫學院呼吸系統科講座教授許樹昌今早出席商台節目《政經星期六》時表示，在回港人士遞交的深喉唾液樣本中，有 1％ 沒有病徵但驗出陽性，估計部分回港人士已將病毒帶入社區，建議政府可考慮物色多一幢公屋做檢疫中心。 許樹昌說，近日急增的確診數字令人擔心，而檢測發現，約有 1％ 沒有病徵的抵港人士，病毒檢測呈陽性，估計病毒已被帶入社區。他呼籲回港者即使無須檢疫，亦應在 14 日內留在家中。 他又指，香港地方狹窄，病毒傳播風險較大，認為個別個案應入住政府提供的地方，建議當局物色多一幢公屋作檢疫之用。 行政長官林鄭月娥昨日指，本港醫療設備面臨短缺，許樹昌則解釋，圍堵政策下，病床使用量必定高，但公立醫院的負壓設施現時仍有空間，不過保護裝備供應較緊張，特別是 N95 口罩。 醫學會傳染病顧問委員會主席梁子超則表示，家居檢疫有效阻止病毒在社區蔓延。他又說，本港居住環境擠迫，很多人的居所未必有獨立房間及廁所，認為酒店業界可提供房間，協助檢疫。  |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.46 |
2020-03-28 13:15 |
| [#86] 關閉酒吧食肆可行嗎? 睇咗渣哥個po, 用隔板都得bo.  |
沉默的膏蟹 正式會員 14.xxx.xxx.233 |
2020-03-28 13:18 |
| [#87] 關閉酒吧食肆可行嗎? |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.46 |
2020-03-28 13:45 |
| [#88] 關閉酒吧食肆可行嗎? 其实只要全封關, 香港人返港有限額, 例如最多一千每日, 跟手即送去隔离. 等到零case 之后, 香港人可放心自已内部消费同正常商业運作, 最多每日带口罩, 就算無外来人, 消费可增至原来六至七成. 二百年前, 好多国家都系自给自足, 而家返而有货從外国可入. 我覺得可行. |
wapat123 正式會員 203.xxx.xxx.219 |
2020-03-28 16:54 |
| [#89] 關閉酒吧食肆可行嗎? 條手帶真係廢到冇朋友，我上星期去接機，見到有個比較瘦嘅女仔行行吓條手帶跌咗落地。 |
hnm 正式會員 219.xxx.xxx.94 |
2020-03-28 16:57 |
| [#90] 關閉酒吧食肆可行嗎? 【旺角熟食中心有圓台超過4人聚餐】 政府限制餐飲業入座人數及餐桌距離等規例傍晚起實施，本台記者到食環署轄下的旺角熟食中心，發現有餐桌超過4人入座，有保安員曾上前勸喻，其中1人一度轉坐在鄰桌，幾分鐘後又返回本來的座位。亦有不少食客坐得很近，餐桌與餐桌之間，距離沒有相隔最少1.5米。 #香港電台 #RTHK #新型肺炎 #超過4人聚集  |
沉默的膏蟹 正式會員 58.xxx.xxx.198 |
2020-03-28 23:16 |
| [#91] 關閉酒吧食肆可行嗎? 頭先睇港台直播, 成10幾個人包括7-8個黑警走去查酒吧, 裏面都冇人成班人入去都唔知做乜鳩, 咁搞不如叫老闆唔好開仲好過冇生意仲要去應酬政府職員 |
kp76 會員 217.xxx.xxx.138 |
2020-03-28 23:54 |
| [#92] 關閉酒吧食肆可行嗎? 食環署人員晚上到尖沙咀巡查餐廳遵守新法例的情況，包括減少一半座位，顧客如非進食要戴上口罩等，又用尺量度餐檯的距離。 #新型冠狀病毒 #武漢肺炎 #新型肺炎  |
沉默的膏蟹 正式會員 58.xxx.xxx.198 |
2020-03-29 00:07 |
| [#93] 關閉酒吧食肆可行嗎? 顧客如非進食要戴上口罩 ..... |
沉默的膏蟹 正式會員 58.xxx.xxx.198 |
2020-03-29 00:07 |
| [#94] 關閉酒吧食肆可行嗎? 又來搞事的黑警 https://www.facebook.com/hk.nextmedia/videos/1490296697819792 |
dna_oscar 正式會員 223.xxx.xxx.179 |
2020-03-29 01:58 |
| [#95] 關閉酒吧食肆可行嗎? 剛經過幾間街坊茶仔，完全無理新規定，一切照舊。 |
沉默的膏蟹 正式會員 14.xxx.xxx.136 |
2020-03-29 09:52 |
| [#96] 關閉酒吧食肆可行嗎? “ 昨日吃午飯 人不多食店內有老嘢隔枱猛吹 又大聲又唔好聽地互噴口水 我無奈匆匆吃完走人 為人為己 大家千祈咪學！” |
伊雲士 正式會員 1.xxx.xxx.84 |
2020-03-29 10:01 |
| [#97] 關閉酒吧食肆可行嗎? 一定有藍店吾跟 政府亦吾會執法 會捉都係捉黃店 未吾好跟囉 未留返班藍屍坐迫啲 增加中蕉機會 武廢專殺上年紀的 |
tpe_ryan 正式會員 203.xxx.xxx.157 |
2020-03-29 10:08 |
| [#98] 關閉酒吧食肆可行嗎? 盡量黃店買外賣，人多好辦事。 |
t4456 會員 182.xxx.xxx.6 |
2020-03-29 10:30 |
| [#99] 關閉酒吧食肆可行嗎? 放隻狗乸入去諾士佛台播毒，仲唔關閉？ |
Rhl 正式會員 138.xxx.xxx.241 |
2020-03-29 13:13 |
| [#100] 關閉酒吧食肆可行嗎? 賊佬試沙煲.....同大陸一樣擴極權....損人權 【全城禁聚】禁令再擴警權！允藉巡查搜私人地方 法律團體憂威脅法治 《預防及控制疾病（禁止群組聚集）規例》今起實施，禁止在公眾地方進行多於4人的群組聚集。民間法律團體「法夢」成員黃啟暘質疑，新規例中餐廳、酒吧等地也算是「公眾地方」，若食肆內店員與客人多過4人，是否屬於聚集，定義也模糊不清。再翻查條文細節，不少更是警權「加強版」，例如執法人員毋須合理理由，便可直接進入公眾地方進行巡查，當有合理懷疑時更可檢取「證物」等，若「阻延」人員亦屬犯罪，批評港府聲稱立例只是想帶出同心抗疫的信息，但條文執法標準含糊，憂威脅法治。 「法夢」成員黃啟暘說，今日凌晨開始實施的「禁聚令」，條文所指的「公眾地方」，是根據《公安條例》定義作出，即公眾人士不論以付費或其他方式而獲准進入的地方，意味不少私人地方也會被視作公眾地方，「（即使）業權喺私人業主手上，只要公眾獲准進入已經係公眾地方，最簡單就係餐廳。」對於政府日前亦刊憲，要求食肆等限制顧客數目不可多過平常的一半、餐桌距離要1.5米等，他說面對「禁聚令」，只要食肆內店員或顧客多過4人，隨時觸犯法例，「算唔算係聚集？無人知，係好模糊嘅概念」。 黃啟暘說，「禁聚令」中進入處所搜查和蒐集市民個人資料的權力，不少是「正常警權的加強版」。他指，一般警方若沒有搜查令，而想進入任何非政府擁有的處所，只有3個法律基礎，包括獲得業權人或處所佔用人同意、處所內有暴力發生、警員有合理理由相信內裡有須逮捕的疑犯，向業權人或佔用人解釋後仍不獲同意，除強行闖入外別無他法。 不過「禁聚令」下，執法人員可以巡查之名或申請法庭手令，進入業權屬私人的公眾地方，「但佢（條文中）巡查個權力都相當闊，某程度上都懷疑佢有呢個巡查權力，係咪仲有必要大費周章去申請搜查令？」他續指，新規例的第11條表面看來，執法人員毋須向任何人解釋、亦毋須合理懷疑任何人犯罪，已可直接進入公眾地方巡查，並可要求業權人或佔用人提供相關資料，質疑當中包括閉路電視片段，當有合理懷疑時還可直接「檢取」相關「證物」，有別過往執法人員要先申請搜查令的做法。 黃啟晹說，條文第13條更列明，任何人不得「阻延」、妨礙或阻撓執法人員執行職務，但在法律中「阻延」屬少見及抽象的用字，與「阻差辦公」相比標準更模糊，擔心警方容易濫權，「你要求佢解釋嗰啲唔會當係阻差辦公，但而家似乎無咗呢個保障⋯⋯似乎講多幾句已經被當係阻延⋯⋯最嚴格咁講拎慢咗身份證、答問題答慢咗都算阻延」，即使條文中有所謂「合理辯解」，「如一開始罪行描述咁闊，再加合理辯解都係口同鼻拗」。 黃又說，平日警方權力只限要求市民出示身份證，及記錄身份證上的個人資料，若有合理懷疑市民干犯不用監禁的罪行，則可要求市民提供地址以送達傳票。不過新條文卻新增可要求提供聯絡電話，質疑與送達傳票沒有合理關連。 黃批評，食衞局局長陳肇始稱立法目的不是想「拉人」，而是想帶出抗疫的信息，「法治角度來講（新例）係威脅，無端端有啲咁唔清晰條文用嚟限制市民人身自由」。他說，不敢說條文中的執法權力毫無必要，因不自律的社區播毒「一個都嫌多」，但這不減條文本質非常獨裁的事實。他指，條文雖然只得14天執行期，但至6月28日才失效，其間當局仍可繼續延長執行期，威脅市民人權。  |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.46 |
2020-03-29 23:03 |
