談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期 |
[#1] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 Live: https://www.bbc.com/news/live/election-us-2020-54311223 內容摘要 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/live/world-54337301 聯合網就詳細D,不過屬藍營… https://udn.com/news/story/121687/4899314 |
開心溫柔鄉 正式會員 223.xxx.xxx.142 |
2020-09-30 09:56 | |
|
[#2] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 Trump Trump 係咁插咀,主持幾次要求佢收爹, |
浩男123 正式會員 208.xxx.xxx.164 |
2020-09-30 10:05 |
[#3] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 網上搵到 —- 1. 特朗普非常進取、不斷中斷拜登發言的風格,辯論上能有效打斷對方論述,而且掌握節奏;客觀效果上令己方覺得強勢,自然也會令對方陣營覺得無賴。由於主持多次打斷特朗普的interruption,並批評他沒有遵守規則,相信這論述會影響相當中間選民。 2. 特朗普的line-to-take,就是有機會就重複關鍵字:拜登代表「極左社會主義路線」;拜登的兒子收了俄羅斯、中國政府幾百萬美元而且本來無業;拜登已經從政47年但一事無成,總之就是簡單的樹立對方形象:無能、官僚、敗家。 3. 拜登的line-to-take更明顯,包括常提特朗普的「高爾夫球場」,不斷說特朗普是「說謊者」,與及說特朗普上任後經濟變壞,目的是突顯對方只顧及有錢人、沒有道德和責任感的形象。 4. 拜登的辯論技巧犯了幾個毛病:不時搖頭冷笑而未能在氣勢上蓋過對方,這是2000年戈爾對喬治布殊辯論上的錯誤,容易令選民覺得自己是高高在上的精英;不斷背稿講數據,這是1980年卡特對列根的錯誤,容易被對方一句laymen KO。他經常說「第一、第二...」但又經常重複數,這是西方老人談話的典型毛病。但他並沒有被技術性擊倒,這已經超出一般期望。 5. 特朗普的策略其實也有嘗試爭取中間選民,例如說自己非常尊重美國黑人,反而拜登20年前充滿種族歧視;自己才是捍衛「美國核心價值」、民主黨才是挑起種族仇恨。但總體而言,他的對象以然是另類右派、反精英市場,所以不斷自我邊緣化,認為自己的負評都是fake news造成,相信他也不以辯論民調為勝負依歸。 6. 拜登最大的死穴,在於未能提出如何平衡抗疫和經濟發展,也未能明確指出「綠色新政」和經濟發展之間的平衡,最後親口說出「不支持綠色新政」,大概是特朗普步步進逼下的無奈之舉。假如單看辯論,確實看不到拜登的經濟政策重點為何,而且特朗普在疫情前創造的經濟成果,也不容易被dismiss。 7. 特朗普最尷尬的corner 位,是被主持要求譴責「極右極端主義」時顧左右而言他,說極左極端主義才是問題所在,然後就轉移視線到批評ANTIFA,容易被媒體highlight為「拒絕和極端主義割蓆」。由於他也拒絕清脆承諾尊重選舉結果,兩者加在一起,容易被上綱上線。 8. 關於BLM帶出的治安問題,拜登強調不是否定警察工作、但沒有說出怎樣防止騷亂,特朗普則強調自己得到執法者的支持,這是很不同的agenda setting,令拜登和極左激進份子同樣被能切割。特朗普有一個論點是民主黨口中說支持平等,客觀上卻是助長了種族撕裂,這在菁英圈子不容易被受落,但相信appeal to 普羅大眾。 9. 關於特朗普個人稅務醜聞,被問及是否只交$750個人稅,特朗普的回應很率直,說自己是生意人,沒有生意人願意多交稅,自然要善用一切稅務寬免,而那些都是奧巴馬政府通過的,總之自己沒有犯法。政治正確觀會認為這代表不負責任,但絕大多數人確實都不希望多交稅,至於選民覺得這代表人性講人話、還是引起自己的仇富情緒,自然是各說各話。 10. 中國並未成為第一場辯論重點,畢竟外交是第三場辯論的主軸,但二人都有提及中國,而且對中國是疫情來源存在共識。拜登批評特朗普在疫情爆發時沒有行動,還在讚揚習近平,這點特朗普完全不能回應;特朗普說中國和拜登兒子的生意往來時,拜登則沒有說特朗普女兒和中國的業務交往,也許是要顯示風度,但也許更是避免兒子的其他瓜葛成為討論對象。相信第三場會有更多和對華外交有關的討論。 |
開心溫柔鄉 正式會員 223.xxx.xxx.142 |
2020-09-30 12:02 |
[#4] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 忠實粉絲係改變唔到,亦聽唔負面評論。兩方志在令對方犯錯,爭取搖擺選民。 拜登尾段出現疲態,最後幾個辯論出錯機會大增。 最後修改時間: 2020-09-30 14:27:28 |
純情小花 正式會員 199.xxx.xxx.217 |
2020-09-30 14:23 |
[#5] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 仲有兩場,第三場係主要講外交政策,一定會講到CCP 到時應該更清彩 今次個主持係Fox News,應該唔多唔少有偏幫Trump? 最後修改時間: 2020-09-30 14:46:03 |
開心溫柔鄉 正式會員 223.xxx.xxx.142 |
2020-09-30 14:35 |
[#6] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 外交民主黨是一片空白,收賄。 |
lym 正式會員 42.xxx.xxx.203 |
2020-09-30 14:37 |
[#7] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 |
Ming Sir 正式會員 184.xxx.xxx.196 |
2020-09-30 17:48 |
[#8] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 #3 沈旭暉寫的 |
issac_chan 正式會員 203.xxx.xxx.47 |
2020-09-30 17:59 |
[#9] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 by the way 其實我唔明要Trump譴責white supremacists點解咁難,你譴責完,自己再define過咩叫white supremacists咪得囉,依家顧左右而言他真係好難睇,唯一解釋就係佢打從心底認同white supremacy |
issac_chan 正式會員 203.xxx.xxx.47 |
2020-09-30 18:03 |
[#10] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 辯論後民調結果無改,侵九成會揼老共。 |
Dlbf 正式會員 223.xxx.xxx.138 |
2020-09-30 19:48 |
[#11] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 Fact checking the first debate. https://www.nytimes.com/live/2020/09/29/us/debate-fact-check |
tonylaibach 正式會員 112.xxx.xxx.213 |
2020-10-01 00:44 |
[#12] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 #11 妖,NY Times 係淫民日報/混球屎報 美國版,大外宣,ccp 傳聲筒 |
bliss33 會員 125.xxx.xxx.111 |
2020-10-01 00:54 |
[#13] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 垃圾辯論, 國恥. 我啲美國同事今日返工都話好傷心, 好醜. |
chuttt 正式會員 99.xxx.xxx.15 |
2020-10-01 07:28 |
[#14] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 China Joe.....幾似膠人 最後修改時間: 2020-10-01 08:12:17 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.25 |
2020-10-01 08:11 |
[#15] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 好似公園啲阿伯咁,為左盤象棋嘈交 |
lb1i 正式會員 203.xxx.xxx.62 |
2020-10-01 10:34 |
[#16] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 #11 鳩浩鼎個老婆係nyt記者,你懂的 |
juno123 正式會員 202.xxx.xxx.194 |
2020-10-01 10:38 |
[#17] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 美國大選|《紐時》分析︰拜登熟悉習近平為人 或對中國構成更大壓力 一,美國《紐約時報》分析指出,爭取連任的特朗普任內已令中美關係處於多年來的最低點,但有人認為若拜登當選,因他熟悉習近平為人,可能會採取更精密、多方協調的策略對付中國,為中國帶來更艱鉅及複雜的挑戰。 有中國的分析人士認為,拜登或會比特朗普更致力尋求一個連貫策略去對抗中國,北京的人民大學國際關係學院副教授成曉河說:「拜登會讓強硬路線更有效和有效率,他或會採取更精密、多方協調的策略對付中國。」 屌....矛盾到.........不如話愈老友愈有利益瓜葛......就愈想整死對方? 華爾街班仆街愈想斷自己米路? NY Times.....食屎啦 _____________________________________________________________ 人中煞 - 陶傑 總統大選辯論第一場,果然川普以氣勢勝。 「氣勢」這回事,很難定義,不以川普講話有沒有禮貌、對家說話時頻頻插嘴,是否有道德為標準?一個人有氣勢,即使拜登慢條斯理在講話,他頻頻打斷插嘴,在支持者眼中,川普只是嫉惡如仇、忍無可忍。 中國外交可以稱為戰狼,外長王毅大罵外國記者亂說中國人權問題,一樣得到愛國的中國人鼓掌喝采。 川普又被問到種族歧視問題。川普說:當前這場全國大暴動是極左派的「反法西斯聯盟」發動的。主持人不斷逼問,你是否同樣也譴責所謂白人優秀主義者的暴力,川普死也不講,強調:為甚麼我要說?這場暴動的暴徒是極左,不是極右。 在仇恨川普的人眼中,這是其內心種族主義的罪證。但在理性人士眼中,川普確實沒有必要「兩邊對等譴責」,因為二者互不相干,而且他講的是事實。例如,若譴責中國取締內蒙古中小學取消蒙古母語教學、剝奪人權,也不必同時譴責一千年前成吉思汗的對外侵略和屠殺。 美國社會民間濫用「冒犯」(offend)一詞。Be factual,往往很Offensive。講事實,聽在許多玻璃心眼的人耳朵裏,就變成了充滿「冒犯性」。正如指出:當年英法聯軍火燒圓明園只是果,原因是咸豐皇帝先下令把英國派來想談判的代表團關押折磨致死。如此行為,形同恐怖主義在先,英法聯軍量刑懲罰,遂火燒圓明園在後,而且放過建築水準更好的紫禁城,只燒了以一座A貨巴洛克西洋建築「大水法」為地標的圓明園,其實是手下留情。 聽了這種話,一樣可以歇斯底里,覺得很冒犯。然而散文家戈爾維達說(Gore Vidal):「若對敵人,冒犯起來,就不要小眉小眼(Never offend an enemy in a small way)。」 所以,川普的電視辯論,如果覺得此人冒犯:他那個誇張的髮型(那種燦金已經很種族主義)、對着拜登目露凶光的蔑視(完全是對老人癡呆病人的歧視),還有毫無禮貌的打斷插話,絕對沒有家教,每一秒鐘此煞出現的畫面,已經充滿冒犯性。 如當年維達聽到他的一個敵人死了,他說:RIP,然後加一句:in hell。 世界上就是有這種人,才有爭議,方有層次,人生你我四周,才多姿多采。 最後修改時間: 2020-10-01 11:14:19 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.25 |
2020-10-01 11:03 |
[#18] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 不如話老拜熟知羽白G點,能快D令帝皇高潮。 |
lym 正式會員 14.xxx.xxx.27 |
2020-10-01 12:28 |
[#19] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 侵爺似足成功CEO,可以同股東(國民)清楚交代完成咗好多競選承諾,經濟又破紀錄地好,再送驚人外交成就,有邊幾個前總統做得到? d仆街傳媒偷換慨念,侵爺生意做tax avoidance,合法嘅,所有生意人都做。傳媒當佢tax evasion。 你民主黨不斷出術,侵爺要行炸島一步。 |
Krell 正式會員 112.xxx.xxx.216 |
2020-10-01 14:54 |
[#20] [Trump vs Biden]第一場電視辯論 今晚副手對戰,明顯Pence 勝! Harris只係重彈舊調,攻擊侵侵Covid-19政策,警暴等等講到爛的論調 最後修改時間: 2020-10-08 10:37:53 |
浩男123 正式會員 102.xxx.xxx.185 |
2020-10-08 10:32 |