| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 梁天琦判囚6年 前年大年初二凌晨旺角發生騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦上月被裁定一項暴動罪成，他另承認一項襲警罪;案中第三被告盧建民亦被裁定一項暴動罪成;另有被告黃家駒在早前承認一項暴動罪，高院法官今早判刑，指不接受政治訴求為求情理由，亦不容許訴諸暴力，判梁天琦入獄6年、盧建民判囚7年、黃家駒判囚3年半。 梁天琦聆聽整個判刑時一直望向女友方向，得知判囚6年後亦表現平靜，而散庭後他即時多次向女友飛吻，亦有向到庭支持者雙手合十感謝;盧建民得知判刑表現愕然及激動，滿面通紅，旁聽人士亦有發出嘩然聲音，一直支持他們的王婆婆則在庭外痛哭，尖叫「無恥」。庭內人士散庭後即向梁天琦大叫加油，亦有人衝到犯人欄前舉高雙手，企圖與一眾被告於犯人欄頂部握手以示支持。 梁天琦今早出庭時一直望向公眾席，向支持者點頭、全程微笑，偶爾更露齒。黃之鋒及梁頌恆等人今亦有到庭旁聽。 陪審團於審訊時未能就一項發生於砵蘭街的暴動罪達成有效裁決，該控罪涉及梁天琦、李諾文及林傲軒，律政司早前已表示決定就該項控罪重審，梁天琦一方並不反對，但案件是否跟另一宗將於11月開審的暴動案合併，梁則仍待取法律意見。另兩名被告李諾文及林傲軒則沒有意見。法官指如梁反對合併，案件將於7月12日進行商討，而另案會於7月13日預審。 法官彭寶琴早前在聽取求情陳詞時指，雖然梁面對案發時間較早的控罪未有成立，但他很早便身處現場，自當晚9時開始接連目擊的士事故、警方出動高台等事件，指這些均無爭議，曾問判刑時應否考慮在內，並舉例指倘若有一強姦犯，恃著事主啞忍再去強姦其他女子，如果法庭知道原來存在第一名沒有作聲的受害人，為何不應考慮這背景；就本案而言，梁天琦加入亞皆老街暴動前，一直觀察到事態發展，情況有別於一個只出現在亞皆老街的犯案人。 |
Matrixneo 正式會員14.xxx.xxx.70 |
2018-06-11 11:02 | |
|
|
|||
| [#2] 梁天琦判囚6年 會上訴嗎? 判刑太重了 ! |
Ming Sir 正式會員 113.xxx.xxx.61 |
2018-06-11 11:07 |
| [#3] 梁天琦判囚6年 殺一警百 |
Chia 正式會員 219.xxx.xxx.35 |
2018-06-11 11:10 |
| [#4] 梁天琦判囚6年 當政治凌駕法律 重看「六七暴動」案例 陽光燦爛卻幾乎看不見光，暗黑中沒有比讀史更能梳理思緒。 六七暴動歷時8個，從騷亂、宵禁到滿城炸彈，市民一直生活在惶恐中。讀當年報導，順手拈來都比近日被形容為「 暴力」及「暴動」的案例嚴重得多，刑期卻不合比例地短。聽著音樂，一頁一頁翻看彷如暮鼓晨鐘，對照著當下司法為政治服務，所謂「治亂世用重典」只是快、狠、準地撲滅公民社會的火種。以下是六七暴動期間幾宗值得對照的案例： 1967年7月4日的法庭消息，審結一宗於海事處船排廠18名工人非法集會及非法禁錮助理海事處處長案。七名被告「重判」入獄兩年，90人入獄15個月，一人輕判簽保，首被告黃石更獲釋放。這宗案發生於6月1日，尚屬暴動初期，緊急法令仍未頒佈，更未有罷工罷市。其中8名工人，在九龍油麻地政府船排廠內，非法禁錮助理海事處長許雨時八小時。 這種恐嚇、叫囂、要求上司聽他們讀毛語錄的情景在暴動期間常常發生，多間公司發生勞資糾紛，工人也拒絕讓勞工署調停，衝突才會愈演愈大。 1967年7月11日及12日晚上，警方實施宵禁令期間，約100名群眾在灣仔莊士頓道與軒尼詩道交界集結，向警方人員擲石及玻璃樽，共29名男子被捕，被控以「非法藏有武器」、「非法集會」及「暴動性集會罪」。案發時炸彈浪潮剛開始，灣仔騷亂頻仍，燒巴士、打電車司機，殺警察。結果7月13日在中央裁判署審訊，法官是如何判的呢？根據《華僑日報》報導，其中六名破壞宵禁令的，四人判罰款80元正；一人有條件釋放，12個月內守行為；一人警誡後獲釋；其餘兩名被「重判」十八個月。 https://www.hkcnews.com/article/6160/%E5%85%AD%E4%B8%83%E6%9A%B4%E5%8B%95-%E6%B6%88%E5%A4%B1%E7%9A%84%E6%AA%94%E6%A1%88-%E6%96%B0%E7%95%8C%E6%9D%B1%E5%8C%97%E6%92%A5%E6%AC%BE-6163/%E7%95%B6%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%87%8C%E9%A7%95%E6%B3%95%E5%BE%8B-%E9%87%8D%E7%9C%8B%E3%80%8C%E5%85%AD%E4%B8%83%E6%9A%B4%E5%8B%95%E3%80%8D%E6%A1%88%E4%BE%8B 最後修改時間: 2018-06-11 11:12:39 |
Matrixneo 正式會員 14.xxx.xxx.70 |
2018-06-11 11:10 |
| [#5] 梁天琦判囚6年 特衰正苦與民為敵！ |
大白兔 正式會員 202.xxx.xxx.179 |
2018-06-11 11:11 |
| [#6] 梁天琦判囚6年 係特衰正苦與[舊港人]為敵！ 不再是[民] |
奸人堅 正式會員 218.xxx.xxx.133 |
2018-06-11 11:14 |
| [#7] 梁天琦判囚6年 香港C法 已經同 大6 一九樣。 |
EF9 正式會員 203.xxx.xxx.192 |
2018-06-11 11:16 |
| [#8] 梁天琦判囚6年 6年？以此準則，戴教授豈不是要判終身？ |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.139 |
2018-06-11 11:17 |
| [#9] 梁天琦判囚6年 戴同陳, 應讓會判得更重 有入無出都似 |
Chia 正式會員 219.xxx.xxx.35 |
2018-06-11 11:23 |
| [#10] 梁天琦判囚6年 殺雞儆猴，不如判死刑啦.....。 |
XsQsMe 正式會員 218.xxx.xxx.230 |
2018-06-11 11:25 |
| [#11] 梁天琦判囚6年 法庭判刑準則係咪公開？唔係指呢件案係指整體。時有聽到“量刑起點”四個字，究竟判刑係subjective法官認為定objective有根有據？兩者比例上又點衡量？乜叫輕乜叫重？ 有時都覺得某些刑期唔知點樣判得出嚟？ |
klinsmanner 正式會員 49.xxx.xxx.173 |
2018-06-11 11:30 |
| [#12] 梁天琦判囚6年 愈出名就愈判係重，呢D係乜野司法制度？ |
forestpig 正式會員 58.xxx.xxx.198 |
2018-06-11 11:33 |
| [#13] 梁天琦判囚6年 香港司法已完全强國特色 仲有公平咩 律政司司長犯法，因為司長好忙唔記得，不了了之 最後修改時間: 2018-06-11 11:38:30 |
Matrixneo 正式會員 14.xxx.xxx.70 |
2018-06-11 11:37 |
| [#14] 梁天琦判囚6年 法庭其實畀咗一個訊息公眾，下次與其搞掟嘢叫喊式嘅示威，不如直接殺人、放火、搶劫因為拉到之後判刑都係差唔多....。 |
XsQsMe 正式會員 218.xxx.xxx.230 |
2018-06-11 11:39 |
| [#15] 梁天琦判囚6年 乜叫輕乜叫重？ 2016年大年初二旺角騷亂案，包括梁天琦在內3名被告今日（11日）判刑。梁天琦就暴動及襲警罪被判入獄6年，另一名被告盧建民入獄7年，是騷亂案歷次審訊之中，判期最重的一批被告。至於另一名被告黃家駒入獄3年半。 在本次判刑之前，區域法院已先後處理了5宗涉及旺角騷亂的暴動案，刑期最重的被告，要數到男技術員楊家倫，他因被指焚燒一輛的士，被重判入獄4年9個月，但仍較梁的刑期為輕。 大律師郭憬憲昨舉出一宗六七暴動上訴案例，指即使身為暴動首領也只是判監兩年，故旺角騷亂案被告的刑期不應超過此刑期。 投擲汽油彈 該宗六七暴動上訴案例的上訴人嚴德偉（譯音），被指於1967年5月17日在南九龍裁判署外帶領一班暴動人士，歷時超過5小時。有警員目擊上訴人站在其他群眾前面，並與另一人指警員正站在中國領土之上。上訴人隨即轉身拍手，群眾拍手高呼和應，稍後更向警方投擲玻璃樽及石頭等雜物，其間上訴人鼓勵群眾襲擊警員，甚至親自投擲汽油彈。嚴於三日後在裁判署被判暴動罪成，監禁兩年，他其後上訴，但遭駁回。 |
Ming Sir 正式會員 113.xxx.xxx.61 |
2018-06-11 11:40 |
| [#16] 梁天琦判囚6年 其實當時如果唔擲磚唔放火燒車，結果會好唔同。。 戴同陳點會重判？佢地都無出手。。 精人出口，笨人先出手呀。 一定要小心教導自己仔女咩係岩咩係錯，唔好畀其他人煽動利用 |
H9713325 正式會員 42.xxx.xxx.167 |
2018-06-11 11:43 |
| [#17] 梁天琦判囚6年 佢有時好仁慈!  |
ocisgood 會員 221.xxx.xxx.175 |
2018-06-11 11:43 |
| [#18] 梁天琦判囚6年 想知香港仲有無法官係 外國人 英國人 |
Matrixneo 正式會員 14.xxx.xxx.70 |
2018-06-11 11:43 |
| [#19] 梁天琦判囚6年 其實當時如果唔擲磚唔放火燒車，結果會好唔同。。 -- 結果都會判咁重 |
Chia 正式會員 219.xxx.xxx.35 |
2018-06-11 11:44 |
| [#20] 梁天琦判囚6年 未死人, 所以未到高風亮節, 清廉正直, 攞唔到昏章!  |
ocisgood 會員 221.xxx.xxx.175 |
2018-06-11 11:47 |
