| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 收到 $80,000 抗疫支票, 今次算快 |
Chia 正式會員219.xxx.xxx.35 |
2020-03-26 14:09 | |
|
|
|||
| [#2] 收到 $80,000 抗疫支票, 今次算快 快得咁緊要？ |
A_Nice_Man 正式會員 8.xxx.xxx.14 |
2020-03-26 15:08 |
| [#3] 收到 $80,000 抗疫支票, 今次算快 係。20萬都巳收到。 |
AndyTKO 正式會員 219.xxx.xxx.89 |
2020-03-26 15:22 |
| [#4] 收到 $80,000 抗疫支票, 今次算快 零售果個?有無咁快呀? https://enquiry.retailsubsidy.gov.hk/zh/ |
我是一個人 正式會員 173.xxx.xxx.96 |
2020-03-26 15:34 |
| [#5] 收到 $80,000 抗疫支票, 今次算快 #3 20萬資助 是什麼行業 |
matrixneo 正式會員 14.xxx.xxx.219 |
2020-03-26 15:36 |
| [#6] 收到 $80,000 抗疫支票, 今次算快 無生意，無錢賺 筆基金都係用來繳住租金 根本似正苦用來保住業主多啲 |
Kelvinzy 正式會員 202.xxx.xxx.40 |
2020-03-26 16:18 |
| [#7] 收到 $80,000 抗疫支票, 今次算快 大渣哥餐廳收到20萬，佢將會去20間小店幫襯食D嘢，每間$10,000捐助佢哋。 ＞＞20萬資助 ＞＞是什麼行業 |
jason6 正式會員 59.xxx.xxx.123 |
2020-03-26 16:31 |
| [#8] 收到 $80,000 抗疫支票, 今次算快 渣哥真係唔話得，出錢出力支持黃店 所以，每次經過大渣細渣，都要懲罰 |
開心溫柔鄉 正式會員 223.xxx.xxx.142 |
2020-03-26 17:04 |
| [#9] 收到 $80,000 抗疫支票, 今次算快 ＞＞ ＃應該係支持渣哥嘅黃C一簇更加唔話得，無佢哋支持渣哥佢就未必會咁爽手，有邊間食店在大市向下時佢仲日日客人排長龍等位！？ 留意下e＋已經無人去攪佢，愈被搞愈旺場。 |
AndyTKO 正式會員 14.xxx.xxx.47 |
2020-03-26 18:48 |
| [#10] 收到 $80,000 抗疫支票, 今次算快 【盜用公帑】【抗疫基金現大漏洞 酒樓「掛名持牌人」涉吞30萬救命錢】 特區政府計劃撥出至少68億元推出2輪抗疫基金，援助全港2.8萬間食肆渡過難關及避免裁員，但《蘋果》發現撥款制度有漏洞，因政府發出資助支票收款人（抬頭）是食肆持牌人而非營運酒樓的有限公司，導致一些「掛名」食肆持牌人有機會私吞公帑資助。有食肆老闆即訴苦，指他任股東或董事的兩間大型酒樓（九龍城及觀塘區），疑遭同一名「掛名」持牌人私吞了共30萬的「救命錢」即政府資助。他已報警求助，因擔心下一輪金額多達220萬的政府津助亦有可能再被私吞，令酒樓陷困境甚至因此被迫裁員。據他所知，有其他飲食同業亦遇到類似困難，故促當局盡快堵塞漏洞。 趙先生去年下半年，在九龍城區以月租約30萬租樓上舖，開設了一間面積近萬平呎的大酒樓，聘用了約60人。近日受疫情打擊，月蝕數十萬如吊鹽水，但趙先生仍苦撐下去，60名員工每天約20多人輪流上班，大家共渡時艱。近日政府先後制定兩輪飲食業抗疫基金，第一輪資助額20萬，早前政府已發出支票寄給趙的酒樓；第二輪資助下月初可申請，公帑資助金額更有機會高達220萬（因趙先生的酒樓面積達一萬平方呎，屬資助額最高的級別）。趙坦言，這筆救命錢非常重要，因可用作支薪給員工及支付部份租金，可有助大家支撐下去，酒樓上下原以為前景已露曙光。 豈料「掛名」持牌人的問題，卻令這些公帑資助面臨化為烏有，形同「被盜」。趙先生稱，去年底下半年開業時，由於食肆牌申請手續繁複，他請了一位朋友張先生幫忙代申請牌照，「個食肆牌喺用6萬蚊頂返嚟」，令張成為食肆的「掛名」持牌人，趙指這做法在飲食業內頗普遍，趙另一間在觀塘區的酒樓亦是由張擔任掛名持牌人。趙承認當時為了牌照事宜給了6,000元酬勞給張先生外，亦每月再付1萬元給對方，當作是酬勞，但趙否認張是酒樓的員工。趙並強調自己才是九龍城酒樓的唯一股東即老闆，酒樓運作實質上與張先生並無任何關係，雙方亦相安無事。 但他批評，政府3月底向食肆發出的首輪抗疫基金的20萬元資助支票，抬頭（收票人）不是以酒樓或持有酒樓的有限公司，而是持牌人本身，故九龍城及觀塘兩張共40萬元的政府資助支票，全部都要存進張的個人戶口。惟趙指掛名持牌人張氏收款後，卻只肯把這筆救命錢的其中10萬元交出，涉私吞了餘下30萬元。趙感到憤怒，批評這形同盜竊，上周已經報警求助，但未肯定警方是否受理。趙又指，據悉張亦有為其他兩、三間酒樓任持牌人，但不肯定他有否侵吞其他酒樓的津助。 趙聽聞，部份飲食業界人士遇到同類的問題，因業界「掛名」持牌人普遍。現時趙更擔心的是，若這名掛名持牌人張先生下月再申請第二輪可高達220萬元的抗疫援助基金，巨額公帑可能再次流入張的口袋中，若有人再次私吞，恐無法用以出糧給員工，也很難捱下去，故趙希望當局盡快想出解決方法堵塞漏洞。 趙認為，無論為了善用公帑，抑或是保障員工就業，當局都應該改良發放抗疫基金資助的制度。他舉例說，政府若要向酒樓發放巨額公帑資助，支票抬頭應該改為是酒樓本身，即是以酒店公司的戶口作為收款人，這樣才較為安全。若像現時這些把資助支票直接存入「持牌人」的個人戶口，做法不妥。 為作出補救，趙老闆已透過律師行去信食環署解釋今次事件，表明張先生只是掛名持牌人，希望食環署能截停向張發放的20萬元抗疫基金資助。趙亦將向食環署申請更改酒樓的持牌人，以免再出現類似事件。 《蘋果》日報曾致該名姓張的持牌人，他聲稱「甚麼事也沒有發生」，又指當事人可以報警，但未有具體回應事件。記者亦正向食環署查詢事件。  |
winning7 正式會員 112.xxx.xxx.187 |
2020-04-28 18:53 |
| [#11] 收到 $80,000 抗疫支票, 今次算快 業主吾減租無意思，交晒租吾通又比20萬？ 最好所有租戶集體退租結業。反正同比人閹割無分別。 |
lym 正式會員 42.xxx.xxx.203 |
2020-04-28 18:57 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
