| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] [眾新聞]戴啟思問：「如果你（中聯辦）不受第22條所限，你是否須要遵守香港法律？為甚麼？」 【55個鐘後的決定：照用律政司答案】大律師公會主席、資深大律師戴啟思接受眾新聞訪問指出，《基本法》第22條第3款提到，中央各部門在香港特別行政區設立的一切機構及其人員均須遵守香港特別行政區的法律。戴啟思遂提出疑問：「如果你（中聯辦）不受第22條所限，你是否須要遵守香港法律？為甚麼？」他強調，最重要是鋪陳理據，不是說了結論就算。 眾新聞周四（23日）下午向特首辦、律政司和政制及內地事務局查詢： 1. 港府認為中聯辦不屬於「中央各部門在香港特別行政區設立的機構」，那麼中聯辦是否須要依照《基本法》第22條第3款遵守香港的法律？為甚麼？請提供相關法律條文或依據。 2. 如中聯辦不須要依照《基本法》第22條第3款遵守香港的法律，中聯辦是否須要遵守香港的法律？為甚麼？請提供相關法律條文或依據。 律政司當日傍晚6時回覆：「正如政府聲明所指，中聯辦並非根據基本法第22條第2款設立。所有中央駐港機構及其人員，包括中聯辦、外交部駐港特派員公署和解放軍駐港部隊，均應遵守基本法和香港法律，依法履行職責。」特首辦則將「球」踢了給政制及內地事務局，表示將由局方回答。新局長曾國衛上任，慎思55小時後今晚終於交出答案：照用律政司兩日前的答覆。 ----------------------------------- 以下是政制及內地事務局（政）與眾新聞記者（記）的對答： 政：其實基本法22條中聯辦嗰度都係一個法律嘅問題，知道律政司嗰邊覆咗你，即係話中聯辦不受22條規管。其實我哋政制局都無乜補充，即係律政司嘅回覆都係一個政府嘅整體回應。 記：特首辦說交給你們回應，我以為你們才是最對口的機關？ 政：係，但係我哋睇番件事，即係嗰個事情，都係覺得呢個係一個法律嘅問題，所以律政司嗰邊從法律嘅觀點答咗你，我哋都無乜大補充喇暫時。 記：見到律政司的回應後認為無補充？ 政：er...都唔係見到就無補充嘅，係因為律政司用一個法律嘅觀點去講咗，咁其實我哋都，都係同一個立場嘅，無、無、無其他、無其他立場，所以律政司嘅回應就係整體政府嘅回應。 Q：為甚麼隔了兩天，你們才說用律政司的答案？ 政：er...嗱，em...應該咁樣講，其實em，又唔係，我哋係整體咁睇到件事，都係覺得呢個係法律嘅觀點，所以就認為律政司嗰邊答咗，咁我哋無、無、無其他，除了法律觀點之外，我哋無其他角度可以再答到呢件事，所以暫時都係stick to律政司嘅回應。 記：前日已經知道律政司的答案，你們之後同律政司有溝通？經過甚麼程序而作這個決定？ 政：嗯嗯嗯，一係咁樣啦，我而家、一時間唔能夠答到你，即係代表政府答到你嘅只能係啱啱講到嘅。可能我稍後俾個書面回覆你，睇吓可唔可以講多少少。但係我代表政府嘅立場只能夠講到咁樣。好抱歉。 晚上8時47分，記者收到政制及內地事務局書面回覆：「正如政府的聲明指出，中聯辦並非根據《基本法》第二十二條第二款設立。所有中央駐港機構及其人員，包括中聯辦、外交部駐港特派員公署和解放軍駐港部隊，均應遵守《基本法》和香港法律，依法履行職責。」  |
箭豬王 會員123.xxx.xxx.179 |
2020-04-26 00:49 | |
|
|
|||
| [#2] [眾新聞]戴啟思問：「如果你（中聯辦）不受第22條所限，你是否須要遵守香港法律？為甚麼？」 "他(戴啟思)強調，最重要是鋪陳理據，不是說了結論就算。" 正苦官員嘅閱讀理解能力是不是都不合格？ |
RobotF 正式會員 183.xxx.xxx.168 |
2020-04-26 01:01 |
| [#3] [眾新聞]戴啟思問：「如果你（中聯辦）不受第22條所限，你是否須要遵守香港法律？為甚麼？」 凸漱扮？ 真係廢到無倫 ！  |
Ming Sir 正式會員 42.xxx.xxx.103 |
2020-04-26 01:26 |
| [#4] [眾新聞]戴啟思問：「如果你（中聯辦）不受第22條所限，你是否須要遵守香港法律?為甚麼?」 畜牲 |
Daddy^k 正式會員 42.xxx.xxx.5 |
2020-04-26 01:46 |
| [#5] [眾新聞]戴啟思問：「如果你（中聯辦）不受第22條所限，你是否須要遵守香港法律?為甚麼?」 清風不識字，何事亂翻書！ |
shinglam 正式會員 61.xxx.xxx.250 |
2020-04-26 01:59 |
| [#6] [眾新聞]戴啟思問：「如果你（中聯辦）不受第22條所限，你是否須要遵守香港法律?為甚麼?」 癈! 癈! 癈! 癈! 癈! 癈! 癈! 癈! 癈!  |
winning7 正式會員 112.xxx.xxx.187 |
2020-04-26 05:08 |
| [#7] [眾新聞]戴啟思問：「如果你（中聯辦）不受第22條所限，你是否須要遵守香港法律?為甚麼?」 #2,佢哋嘅理解能力連狗都不如,但咁先可以做狗官 |
even1958 正式會員 138.xxx.xxx.209 |
2020-04-26 09:21 |
| [#8] [眾新聞]戴啟思問：「如果你（中聯辦）不受第22條所限，你是否須要遵守香港法律?為甚麼?」 若要玩曲解: 如果話新華社(中聯辦前身)成立早於基本法因而不受其制，咁香港也於共產黨成立百年前已屬英國，是否也因而不受共產黨管治，而應由中華民國(南京條約繼承國及文件管有國)掌管? |
tonylaibach 正式會員 112.xxx.xxx.184 |
2020-04-26 11:05 |
| [#9] [眾新聞]戴啟思問：「如果你（中聯辦）不受第22條所限，你是否須要遵守香港法律?為甚麼?」 野蠻使乜咁多理由?豬肚已反轉。 最後修改時間: 2020-04-26 11:10:38 |
lym 正式會員 42.xxx.xxx.203 |
2020-04-26 11:06 |
| [#10] [眾新聞]戴啟思問：「如果你（中聯辦）不受第22條所限，你是否須要遵守香港法律?為甚麼?」 中聯辦應該立即解散消失 |
Daddy^k 正式會員 14.xxx.xxx.169 |
2020-04-26 15:23 |
| [#11] [眾新聞]戴啟思問：「如果你（中聯辦）不受第22條所限，你是否須要遵守香港法律?為甚麼?」 叫條 落猥獰 出黎答，唔知會唔會震過 獵得拳呢？ |
RobotF 正式會員 183.xxx.xxx.168 |
2020-04-26 15:32 |
| [#12] [眾新聞]戴啟思問：「如果你（中聯辦）不受第22條所限，你是否須要遵守香港法律?為甚麼?」 嘔返買樓d稅出黎啦，仆街 |
Daddy^k 正式會員 14.xxx.xxx.169 |
2020-04-26 15:36 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
