| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 https://www.facebook.com/272574169481780/posts/3783255245080304/?d=n 今年DSE歷史科試題引起中方聲討。 因為考評局出試卷，引用1905年日本政法大學文件、1912年辛亥革命領袖黃興寫給日本政界人士的一封信，「深切要求閣下予以贊助」，需索金錢，從而問考生「1900-1945年之間，日本為中國帶來的利多於弊」之論斷，是否贊同？ 此題目其實很容易答，因為題目指定要考生回答的年代，涵蓋至1945年，亦即已經有重大提示：考生答題時，必須考慮日本侵略中華民國八年戰爭為中國帶來的破壞和災害。 因此，考生若只依據此兩份歷史檔案，只評論1905-1912年這段時期即日本對華關係，而不觸及1937-1945之另一段歷史，而得出「利多於弊」的結論者，基本上已經可以評為不合格。 因為即使日本對華前期有輔助留學和捐錢贊助革命的貢獻，但在人道立場，抵不上後來侵華戰爭帶來的殘殺與破壞，更不論此一戰爭協助毛澤東上台、令中國發生後來餓死三千萬人的「大躍進」和「十年浩劫（這一段，則另有毛澤東對來訪的日本政客多次表達感謝的語錄佐證，已經有許多人列舉，不必贅述）。 因此，這條題目雖然引用兩項日方檔案，但在題目裏1945這個年份，已經暗示重心何在。八年侵華戰爭，已經由麥克阿瑟將軍主持之下東京審判結案案，別無爭議。 因此，對於這條題目，考生只須熟知八年中日戰爭經過，對於世紀初日中交往或日本資助辛亥革命的種種詳情並不熟悉，結論分明，已足以取得高分。 考評局這條題目，出得相當高明，含蓄之處，也要由學生獨立思考，其中並無異議。 但對於「畫公仔要清楚畫出腸」的一些人，看見兩項文件，其中暴露了「辛亥革命由日本資助」的尷尬事實，加上「有利有弊」之「客觀詞語」，即刻觸動情緒神經。 本來這條題目可以引申有益的討論，只要基於事實、邏輯，不會令人模糊是非。 但特區政府的反應非常可笑。 有記者追問，考生除援引資料外，是否「可引述自己知識作答」？教育局首席助理秘書長陳碧華回應：題目提供資料選材，而資料本身已有傾向性，「讀歷史要嚴肅，有敬意態度，有啲歷史事件唔可以開放討論。」 歷史資料有傾向性，完全不重要，重點在於題目。 譬如以下這條題目： 「弱者，你的名字是女人。」（莎士比亞1564-1616） 試以你所知由1564到2014年這的四百五十年的婦女史，表達你對這句話是否贊同。 以上這條題目，與考評局這條中日關係題，結構一樣。 考生可以、而且必須，引莎士比亞死後四百年來許多婦女例子：南丁格爾、居禮夫人、海倫凱勒、戴卓爾夫人，來否定莎士比亞那個時代對女性的認知。這條題目，一點也不偏頗。 請問香港特區教育局：到底什麼歷史事件「不可以開放討論」？秦始皇統一六國的利弊不可開放討論？鴉片戰爭不可開放討論？義和團和八國聯軍也不可開放討論？還是自日本資助孫中山黃興推翻清政府、到毛澤東感謝皇軍侵略中國，百年的中日關係史，均完全不可討論？ 若是這樣，特區政府教育局應早就公布一張「不用公開討論的歷史事件清單」，以免教師考生迷惑混淆，浪費出試卷和答題的時間。 至於「感情」和「尊嚴」，相信香港人最想討論的，是特區政府高官，身為中國人（我這樣標籤，相信高官不會反對），有幾多家屬領有西方列強國家護照，以及子女送往包括前宗主國英國讀書？ 此一提問，請問教育局局長楊潤雄，是否可以公開討論一下呢？ |
matrixneo 正式會員218.xxx.xxx.248 |
2020-05-15 23:56 | |
|
|
|||
| [#2] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 講得好最後一段大快人心 。。。。 至於「感情」和「尊嚴」，相信香港人最想討論的，是特區政府高官，身為中國人（我這樣標籤，相信高官不會反對），有幾多家屬領有西方列強國家護照，以及子女送往包括前宗主國英國讀書？ 此一提問，請問教育局局長楊潤雄，是否可以公開討論一下呢？ |
matrixneo 正式會員 218.xxx.xxx.248 |
2020-05-15 23:56 |
| [#3] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 我今天先知原來有一些歷史是不可以開放討論 仲要由教育局官方講出嚟 最後修改時間: 2020-05-15 23:58:52 |
matrixneo 正式會員 218.xxx.xxx.248 |
2020-05-15 23:57 |
| [#4] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 陶傑靚抽 |
bliss33 會員 125.xxx.xxx.77 |
2020-05-16 00:05 |
| [#5] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 同樣道理，以後要取消晒所有 True/False 題， 皆因所有嘅False statements 都會錯誤引導學生以為該句就是事實，有誤導性 |
Thanatos 正式會員 168.xxx.xxx.173 |
2020-05-16 00:19 |
| [#6] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 歴史都唔可以討論,共狗思維,無得救 |
olddude 正式會員 42.xxx.xxx.2 |
2020-05-16 01:39 |
| [#7] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 chinazi 有咩話吾得? |
tpe_ryan 正式會員 124.xxx.xxx.49 |
2020-05-16 02:46 |
| [#8] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 "有啲歷史事件唔可以開放討論" 真係第一次聽呢啲咁新穎嘅"原則"，請問是那一位歷史學家講的？就憑你教育局一個芝麻官？ |
RobotF 正式會員 183.xxx.xxx.168 |
2020-05-16 08:20 |
| [#9] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 芝麻官間接承認共狗愛亂改歷史,指鹿為馬. |
foho 會員 182.xxx.xxx.76 |
2020-05-16 08:26 |
| [#10] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 有高官見官場月初大風暴，想乘機上位。 |
DeepSea^^ 正式會員 182.xxx.xxx.232 |
2020-05-16 08:49 |
| [#11] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 唔使講遠，就721警察係唔係同白衫鄉黑勾結已經一百年都唔講得啦，使乜講到日本咁遠？ |
Forestpig 正式會員 42.xxx.xxx.16 |
2020-05-16 08:52 |
| [#12] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 #10 美國應儘快定出制裁名單，令狗官付出代價 |
ti 正式會員 124.xxx.xxx.133 |
2020-05-16 08:55 |
| [#13] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 呢兩日d狗畜土共喉舌兇羣而出，十分壯觀，不知所謂 |
Daddy^k 正式會員 45.xxx.xxx.170 |
2020-05-16 09:40 |
| [#14] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 "口說愛國的楊潤強，卻把子女送往西方列強留學，是利多於弊？" 這又可否開放討論？ |
RobotF 正式會員 45.xxx.xxx.18 |
2020-05-16 09:49 |
| [#15] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 好似有人講咗大話喎 https://hk.appledaily.com/local/20200516/QDARXED67K724BBZN5S3M5MREQ/  |
RobotF 正式會員 45.xxx.xxx.18 |
2020-05-16 09:58 |
| [#16] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 共畜官講大話是常識吧 |
ti 正式會員 124.xxx.xxx.133 |
2020-05-16 10:58 |
| [#17] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 有心裝人彈弓 |
DeepSea^^ 正式會員 218.xxx.xxx.231 |
2020-05-16 23:44 |
| [#18] 陶傑 - 今年DSE歷史科試題引起中方聲討 https://www.facebook.com/tokit.channel/posts/3787703214635507 特區政府和中國官員個個內心流盡口水想子女獲得取錄的英國劍橋大學國際文憑試歷史科試題。 「許多德國人民因納粹管治而得利。」你有多大程度同意此一論句？解釋你的答案。 提示：劍橋是嚴格要求邏輯思維的西方文明學府，不適合慣性出產奴才及情緒容易瘋狂的民族入讀。 |
dna_oscar 正式會員 223.xxx.xxx.179 |
2020-05-17 03:18 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
