| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 林超英爆料「某部門」反對全面公開數據 直指工作暑熱警告設計「技術錯誤」 稱勞工處未諮詢天文台 本港天氣極端酷熱，天文台昨日（9日）下午錄得破紀錄氣溫36.9度，上水更達39.8度，破盡本港境內自動氣象站紀錄，但勞工處只發出「黃色工作暑熱警告」，而沒有發紅色、黑色警告，引起質疑。天文台前台長林超英質疑破紀錄高溫也只是黃色警告，制度「取消了也沒有甚麼分別」。勞工處其後回應指，昨日相對濕度低於夏天平日的情況，且風速條件良好，10個地點熱壓力指數大部分介乎30至少於32。 林超英今早（10日）在商台節目反駁指，工作暑熱警告的設計應該以工人為本，若設計下來紅色、黑色的警告門檻高到「永遠唔會出」，制度根本沒有意思，如同「櫥窗裡的裝飾」。他直言設計上有「技術錯誤」，露天工作者根本不可能參考這個指標工作，又指國際間普遍以「濕球黑球溫度」為參數，天文台本身亦有備存這個數字，但透露有「某部門」反對公開相關數據。 林超英稱勞工處未諮詢天文台 引用大眾指標屬「技術錯誤」 林超英在節目中首先為天文台平反，指社會將矛頭指向天文台是「不公道」。他解釋，勞工處現時實行的工作暑熱警告，是以天文台專為香港大眾設計的「香港暑熱指數」為基礎。然而，勞工處在制訂相關指引時，並未就此諮詢過天文台。他直指：「如果有諮詢的話，天文台的同事一定會跟他說，『你不應該用這個香港暑熱指數』。」 林超英詳細解釋背後原理，指「香港暑熱指數」的設計初衷，是統計全港大眾在何種氣象條件下（包括溫度、濕度等）會導致突然入院人數增加。由於香港絕大多數市民的日常活動（如上班、在家）均在室內進行，因此在計算該指數時，太陽曝曬部分的佔比（比重）被設定得非常低。他強調，地盤工友、清潔工、路邊攤販、外賣員及搬運工人等全部都是露天工作，若將一個沒有充分計算「太陽直曬」元素的指數應用於戶外工作環境，這是「技術上的錯誤」。 爆料「某部門」曾反對公開濕球黑球溫度 對於政府及勞工處稱目前的指數與國際常用的「濕球黑球溫度」（WBGT）相近，林超英反駁稱該說法是「完全錯誤」。他指出，兩者計算公式和比重截然不同，WBGT中的「黑球」溫度計放置於黑球內，能準確反映太陽曝曬帶來的熱力，是具備ISO標準的國際通用公式，毫無爭議空間。 林超英進一步透露，天文台當年其實曾準備向公眾發布這個世界通行的「濕球黑球溫度」數據，這在國際間通用。然而當時有「某政府部門」對此表示反對，擔憂一旦公布該溫度指標，會引起勞工界的高度關注與反彈。於是天文台唯有進行另一項研究，從而得出了現時這個刻意「避開了露天工作情況」、僅適用於一般大眾的「香港暑熱指數」。 警告門檻離地猶如「櫥窗裝飾」 倡參考日本保障勞工 談及現行黃、紅、黑三級暑熱警告的觸發門檻，林超英以暴雨警告信號作類比。他指當年設計暴雨警告時，是預期黃雨一年約發出十次、紅雨約三次、黑雨約一次，確保警告「真的會出」，讓社會和大眾知道不同級別代表的實際情況並作出反應。 然而，昨日全港多區氣溫破盡紀錄，熱得令人不敢外出，勞工處卻依然只能發出黃色警告，未能觸發第二級的紅色警告。林超英批評，如果一個制度的門檻高到連破紀錄的極端天氣也無法觸發紅警，這個設計便是「脫離現實」、「離地」。他形容這就像「擺在櫥窗裡的裝飾」，表面上向外界展示已有相關指引，但從工友的角度來看根本無法理解，形同虛設。 林超英強烈建議香港直接參考日本的做法。他指日本同樣面對酷熱天氣，當地已定立清晰標準：當「濕球黑球溫度」達到28度以上，且勞工連續工作超過一小時，一旦出現中暑便會自動界定為工傷。 他指香港現時缺乏這類簡易確定的工傷界定機制，若不幸發生熱衰竭死亡事故，家屬或工友仍需自行聘請專家證明中暑「純粹因為」工作引起而非本身疾病，過程極度困難。若能將標準客觀化、清晰化，僱主便會因擔憂保費增加及工傷責任而自覺採取預防措施，從根本上加強對勞工的保障。 工業傷亡權益會總幹事蕭倩文在同一節目表示，同樣對破紀錄極端酷熱下僅發出黃色警告感到難以理解。她建議當局探討「多軌制」，即同時參考純氣溫、勞工處現行指引及國際通用的「濕球黑球溫度」，只要其中一項最快達到紅或黑色警告門檻，便應發出相應警告。 此外，蕭倩文指目前中暑猝死的工傷索償極度困難。因勞工處要求證明死因與工作具「單一關係」，一旦解剖發現死者生前有心臟或血管等隱疾，便會被歸咎於個人疾病，導致近年中暑死亡獲批工傷的個案為零。她促請當局參考外地較寬鬆的做法，廢除嚴苛的「單一因素」門檻，若工作屬部分引發因素便應納入保障。 最後，她呼籲僱主為工友提供更多飲水站及「自主休息」的彈性，並冀望市民多加體諒在商場或陰涼處稍作休息的戶外工作者，切勿誤當他們偷懶，胡亂拍照「公審」。 Source: 連登 來源網址 : 工作暑熱警告林超英爆料某部門反對全面公開數據-直指設計技術錯誤-露天工友不能參考 | 星島頭條 https://www.stheadline.com/society/3602761/  最後修改時間: 2026-08-10 13:37:32 |
Kenny 正式會員202.xxx.xxx.45 |
2026-08-10 13:35 | |
|
|
|||
| [#2] 林超英爆料「某部門」反對全面公開數據 直指工作暑熱警告設計「技術錯誤」 稱勞工處未諮詢天文台 呢幾日如需戶外工作, 就真係死得. |
Chia 正式會員 58.xxx.xxx.223 |
2026-08-10 13:56 |
| [#3] 林超英爆料「某部門」反對全面公開數據 直指工作暑熱警告設計「技術錯誤」 稱勞工處未諮詢天文台 勞工處其後回應指，昨日相對濕度低於夏天平日的情況，且風速條件良好，10個地點熱壓力指數大部分介乎30至少於32。 -------- 基本上溫度去到35-36度以上濕度都會非常低，因為啲水汽一早蒸幹曬，而昨日我出佐去行咗幾分鐘去超市，喺山上面都無咩風。所以以昨日個情況都未達標 咁根本個紅色、黑色警告形同虛設，喺任何情況都唔會達標，可以取消 |
Kelvinzy 正式會員 202.xxx.xxx.40 |
2026-08-10 14:25 |
| [#4] 林超英爆料「某部門」反對全面公開數據 直指工作暑熱警告設計「技術錯誤」 稱勞工處未諮詢天文台 海逸豪園 向海 係米無咁熱 ? |
Chia 正式會員 58.xxx.xxx.223 |
2026-08-10 15:46 |
| [#5] 林超英爆料「某部門」反對全面公開數據 直指工作暑熱警告設計「技術錯誤」 稱勞工處未諮詢天文台 某強力部門？ |
pharm 正式會員 180.xxx.xxx.193 |
2026-08-10 16:50 |
| [#6] 林超英爆料「某部門」反對全面公開數據 直指工作暑熱警告設計「技術錯誤」 稱勞工處未諮詢天文台 佢在任時，上司應該係「經濟發展及勞工局」或「商經局」 |
開心溫柔鄉 正式會員 84.xxx.xxx.18 |
2026-08-10 19:12 |
| [#7] 林超英爆料「某部門」反對全面公開數據 直指工作暑熱警告設計「技術錯誤」 稱勞工處未諮詢天文台 班友坐在冷氣房設計他人的感受 |
DeepSea^^ 正式會員 222.xxx.xxx.113 |
2026-08-10 20:27 |
| [#8] 林超英爆料「某部門」反對全面公開數據 直指工作暑熱警告設計「技術錯誤」 稱勞工處未諮詢天文台 ..  |
Kenny 正式會員 220.xxx.xxx.105 |
2026-08-12 00:59 |
| [#9] 林超英爆料「某部門」反對全面公開數據 直指工作暑熱警告設計「技術錯誤」 稱勞工處未諮詢天文台 勞工處處長出來解畫，「某部門」已經呼之欲出。 |
DeepSea^^ 正式會員 222.xxx.xxx.113 |
2026-08-12 06:05 |
| [#10] 林超英爆料「某部門」反對全面公開數據 直指工作暑熱警告設計「技術錯誤」 稱勞工處未諮詢天文台 使乜諗咁多,要學林咁刻苦,佢要開冷氣就工人批準停工,局長門又要在地盤感受下熱力,接力行下樓梯,不需工作,以前鶏有事要示範如何食鶏 淘寶有隻電子冷氣衫,不是風扇,要$400,唔知得唔得,驚鋰電太熱會爆炸 |
alexanderkoo 正式會員 113.xxx.xxx.46 |
2026-08-12 06:38 |
| [#11] 林超英爆料「某部門」反對全面公開數據 直指工作暑熱警告設計「技術錯誤」 稱勞工處未諮詢天文台 工作暑熱警告︱岑智明、李本瀅兩任天文台長加入戰團 斥兩大弊病 「祈求」勞工處從善如流改用黑球濕球溫度 天文台近日錄得破紀錄高溫下，勞工處的「工作暑熱警告」仍維持最低級別的黃色，引起爭議。繼天文台前台長林超英之後，另外兩名前台長岑智明、李本瀅，今日（13日）亦在報章撰文，質疑勞工處錯用天文台的暑熱指數，作為發出工作暑熱警告的標準，呼籲改用「黑球濕球溫度」（WBGT）數據。 兩任天文台長：用天文台指數操作戶外工作警告 是錯配 岑智明和李本瀅指出，天文台暑熱指數的服務對象是普羅大眾，他們在炎熱天氣下大多會留在室內有冷氣地方；然而勞工處工作暑熱警告，針對的是地盤工人、清潔工等戶外工作者，服務對象不同，兩者不能混為一談，利用天文台暑熱指數操作工作暑熱警告並不合理，是錯配。 指警告門檻太高等同無效 兩人又提到工作暑熱警告的門檻太高，天文台網上公布的「香港暑熱指數」（HI）達到29.5，額外入院率（即超出正常情况下基線入院率的部分）就會開始上升；當HI達到30，額外入院率開始更快速上升。可是勞工處的標準下，達到30時才會考慮發出警告，而發出和傳遞警告需時，會有所滯後情况，未能令戶外工作者適時預防。 文章直指，8月9日天文台錄得破紀錄高溫、及後兩天氣溫持續高企，勞工處全程僅發出最低級別的黃色警告，「顯示其採用的HI根本上是一個錯誤選擇，保障不到戶外工作人員安全。」形容警告「等同無效」。 他們認為，「黑球濕球溫度」在全球多地行之有效，認為改用相關數據是「百利而無一害」，又指酷熱天氣已經成為本地最大「天氣殺手」，比颱風、暴雨、行雷閃電等嚴重天氣奪去更多生命，「祈求勞工處聆聽市民大眾、社會團體及專家意見，從善如流」，做出切合科學的改變。 林超英：上周應至少發紅色警告 8.8可能值得黑色 另一方面，林超英今早（13日）再在社交平台補充，指經過媒體數據分析後，上周五至本周日的一連三日，天文台十個監測站中，有至少九個的「濕球黑球溫度」錄得超過32度，認為按照有關標準，上周至少應發紅色工作暑熱警告。其中8月8日（上周六）更有四個站達34度，比氣溫破紀錄當日更危險，認為如果以戶外工人生命安全為最重要考慮，該日有可能值得黑色工作暑熱警告。 https://www.stheadline.com/society/3603864/  |
Kenny 正式會員 220.xxx.xxx.105 |
2026-08-13 11:20 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
