| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 今次體驗了單議席單票制的威力 大家可以睇得好清楚，在simple majority 的單議席單票制，我地一定贏。亦凸顯了比例代表制同功能組別的不公。上次立法院選舉其實泛總票數多過建制都要輸，所以雙普選刻不容緩。 |
Mouton888 正式會員49.xxx.xxx.240 |
2019-11-25 11:37 | |
|
|
|||
| [#2] 今次體驗了單議席單票制的威力 71%投票率都係64比反映建制動員強勁(做票能力)，下年立會選舉有建制配票、泛民換鎅唔樂觀，除非剩低無投票連無登記選民啲沉默大多數大量加入 https://www.facebook.com/www.chinat.hk/posts/2761630330561545 【文：中科監察主席潘焯鴻】 香港 2019 區議會選舉落幕，非建制派暫時以 388 席對 58 席大幅拋離建制派。建制派的雙料議員群起落馬給敵軍素人和新星。無論怎樣計算，單以區議會選舉結果論，非建制派是大獲勝利。 頓時，建制派的黯然神傷和非建制派勝利的號角聲響遍全城。請別對結果過份樂觀，看看得票，167 萬對 120 萬票，或 57% 對 41%，其實只是香港一直保存的『黃金 64 比』。亦即是說，運動了接近半年，只是換成了原來的份額。許多人其實還沒有醒覺，或者選舉前的某些不合作運動，動搖了部份覺醒。 ① 294 萬選票已幾乎是香港政治意志的極限。其投票走向亦極之清晰，就是光復了『黃金 64 比』。同時，亦代表中聯辦協調部已充份掌握香港最極端情況的政治數據。所以，區議會選舉結果不值得高興。 ②『黃金 64 比』原來是從來沒有改變，先前的選舉結果只是『6』這邊許多人曾經心灰意冷而選擇不投票。其實亦反映『4』那邊的強大協調動員能力。 ③ 2020 立法會選舉極可能出現的結果：分區直選 35 席中，非建制獲得 21 席而建制獲得 14 席；功能組別 35 席中，非建制獲得 13 席而建制獲得 22 席；總數非建制獲得 34 席而建制獲得 36 席。功能組別的票其實一早已種好，協調部亦肯定釘得更緊，結果幾乎難以改變。 ④ 2020 立法會直選方面，由於今次區選非建制贏得極輕鬆，缺乏地區工作理念，只要是被確定非建制就幾乎穩贏。可能會出現下列兩個惡性結果： ⓐ 未來半年，區議會或變成政治宣讀機，而忽略了其原有作用。迅速令選民感到失去了過往建制派那種窩心的深耕細作服務，或令鐘擺效應加深。 ⓑ 非建制產生了許多中細型政治組織，它們獲得了資金，亦變大了頭，肯定比建制派更難以進行選舉協調。結果或會令非建制出現嚴重差額的惡性競爭，令 60% 票的力量未能充份發揮，浪費部份選票，並且衝擊非建制獲得的議席。 ⑤ 區議會和立法會的議席分布改變了特首選委會的票局，但影響不了大局。 ⑥ 可以預期，2020 後的新立法會將會令行政難以順暢。北京或會出現兩種極端對策的可能性： ⓐ ◀強硬路線▶ 盡用林鄭餘下的政治價值，放棄23條立法，強而急地引用【基本法附件三】對香港頒布【國家安全法】、【反分裂國家法】及【反間諜法】三條全國性法律，設立國家安全機構，摧毀香港政治架構內連通外力和資源的能力。然後才將林鄭廢班子及行政會議大幅棄掉。但換來將會是個更專橫和厚黑的班子，實行強暴式施政，更講求一國及全面管治權，非梁振英莫屬！ ⓑ ◀溫和路線▶ 同樣放棄23條，但只和緩地引用【基本法附件三】對香港頒布【國家安全法】，附以一系列緩和措施交換，例如雙普選期票、特赦、一系列經濟及大灣區地緣民生緩港政策、加上一名溫和得像曾俊華般的特首，緩和行政及立法關係和緩靖反北京的聲音。 ⑦ ◀逆權運動▶ 或出現難以為繼的局面。獨立調查警暴幾乎肯定要落實，但謹記這不一定會查得水落石出，那些會讓大家像撞船、鉛水、沙中綫事件般變得善忘和麻木的狀棍大有人在。不竟能堅毅的人總是佔少數。我們必需在爭取制度改善的同時，確保後生的一代不被清洗。否則負責任的全被官司牢獄折磨，不怎願負責而往往貪婪的剩餘群體將必會破壞用鮮血換來的制度。 ⑧ ◀逆權運動▶ 往後將不斷出現折騰，不一定是被直接打擊，反而更多的因種種而出現的內耗及割蓆。不竟，特性是【沒有大台】對【嚴密謀略】的戰鬥；而幾千人面對刑責換來幾百人突然獲得區議會議席的利益，這般鮮血換來榮華的衝擊將會嚴重困惑運動的發展和方向。 ⑨ ◀逆權運動▶ 要避免從核心分裂而進入難以補救的境地，或需及早鞏固核心。 避免【鮮血換來榮華】的一個選擇出路就是捆綁雙方得失，用得去補償失。 數以千計的法律訴訟或需要數以億計的訟費，亦折騰許多有能力的人。中科監察建議良知區議員應該按百分比捐出薪金，聘用義士擔當助理職務，支援被訴訟纏繞的義士。 ⑩ ◀逆權運動▶ 避免重蹈 2015 佔中覆轍，避免無功而還就地瓦解，就需要認真檢討是否需要作出能談判和能為談判設謀定政的準備。 （作者簡介：中科監察主席，工程管理學士、法律碩士，英國智庫Chatham House會員，英國 IISS 國際戰略研究所會員） 最後修改時間: 2019-11-25 20:05:31 |
RickMax 正式會員 14.xxx.xxx.132 |
2019-11-25 20:01 |
| [#3] 今次體驗了單議席單票制的威力 其實好危。750萬人口中有412萬人肯登記做選民， 而412萬人之中又有7成人真係出黎投票，已經好極限。 但班左狗竟然有百二萬票，要知黃票都係堅野，再加唔到幾多， 但藍票共票可以隨意印，下次面皮再厚啲再無法無天啲就ok. 所以黃絲要諗點樣"做瓜"藍絲，而唔係什麼一般和理非話做好自己本份來增加支持。 製造越多黃絲支持你，即係社會越慘情，迫出黎既。 區議會首要事應該秋後算帳，之前所有枱底落格古惑數撩返晒出黎告之前隻左狗區議員，就算唔夠料告都要放上網公審。 最後修改時間: 2019-11-25 21:19:08 |
Joeyd 正式會員 138.xxx.xxx.95 |
2019-11-25 21:11 |
| [#4] 今次體驗了單議席單票制的威力 藍票多係新移民同小生意既老闆..有120萬唔奇.. |
olivea88 會員 61.xxx.xxx.187 |
2019-11-25 21:18 |
| [#6] 今次體驗了單議席單票制的威力 有危就有機，配票有幾難？搵幾個數學，統計學，精算degree，加幾10義工負責輸入同覆核今次區選數據，10數日度個model，選舉前20日開始文宣，包補配得靚過一班70年代思維盲毛。直情當大project做日後寫喺resume都仲得。 170萬票，sample大成咁，加上冇咗細區，預晒偏差都仲有大巴margin。最緊要新任區議員稱職，keep住民氣，積極參與選舉Pandora Box打開咗政府建制有排頭痕。 最後修改時間: 2019-11-25 21:45:56 |
t4456 會員 119.xxx.xxx.152 |
2019-11-25 21:37 |
| [#7] 今次體驗了單議席單票制的威力 泛民配票變相立大台爭餅換鬥唔在講共軍黑客風險無可能成立 |
RickMax 正式會員 14.xxx.xxx.132 |
2019-11-25 21:50 |
| [#8] 今次體驗了單議席單票制的威力 #7 咁快唔記得尋日邊個係咁話區選冇用？咁快又嚟大放負面言論？ |
t4456 會員 119.xxx.xxx.152 |
2019-11-25 21:57 |
| [#9] 今次體驗了單議席單票制的威力 建制機械配票 VS 泛民策略配票 https://www.inmediahk.net/node/1044495 建制派的配票系統命名為「機械配票」，因為執行配票者是不用腦去分辨的（無貶意，講事實），自然也沒有獨立意志，全依操作者下達甚麼指令，所以，即使操作者叫他們投泛民，機械配票者仍然會嚴格執行。 (泛民)雷動這類配票方式，稱為「策略配票」，因為「策略」二字代表用腦。參與這種方式的配票者，本身仍然保留獨立意志，例如雷動叫他們投周浩鼎，這批人一定不會執行，這就是與機械配票者的最大分別。 |
happy123 正式會員 165.xxx.xxx.86 |
2019-11-25 22:07 |
| [#11] 今次體驗了單議席單票制的威力 知道埋對手120萬票到頂，如果有game theory專家幫拖，配到迫對家玩保守就攞小一席，進取犯錯就小兩席都仲得。不過game theory唔係我specialty了。大台亦唔存在，你有你報名，我有我建議投票策略，報名時協調唔到我亦係咁提議，市民想贏議席，唔係想自己打自己，估下會點投？ |
t4456 會員 119.xxx.xxx.152 |
2019-11-25 22:19 |
| [#12] 今次體驗了單議席單票制的威力 魔鬼隊主場次次都要金鋼腿太極盡出先有得贏本人受夠真心累，只想成個黑哨制度化灰 |
RickMax 正式會員 14.xxx.xxx.132 |
2019-11-25 23:04 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
