| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 暴動罪 有冇網友可以幫手睇睇香港暴動罪追溯期。好想將67當年嘅暴徒繩之於法，同埋了解嗰啲組織嘅法律合化性。 最後修改時間: 2019-06-16 01:25:30 |
純情小花 正式會員68.xxx.xxx.209 |
2019-06-16 01:10 | |
|
|
|||
| [#2] 暴動罪 有冇煽惑他人暴動罪，告林奠告得入冇？ |
joeyu 正式會員 1.xxx.xxx.240 |
2019-06-16 01:14 |
| [#3] 暴動罪 車呔都未燒 店舖玻璃又無事 其實暴動任佢定 可能口部暴動掛 |
alphability 正式會員 209.xxx.xxx.129 |
2019-06-16 04:57 |
| [#4] 暴動罪 開槍殺人的借口,毒西娥! |
Jades 會員 14.xxx.xxx.218 |
2019-06-16 06:55 |
| [#5] 暴動罪 ＞＞車呔都未燒 店舖玻璃又無事 我估毒鵝同黑警係好渴望出現打札搶燒，然後大條道理打你射你，只係情況始終不如佢地所願。 |
lym 正式會員 219.xxx.xxx.2 |
2019-06-16 08:28 |
| [#6] 暴動罪 其實政府或警務處對群眾事件分為幾多級？定義如何？暴動又算那一級？ |
浩男123 正式會員 68.xxx.xxx.154 |
2019-06-16 08:29 |
| [#7] 暴動罪 只差用埋最後一級。就係扣你串通外力企圖推反共慘黨政權。到時就出軍隊殺人。抗議的人如見到內地有咩（自製）聲援香港既動作，就要好小心。 最後修改時間: 2019-06-16 08:35:47 |
lym 正式會員 219.xxx.xxx.2 |
2019-06-16 08:34 |
| [#8] 暴動罪 相信係動亂或危害國家安全！ |
浩男123 正式會員 68.xxx.xxx.154 |
2019-06-16 08:36 |
| [#9] 暴動罪 我諗警方定義係一掟磚(無論幾多舊)就已經係 電影好多話敵人唔開槍我地唔可以開第一槍 睇片有晒證據(掟磚)(無錯就係果一舊), 上到庭都幾難告得入D警察 利申: 靠估 |
AndyLammm 正式會員 59.xxx.xxx.22 |
2019-06-16 08:40 |
| [#10] 暴動罪 如果嗰日有家長去搵仔 企喺地鐵站附近被流彈射中. 咁樣嗰位家長 會唔會成為暴動罪犯. 要告一名暴動罪罪犯 應該要證明去喺現場作出有暴動罪嘅行為先至可以告得入.因為當時嗰個地區並不是戒嚴地區每一個人都可以進入. |
woristse18 正式會員 103.xxx.xxx.198 |
2019-06-16 08:55 |
| [#12] 暴動罪 #11 只要揾到個籍口正苦就可以打壓 |
olddude 正式會員 61.xxx.xxx.68 |
2019-06-16 11:57 |
| [#13] 暴動罪 律政司想告, 我隻貓都要上庭. 律政司唔想告, 777又點會有事? |
mcdull 正式會員 42.xxx.xxx.107 |
2019-06-16 12:03 |
| [#14] 暴動罪 唔明點解佢話係暴動就係，上庭冇得打係唔係暴動？遲D靜坐佢都可以定性暴動啦！ |
noboch 正式會員 203.xxx.xxx.1 |
2019-06-16 12:07 |
| [#15] 暴動罪 如果政苦話係暴動，我覺得係因為有暴軍，暴政先！ |
lb1i 正式會員 58.xxx.xxx.52 |
2019-06-16 12:11 |
| [#16] 暴動罪 起訴刑事罪行原則上並茅期限，但年代久遠，証據，証人隨年代失去或記憶已經淡忘，距案件發生時間越久越難有足夠佐証去起訴，莫講話成功入罪，只有某些特定嘅罪行可以相隔數十年仍可有效。 |
bliss33 會員 125.xxx.xxx.231 |
2019-06-16 12:17 |
| [#17] 暴動罪 #16 好多參於制作菠蘿人仕仲健在。咁當時發動暴動組織的立法性有冇問題？可唔可 DQ？ 最後修改時間: 2019-06-16 12:22:27 |
純情小花 正式會員 198.xxx.xxx.12 |
2019-06-16 12:22 |
| [#18] 暴動罪 如果嗰日有家長去搵仔 企喺地鐵站附近被流彈射中. 咁樣嗰位家長 會唔會成為暴動罪犯. 要告一名暴動罪罪犯 應該要證明去喺現場作出有暴動罪嘅行為先至可以告得入.因為當時嗰個地區並不是戒嚴地區每一個人都可以進入. 如果佢冇証物（即係相片,武器,報告等等）好難係庭證明表證成立, 引致立唔到答去審 |
chan@review33 正式會員 218.xxx.xxx.41 |
2019-06-16 12:26 |
| [#19] 暴動罪 #17 唔明 「立法性」意思 |
bliss33 會員 125.xxx.xxx.231 |
2019-06-16 12:29 |
| [#20] 暴動罪 濫告對政府係零成本。黑警無理打完人，再屈埋人暴動，濫捕，然後由律政處濫告，法庭就算最後判無罪（吾知一審定要去到終審），政府方面無人需要付出任何代價。但對面被害的人呢？他／她要面對和付出的是否對稱？ |
lym 正式會員 219.xxx.xxx.2 |
2019-06-16 12:35 |
| [#21] 暴動罪 今朝孽瘤上 cctvb 節目講青講楚，茅論企點衰，始終文化比豬頭葱高幾班，替豬頭葱解話，暴動英文用riot ，係由法庭去定斷，唔係由警方說了算 |
bliss33 會員 125.xxx.xxx.231 |
2019-06-16 12:35 |
