談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期 |
[#2] 應唔應該有大台? 就因為無大台,政府無中心去捉,惟有叫克警强暴去做。 |
KS 正式會員 182.xxx.xxx.101 |
2019-07-18 11:00 | |
|
[#3] 應唔應該有大台? 香港大多數市民就是大台. |
woristse18 正式會員 123.xxx.xxx.83 |
2019-07-18 11:02 |
[#4] 應唔應該有大台? v for Vendetta! 每個香港人都係V剎,共匪你殺得幾多,最叻咪出坦克血洗,香港人連面具都唔撚用! 最後修改時間: 2019-07-18 11:10:59 |
Bb1668 會員 223.xxx.xxx.229 |
2019-07-18 11:07 |
[#5] 應唔應該有大台? 有辣有唔辣,從現場抗爭講,似乎冇好好多。 但如果運動要長遠發展落去,同埋去到真係要同政府談判嘅位(暫時當然唔需要),冇大台係比較難搞。 不過今次整場運動都係一個試驗,一定會/要試落去,睇下會係點。 |
last-waltz 正式會員 210.xxx.xxx.54 |
2019-07-18 11:24 |
[#6] 應唔應該有大台? 之前嘅失敗,或多或少因爲大台 >>> 似乎新會員若有所指....小心 民陣和理非69叫倒 103+1萬人出黎唔重要嗎? 民陣不是大台嗎? 勇武69晚; 勇武+和理非唱聖詩淨化 612 ; 71勇武入立會 又不重要嗎? 泛民議員+記者 夾在 勇武和克警中間又不重要嗎? Be water...是今次抗爭有效的手法....關咩之前失敗因爲大台? 大台也可以be water... 之前失敗因爲有滲透焦土派不斷分化, 分裂 2019年的抗爭是踢走 分化L 雙黃+陳雲的結果....連登仔不斷提醒小心分化L 雙黃+陳雲....呢2日仆街陳雲竟用 CCTVB 失實資料屈....張超雄+泛民賣港重提修改逃犯條例...半夜連登大量三毛出 屈泛民post, 想帶風向 連登仔今日正在反擊此類派分失實 post....連登仔已好小心雙黃+陳雲 d論述 今次 勇武+和理非+大台乜都要....矛,盾, 護身甲缺一不可 香港人不分化就可以一齊上, 一齊羸, 一齊頂 最後修改時間: 2019-07-18 12:30:17 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.161 |
2019-07-18 12:27 |
[#7] 應唔應該有大台? 似乎新會員若有所指....小心 .....x2 |
Daddy^k 正式會員 58.xxx.xxx.155 |
2019-07-18 13:42 |
[#8] 應唔應該有大台? 其實............... 登台今日一樣走曬出來 |
tpe_ryan 正式會員 118.xxx.xxx.82 |
2019-07-18 13:50 |
[#9] 應唔應該有大台? 樓主請首先定義你講嘅大台。 |
DcAss 正式會員 219.xxx.xxx.171 |
2019-07-18 13:57 |
[#10] 應唔應該有大台? 若不是黃郁人攪大台,有冇都可以 |
Daddy^k 正式會員 42.xxx.xxx.198 |
2019-07-18 13:59 |
[#11] 應唔應該有大台? 登台今日一樣走曬出來 >>> 幾Q多 3毛 整假新聞屈張超雄 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.161 |
2019-07-18 13:59 |
[#12] 應唔應該有大台? 日前收到一本書仔 |
伍豪 正式會員 82.xxx.xxx.71 |
2019-08-09 22:31 |
[#13] 應唔應該有大台? 投稿者跟工作人員全部化名 |
伍豪 正式會員 82.xxx.xxx.71 |
2019-08-09 22:34 |
[#14] 應唔應該有大台? 你無大台咩,蝗黨就幫你砌個大台出嚟,然後用傅振中、李私煙呢啲嘍囉搞你,你喺港大、中大、浸會教書咩,嘍囉們就去學校搞你,你喺邊個「單位」做嘢,嘍囉們就去你做嘢嘅「單位」搞你,蝗黨思維仲係停留喺「單位」呢個蝗國概念,喺蝗國,人人都有單位,蝗黨一聲令下,就可以將人掃地出門,逐出「單位」,飯都無得食。 故此你喺國泰做嘢咩,佢就去國泰搞你,林慧思年代已經係咁,如果無大台,幾十人你可以逐個搞,幾百人都勉強可以逐個搞,幾千人呢?幾萬人呢點搞?仲要無名無姓。 |
伍豪 正式會員 82.xxx.xxx.71 |
2019-08-09 22:35 |
[#15] 應唔應該有大台? 樓主去左西天自己做大台了...haha |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.161 |
2019-08-09 22:40 |
[#16] 應唔應該有大台? 有大台對家就有個目標去攪,就遲早分裂,其實依家嘅要求係要正苦回應,如果回應某幾個市民心目中認為重要的要求(坦白講,其實五個要求都有滿意回應是無可能的),民意自然會反映出黎,有人繼續要追亦不會再有支持,這亦是民主嘅一種體現,如果有大台,接受幾多等等,一定有分歧,到尾又會分黨分派,正中蝗共下懐 |
olddude 正式會員 219.xxx.xxx.97 |
2019-08-09 22:51 |
[#17] 應唔應該有大台? 咁多次運動見到,大台嘅主要作用,就係用來分化示威者,同埋就快驘時,叫你散 最後修改時間: 2019-08-09 23:17:57 |
ti 正式會員 124.xxx.xxx.17 |
2019-08-09 23:17 |
[#18] 應唔應該有大台? 分化示威者...唔係大台...係有心人配合老共抹黑...雙黃一陳之流...2014 就是最好的例子, 2019 無比雙黃一陳之流分化, 而且和理非+勇武交替配合先挨倒 2個月而民意未有大逆轉... 今次反送中夠有民陣, 泛民大台....2個月佢地有切割離地嗎? 不是個個話若無勇武派...條例一早過左嗎? 係多謝勇武派和年輕人 好啦..老共改策略, 要揾老黑斬人...和理非話要變陣上場, 用非暴力等班老黑+政府無得屈民鬥民...其實也無阻止勇武繼續上前線撚狗...各自爬山, 交替做野 但要小心亂做不合作運動係送民意比政府和黑警扮好人, 屈示威者暴徒 而家風向既要打民意戰, 民間記者會, 文宣 ; 另外亦要小心老共揾老黑斬人... 咩叫就快驘時,叫你散....攪清楚先.....否則好易真係攪分化 最後修改時間: 2019-08-09 23:53:52 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.161 |
2019-08-09 23:49 |
[#19] 應唔應該有大台? 吾好糾纏大台既型態 你睇下以前叫的屎要有個call台先統籌到 而家有左流動網絡,大台已經變成一個平台,所有人都可以參與 只係差在未有談判代表既形成 而呢個代表係要同所有參與者分離,吾會比人吿到係搞手 |
敗家仔 正式會員 182.xxx.xxx.234 |
2019-08-10 00:00 |
[#20] 應唔應該有大台? 我真係想知道,如果今時今日仲有2014年時嘅學聯,反送中會搞成點?可惜世事無如果。 |
伍豪 正式會員 81.xxx.xxx.133 |
2019-08-10 00:02 |
[#21] 應唔應該有大台? 應唔應該有大台? 或屌大台....已成今星期連登三毛不斷攪分化的技倆 所以樓主都歸左西...古古惑惑挑撥離間 同意 #19 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.161 |
2019-08-10 00:05 |