| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 歷史戰役問題 關於南京保衛戰、被圍城攻陷, 如果歷史再來一次, 我軍有冇機會擊敗日軍? 我軍是否輸於武器裝備? 士兵人數? 請賜教 最後修改時間: 2012-05-28 15:37:20 |
stupidkid 正式會員8.xxx.xxx.156 |
2012-05-28 15:18 | |
|
|
|||
| [#2] 歷史戰役問題 係咪指淞滬會戰？ 國軍要守一個城市.日軍集中火力攻擊,飛機大炮,守到三個月, 一挫日冦三個月滅亡中國的狂言.已經肅然起敬喇. 九一八事變三個月無左東三省喇 |
布朗. 正式會員 203.xxx.xxx.85 |
2012-05-28 15:28 |
| [#3] 歷史戰役問題 請問南京被攻陷的原因係乜? 有冇可能不失守? |
stupidkid 正式會員 173.xxx.xxx.69 |
2012-05-28 15:39 |
| [#4] 歷史戰役問題 有可能失守,也有可能不失守 |
Kelvinzy 正式會員 202.xxx.xxx.40 |
2012-05-28 15:41 |
| [#5] 歷史戰役問題 Kelvinzy, 你個答案同射12碼一樣 |
stupidkid 正式會員 31.xxx.xxx.3 |
2012-05-28 15:43 |
| [#6] 歷史戰役問題 咩問題用咩答案 |
Kelvinzy 正式會員 202.xxx.xxx.40 |
2012-05-28 15:49 |
| [#7] 歷史戰役問題 問le位先生: http://blog.udn.com/yuivy01/2435660 |
cornercube 正式會員 168.xxx.xxx.103 |
2012-05-28 15:51 |
| [#8] 歷史戰役問題 會 將 有 關 歷史戰役問題 記 錄 在 案 ， 沒 有 進 一 步 補 充 。 |
koetsu 正式會員 121.xxx.xxx.74 |
2012-05-28 15:53 |
| [#9] 歷史戰役問題 http://blog.udn.com/yuivy01/2435660 閱後只能說:高層無能,下層則慘絕人圜! |
ckw001 正式會員 218.xxx.xxx.99 |
2012-05-28 19:23 |
| [#10] 歷史戰役問題 日本人說我們是來南京旅行的。 美國人說多買點軍火。 國民黨說這是共匪造成的。 共產黨說我們在搞內鬥。 總的來說，這個是天意! |
koetsu 正式會員 121.xxx.xxx.74 |
2012-05-28 19:40 |
| [#11] 歷史戰役問題 歷史係沒得再來一次, 唐狗梁鷹再來一次, 金融海嘯再來一次, 沙示再來一次, 89-64 再來一次................... |
lym 正式會員 219.xxx.xxx.146 |
2012-05-28 19:56 |
| [#12] 歷史戰役問題 守上海果陣,國軍已經拚光所有精銳...上海失守後,南京基本上可以講不攻自破,邊有得守? |
h9713325 正式會員 118.xxx.xxx.124 |
2012-05-28 20:07 |
| [#13] 歷史戰役問題 --上海失守後,南京基本上可以講不攻自破,邊有得守? 南京在平原上根本無險可守, 但不守也應有秩序地後撤!而不是撤手不理. 促成南京大宰殺. 最後修改時間: 2012-05-28 21:04:11 |
ckw001 正式會員 218.xxx.xxx.99 |
2012-05-28 21:00 |
| [#14] 歷史戰役問題 冇得守, 用德軍裝備嗰d精銳响上海已用哂 |
peterso 正式會員 219.xxx.xxx.166 |
2012-05-28 21:03 |
| [#15] 歷史戰役問題 """"..... 敵軍↓ 空軍：絕對優勢，獲得全部空權。 海軍：絕對優勢，敵擁有當時最新各型戰艦多艘。 陸軍：步兵部隊訓練有素，武器裝備精良，砲兵最大射程達10000 多公尺。 我軍↓ 空軍：無軍機參戰。 海軍：無軍艦參戰。 .........."""" 除非Rambo現身la. |
cornercube 正式會員 168.xxx.xxx.103 |
2012-05-28 21:06 |
| [#16] 歷史戰役問題 南京在平原上根本無險可守, 但不守也應有秩序地後撤!而不是撤手不理. 促成南京大宰殺. ------------ 相信當時形勢輪唔到你有秩序咁撤,撤得既應該一早撤晒,留返係度果d步兵哥,每人得對腳,走得去邊 |
h9713325 正式會員 118.xxx.xxx.124 |
2012-05-28 22:10 |
| [#17] 歷史戰役問題 睇過本書,守上海江口最慘烈果陣,陳誠向老蔣匯報,每派一個師落前線守河岸,平均半小時就拚光,好似燒銀紙咁快(無記錯果個戰場守左足足兩三日,你話死左幾多人)....架仔出子彈,國軍擋子彈;慘況堪比史太林格勒戰役,可惜戰果完全相反 |
h9713325 正式會員 118.xxx.xxx.124 |
2012-05-28 22:18 |
| [#18] 歷史戰役問題 委員長首先便問我說：「敵人很快就要進攻南京了，德鄰兄，對南京守城有什麽意見？」 我回答說，我不主張守南京。我的理由是：在戰術上說，南京是個絕地，敵人可以三面合圍，而北面又阻於長江，無路可退。以新受挫折的部隊來坐困孤城，實難望久守。歷史沒有攻不破的堡壘，何况我軍新敗之餘，士氣頗受打擊，又無生力軍增援；而敵人則奪標在望，士氣正盛，南京必被攻破。與其如此，倒不如我們自己宣布南京爲不設防城市，以免敵人藉口燒殺平民。而我們可將大軍撤往長江兩岸，一面可阻止敵人向津浦線北進，同時可拒止敵人的西上，讓他徒得南京，對戰爭大局無關宏旨。 委員長再問白崇禧，白說，他極同意我的主張——放棄南京。蔣先生說，在他看來，南京為國府和國父陵寢所在地，斷不能不戰而退，他個人是主張死守的。 接着，他便問總參謀長何應欽和軍令部部長徐永昌。二人皆異口同聲說，他們沒有意見，一切以委員長的意旨為意旨。詢及德國首席顧問，他也竭力主張放棄南京，不作無謂的犧牲。 ===== 節錄自457頁《李宗仁回憶錄》第五十章 曉園出版社 1989.4 |
九斤老太 正式會員 218.xxx.xxx.150 |
2012-05-28 22:43 |
| [#19] 歷史戰役問題 成班國軍領導都好狗,各人只係想保存自己嫡系實力;如果死守南京廢城,可為老蔣嫡系中央軍增取時間重整後撤退,老蔣一定咁做 |
h9713325 正式會員 118.xxx.xxx.124 |
2012-05-28 22:56 |
| [#20] 歷史戰役問題 守南京本身有其戰略意圖，因為國軍原先計劃將戰線由南北向改為東西向 (以四川為大後方)，假如棄守南京，就暴露中國吸引日軍主力往長江下遊的企圖 (引誘日軍沿長江打，而非從華北直撲武漢，所以中國海軍先忍心將多艘戰艦沉於長江底以阻塞河道)！ 所以南京保衛戰多少為持久戰部署爭取一點時間。 但這場仗，無話無得打！無一定的，睇你點打。 點解方先覺又可以死守衡陽 47日造成日軍數萬傷亡？ 他一樣接不到外援，而且打至彈盡糧絕！ 南京指揮官是怎打仗的？外圍防線一破他第一時間就是想著逃命置部下不顧！完全沒有想過將部隊撤到市中心打巷戰！打巷戰的話，雙方短兵相接，日軍的裝甲師重武器就受到限制，非要付出數倍以上傷亡才能攻陷南京！ 南京保衛戰大部份傷亡其實是在潰退時發生的！指揮官要負極大責任！！ 今時今日，東京靖國神社還留有恥笑 南京保衛戰指揮官的字句，簡直恥辱！！ 最後修改時間: 2012-05-29 00:07:27 |
wildboy 正式會員 219.xxx.xxx.14 |
2012-05-28 23:58 |
