| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） 因為反對《逃犯條例》修訂而引起的抗爭運動，其中一個突出的現象是「和理非」與勇武的抗爭者「不割席」。以運動中人的說法，就是「核爆都不會割」。 7月1日示威者強行衝入立法會大樓並加以破壞，超越很多市民原來接受的界線。當時不少親政府人士估計和理非會與有關行動割席，民意會逆轉。但事實上沒有。後來警方差不多封殺所有遊行，似乎是想嚇退和理非示威者，但數以十萬計的市民照樣參與多次警方反對的遊行。再後來政府運用《緊急法》權力實施《禁蒙面法》，但仍有大量市民戴口罩參與集會遊行。 過往似乎政治冷感、奉公守法、珍惜和平的香港市民好像突然之間轉了性，對抗爭者的暴力非常容忍。正是因為有和理非群眾對勇武和前線的抗爭者的強大支持，令到運動經歷了約4個月而不衰。 「不割席」簡單強大理由：政權「太過分」 政府可能無法明白和理非的取態，並且希望他們因為愈來愈多的前線暴力而跟勇武的抗爭者割席。但如果他們有貼地聆聽市民的聲音，誠心反省自己的過失，就明白和理非不與勇武割席有一個簡單但又非常強大的理由，就是政權「太過分」。「太過分」有3方面：是非、公義、安全。如果政權不在這3方面大徹大悟，化解市民的憤怒，抗爭運動不會平息。和理非寧願「攬炒」，都不會跟勇武割席。 首先，是非。這一場抗爭運動的出現，是政權錯在先，而運動持續不斷，是因為政權一錯再錯。但到今天，政權有真心誠意的認錯道歉嗎？有的只是為引起「社會紛爭」道歉，或者為「意外」引起的不幸道歉。而眾多犯嚴重錯誤的管治班子成員和親政府政客還安坐高位，甚至譴責什麼什麼暴徒和暴行。這是何等的荒誕。 學術機構的民意調查顯示，大約四成的市民認為示威者使用過度武力，但更多的人認為警方使用過度武力，更多的人認為引起社會動亂的主要責任首先是政府，其次是警隊。民心明辨是非。他們並非盲目支持勇武前線的行為，但認為這些行為主要是政府和警隊導致。如果政權繼續打壓抗爭運動、堅持錯誤，我作為一個和理非為什麼要和勇武割席，袖手旁觀容忍政權的惡行？ 都是不公義受害者 怎會不站同一陣線？ 其次，公義。警暴差不多是市民的共識。民意調查顯示，接近九成市民支持成立有法定調查權力的獨立調查委員會，有接近七成市民同意「警方使用過分武力」講法和同意大規模重組警隊。不少示威者確實觸犯法律，執法者對其予以逮捕是應有之義。但由6月12日在立法會大樓周圍爆發的警民衝突至今，太多表面證據顯示警員對示威者施加過分武力、對無辜市民使用不當武力和濫捕。還有很多被捕者及其律師指控在拘留期間受到虐待或者不合理待遇。執筆之時，在百多天激烈衝突中，除了噴藍清真寺外，警隊未有就任何一件事道歉，最多是「不完美、可以改善」。就算是噴藍清真寺，也只是因為想「保護」清真寺。而對於那幾位真的是想保護清真寺而在現場被藍水噴中的人，一句對不起也沒有。 香港是一個資訊發達的社會。今次抗爭運動有大量媒體直播，另外有大量市民親身走上街頭。對警隊表現，他們心中有一把秤。不少勇武抗爭者犯錯犯法，但他們面對執法者的強大武力，隨時被捕，有機會被虐打，有機會被判刑。但警員呢？他們蒙了面，沒有編號，不出示委任證，市民可以怎樣討回公道？更甚者是那些高官好官我自為之，還煞有介事地好像努力修補自己破壞的社會和經濟，並無任何處分。重大的不公義帶來重大的憤怒，和理非和勇武都是不公義的受害者，他們又怎會不站在同一陣線？ 香港變警察城市 必然衰落 最後，安全。現時超過一半市民對警隊零信任，約七成市民要求大規模重組警隊。執法者不守規不守法，是非常可怕。和理非一般年紀較長，知道在上世紀70年代肅清警隊貪污前，無法無天的警員有多可怕。不少人認為，7．21元朗無差別襲擊市民事件是抗爭運動的轉捩點，因為市民因此覺得警隊不再公正執法。往後幾個月，警員不斷介入政治，批評政務司長、批評特首、批評大學校長等等，另外又辱罵議員、記者、市民。香港變成警察城市，不單單是示威者不安全，一般市民也不安全，投資者也不安全，香港必然衰落。果真如此的話，和理非與勇武一起抗爭，大不了攬炒一場，也不比香港變成警察城市差。 政權反省、擔責、與民和解 能令這城市復興 平情而論，香港市民以至抗爭運動的要求毫不過分。如果政權繼續顛倒是非、踐踏公義、危害公眾安全，和理非不會因為政權虛情假意的小動作而離棄抗爭運動。再大規模的暴力鎮壓只會帶來無盡的抗爭，政權除了保住自己的權威外，其實一無所得。抗爭者會帶着良心犧牲，但執政者將會滿手鮮血走向地獄。如果政權能夠認真反省，承擔責任，與民和解，以香港人的頑強和創意，一定能夠令這個城市復興。 作者是公共事務顧問 ============================================================================ 分析得非常好，透徹。 |
bankguy 正式會員165.xxx.xxx.81 |
2019-10-29 11:29 | |
|
|
|||
| [#2] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） 講漏左最重要一點. 筆者以為, 攪掂 是非、公義、安全 ... 就會割? 唔會. 因為和理非對抗爭者非常歉疚. 所以只會係抗爭者自願停手, 和理非善後, 先可以找呢張單. 你話獨立調查委員會, 跟住照告2千幾個細路, 香港市民會唔會收貨? 林鄭真係好天真. 仲以為咩法治係核心價值所以唔可以唔告, 六月頭講呢句可能仲有灣轉, 今時今日, 香港人呢啲叫自衛. 再拖多兩個月, 獨立調查委員會都唔需要. 因為根本無從查起. 到時就會直指解散政府. |
mcdull 正式會員 112.xxx.xxx.20 |
2019-10-29 11:39 |
| [#3] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） 根本而家就唔可以絕對分得開「和理非」同「勇武」，大家意識上其實好接近，對唔同抗爭方式嘅接受程度亦差不多，喺行動上有分別，好多時只係年紀、身體狀況或家庭狀況令到某D人冇能力行到最前，但係對前線，大家係支持嘅。 |
last-waltz 正式會員 210.xxx.xxx.54 |
2019-10-29 12:07 |
| [#4] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） #3 十分認同 c-hing 所言！ |
i-walker 正式會員 14.xxx.xxx.136 |
2019-10-29 12:13 |
| [#5] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） 其實係老共自己迫出來。 |
lym 正式會員 209.xxx.xxx.4 |
2019-10-29 12:15 |
| [#6] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） 和理非同勇武係唇亡齒寒。 冇和理非民氣支持，勇武勢難持續；和理非冇勇武，就會幾萬人上鎖鏈，續個排好隊上警車或黨鐵專用列車。 |
bankguy 正式會員 165.xxx.xxx.81 |
2019-10-29 12:27 |
| [#7] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） 政府是沒辦法不誤判和理非，和理非與勇武緊纏的死結在於21/7的警黑合作，要解開這死結的成本太大，不旦警方高層要落鑊，也可能要直燒柒婆自己，而且更涉及西環幕後操盤這大醜聞，㭍婆政府根本無能力去為21/7對症下藥，只能不斷的搞小動作，不旦是杯水車薪，更是越描越黑。 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.39 |
2019-10-29 12:43 |
| [#8] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） #3 十分認同 c-hing 所言！X2 |
even1958 正式會員 123.xxx.xxx.4 |
2019-10-29 13:07 |
| [#9] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） 政府無誤判，民意佢地係知道 但佢地就係知到先要用更大既力度話你聽佢地吾會back down 完全係後面政治勢力既需要，而吾係從管理香港既角度出發 |
敗家仔 正式會員 221.xxx.xxx.179 |
2019-10-29 13:08 |
| [#10] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） #9 同意，政府不是誤判，是決意要走歪路。 而和理非對於勇武所用的暴力，除了有認同的，也有不認同但理解的。 最後修改時間: 2019-10-29 13:32:44 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.39 |
2019-10-29 13:22 |
| [#11] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） 唔單止＃3講中咗，＃2所言更直中紅心，愈拖愈死雙方就愈顛特別係蓄警連老共都會走唔甩！ 唔好以為內地唔會受影響，頭先剛有大陸朋友問禾何謂‘五大訴求’即係話呢啲訴求口號已經漸漸滲上上面，即使唔講呢啲。單單日日深港二地關口水靜河飛好似未日既光景相信都唔會捱得好耐！ |
AndyTKO 正式會員 14.xxx.xxx.44 |
2019-10-29 13:24 |
| [#12] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） 同意絕對不是誤判。更大問題有中共在背後，政府想有"正常"應對都難。 |
radhk 正式會員 182.xxx.xxx.1 |
2019-10-29 13:31 |
| [#13] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） 老共用N年前嘅思維手段來對付N年後的香港人，唔死火至奇！ |
AndyTKO 正式會員 14.xxx.xxx.44 |
2019-10-29 13:42 |
| [#14] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） 開始相信老共並不著意和理非的取態。當日修例目的是中資取代港資，壟斷香港經濟。 現在打地主，抄家，緊急法等劣化香港經濟環境，令港資加速撤走，中資可低價接貨。 如傳聞柒婆落台時間表會是老共全面掌控香港經濟，到時新特首會回應五大訴求，事件便告平息。所不同的是香港經濟亦失守。 |
ronnieng 正式會員 59.xxx.xxx.76 |
2019-10-29 14:14 |
| [#15] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） 單單日日深港二地關口水靜河飛好似未日既光景相信都唔會捱得好耐！ 四個幾月前尐後生都重不時北上探魚海底撈外賣起茶奈雪包包過關重成日抖音上腦, 土共諗住哩招慢性中毒一定掂過碌蔗...點知隻毒蛾加埋行政班廢柴柒出黎一鑊攪彎晒連後欄都燒埋...依家重比國際有野揸手...真係你估佢吾到攞你命三千...... 最後修改時間: 2019-10-29 14:28:40 |
JITJIT 正式會員 165.xxx.xxx.85 |
2019-10-29 14:15 |
| [#16] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） #14 我唔相信中共對港有一套全盤統一嘅計劃，而又執行到。我覺得佢哋一直都係見步行步，so far其實唔成功，亦唔會知日後可以點。 至於話平息，邊有咁易？ |
last-waltz 正式會員 210.xxx.xxx.54 |
2019-10-29 14:18 |
| [#17] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） 政府由六月一直都誤判到而家囉 |
ti 正式會員 203.xxx.xxx.87 |
2019-10-29 14:21 |
| [#18] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） 因為老共沿用操控封閉愚民嗰一套"行之有效"方式來處理今次事件，當然搞唔掂~ 每次有事發生，班膠層/膠幹討論都至少三五七日，到有決定時事態已有新發展，佢哋重係用返舊決定去應對，即係過期春藥，好似撤回咁簡單都要搞幾個月，有鬼用咩？ |
raywong777 正式會員 218.xxx.xxx.152 |
2019-10-29 14:34 |
| [#19] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） #3 完全同意，依家根本全民勇武，只不過係出唔出黎打之中因為個人理由而出唔到黎，但心中根本個個都係支持打，你睇下今朝又有個後生仔比人割頸，咁多位苦心自問，你第一個反應係乜？而我第一個反應就係:如果比我捉到呢個行兇者，一定打爆佢，如果我有呢個心態，我都已經係勇武派，依家根本個個都係勇武，割席？我都係果邊，割什麼？ |
Forestpig 正式會員 42.xxx.xxx.71 |
2019-10-29 14:45 |
| [#20] 政府不要誤判「和理非」（文：盧子健） 諗得太多，老共根本唔會理你和理非割唔割蓆，就算全香港反對，佢都唔會讓步。 |
MMxx 正式會員 61.xxx.xxx.198 |
2019-10-29 14:49 |
