| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 蝗禍冰山一角之典型例子 http://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20190308&s=6996647&a=59344284 真係仆街到唔恨， 至仆街唔係想走數問題，而係想留低佢老母係E院養佢過世。 |
AndyTKO 正式會員14.xxx.xxx.90 |
2019-03-08 14:23 | |
|
|
|||
| [#2] 蝗禍冰山一角之典型例子 被告胡怀娇，屬精神沒行為能力人士．．．．． 咁點追呀？ |
mcdull 正式會員 58.xxx.xxx.97 |
2019-03-08 14:28 |
| [#3] 蝗禍冰山一角之典型例子 E管局要入賬,程序上明知追5到亦要去馬,硬食蝕埋行費 |
一縷輕煙 會員 2.xxx.xxx.206 |
2019-03-08 15:54 |
| [#4] 蝗禍冰山一角之典型例子 追佢個女， 女係監護人。 |
AndyTKO 正式會員 14.xxx.xxx.90 |
2019-03-08 17:16 |
| [#5] 蝗禍冰山一角之典型例子 【公院亂局●醫護大控訴】長者佔用公院資源？你們不知道的事實（公立醫院醫生） 請不要再跟我重複同一個大話，就是每天150名新移民沒有對公營醫療系統造成壓力。佔用公營醫療系統的人，從來都不只是經急症室入院的病人，在普通科門診和專科門診覆診、在急症室診症後毋須入院可以直接回家、還有經門診收入院的病人，同樣都佔用公營醫療系統的資源。只是在門診發生的問題，你們不去關注，傳媒也沒有報道，所以大家才被欺騙，以為只有長者才佔用公營醫療系統的資源。 在門診，醫生只有短短五分鐘看一個症，更要安排抽血、掃描等檢查，還要給病人開藥，人手和資源也同樣緊絀。最近便有網民說，父親輪候專科門診長達三年，難道這些問題就可以漠視，這些問題就與新移民無關嗎？首先，已經有醫生表示接收過剛剛來港的八十歲新移民。難道勞工及福利局局長羅致光說香港人長命百二歲，這位八十歲病人就真的是中年人，能夠健步如飛嗎？新移民佔用了公營醫療系統的資源是事實，他們也會老，他們也會病。雖然老人家佔用急症內科病房資源可能比較多，但新移民佔用其他病房和門診的資源絕對不會比老人家少。 舉個例子，年輕病人能夠接受非緊急手術的機會一定比長者多，因為他們較少嚴重毛病，較大機會能夠承受手術風險。根據社區組織協會的說法，如果新移民平均年齡較低，這不能夠證明他們佔用少了公營醫療系統的資源，只代表他們佔用的屬於另一部份，例如非緊急手術、內窺鏡、日間中心處理的醫療程序，還有普通科和專科門診的資源。 公營醫療系統中各範疇環環相扣，門診忙到不可開交，同一位醫生又要兼顧病房的職務，部份專科醫生更可能要做心臟超聲波檢查和內窺鏡。多了新移民就代表這批醫生要在門診看多幾個症，做多幾個超聲波和內窺鏡，能夠分配在病房的時間就會更少。最終的結果就是新移民佔用了公營醫療系統的資源，剝削了其他病人，尤其是長者的權益。這方面的消息，社區組織協會有告訴過你嗎？ 當然沒有。他們每次叫大家提供數據，但就算有數據，他們也會選擇將數據扭曲，例如只集中表示內科佔用病床的大多是老人家，卻沒有向大家清楚說明新移民在其他方面如何佔用公營醫療系統資源，例如有幾多人在普通科和專科門診接受治療、有幾多人需要到急症室求診，但最終在接受治療後不需要入院；有幾多人在輪候非緊急手術、有幾多人在輪候超聲波電腦掃描和內窺鏡檢查。 公營醫療系統從來都不只是包括急症內科病房，還由其他部份組成。一個部門淪陷就會造成骨牌效應，令其他部門受牽連。多了新移民佔用了非住院部份資源，在人手不變的情況下，必然會令住院病人受影響，這是常識。只可惜並不是所有人都願意接受現實，繼續用鴕鳥政策為新移民辯護。 撰文：一個在公營醫院工作的前線醫生 https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190308/59333457 |
一縷輕煙 會員 2.xxx.xxx.206 |
2019-03-09 00:15 |
| [#6] 蝗禍冰山一角之典型例子 非本地居民5年走數逾2.3億 強國人藉詞醫療失誤做「院霸」 https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190308/59345164?fbclid=IwAR2HaoKaYKvZfGqnU4XP5FdnVNfxvVHKDRSTvk1totMRUwmxPGSwhckk_y8 |
一縷輕煙 會員 2.xxx.xxx.206 |
2019-03-09 05:19 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
