| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 首頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#81] 黃台之瓜，何堪再摘 誠哥好嘢 |
new68u 會員124.xxx.xxx.103 |
2019-09-09 20:53 | |
|
|
|||
| [#82] 黃台之瓜，何堪再摘 誠哥 好嘢 長命百歲 咁多有錢佬達官貴人 唯一一個 幫年青人講說話 |
matrixneo 正式會員 112.xxx.xxx.233 |
2019-09-09 21:53 |
| [#83] 黃台之瓜，何堪再摘 誠哥支持年輕人，要讚！ |
havefun 正式會員 218.xxx.xxx.105 |
2019-09-09 21:57 |
| [#84] 黃台之瓜，何堪再摘 以前我怪錯李生，對不住。 |
WeWa 正式會員 42.xxx.xxx.96 |
2019-09-09 22:00 |
| [#85] 黃台之瓜，何堪再摘 其實送中條例, 最大影响應該係大商家 ................ |
patrick88 正式會員 14.xxx.xxx.79 |
2019-09-09 22:05 |
| [#86] 黃台之瓜，何堪再摘 好一句＂對未來主人翁網開一面＂～可惜獨裁政權沒有這個胸襟，牠們只會用警暴＋制度暴力去壓制反抗既人！ |
Greenhope 正式會員 124.xxx.xxx.147 |
2019-09-09 22:08 |
| [#87] 黃台之瓜，何堪再摘 |
wah1080 會員 168.xxx.xxx.58 |
2019-09-09 22:21 |
| [#88] 黃台之瓜，何堪再摘 十X放話: 未來靠後生一代供樓，正苦打爛 我盤雞蛋，做軌都唔会放過柒婆 |
ch812 正式會員 14.xxx.xxx.222 |
2019-09-10 13:18 |
| [#89] 黃台之瓜，何堪再摘 原文為殘體字 ——————//////////// 致李嘉誠：資本雖無國界，但商人應有祖國！ 原創： 明德先生 李嘉誠先生鈞鑒： 冒昧叨擾，不勝惶恐！ 人生七十古來稀，想先生已至耄耋之年，可謂歷經滄桑，久經風雨，誰料晚節竟至於不保，到底是幸也不幸？ 冤也不冤？ 請容晚輩一一道來！ 乍一看，先生之狼狽，發軔於“黃台之瓜”，生隙於“網開一面”，以至往日炒地皮之種種亦被翻出，剎那間搞得灰頭鼠臉，這又豈是 吃瓜群眾無聊所致，皆是先生昨日種下之因，始有今朝之果也！ 四年前，先生從內地抽逃，人人喊打，官家曾一度挽留，可先生萬分執著，最後內地人目送君歸，並贈語道：“斯人已去，不必挽留”，可謂含情脈 脈，非內地對不起先生，乃先生對不起內地也！ 當此之時，先生不思圖報，反辯之曰：“吾乃商人也，資本無國界！”真可謂大謬矣！ 資本雖無國界，商人豈無祖國哉？ 遙想千年之前，秦人攻鄭，鄭國商人弦高聞之，一面遣人飛報軍情，一面驅趕自家十二頭牛，徑赴秦軍犒師，以過人之膽識，拯救國家於旦夕之 間。 鄭君犒賞，弦高拒之，何哉？ 資本雖無國界，商人有祖國矣！ 救家國於水火，乃分內之事，何須犒賞？ 故弦高犒師不計成本，驅牛入秦軍亦無怨無悔，乃國在心中，無國焉有千萬家？ 且看數十載前，美人攻朝，我志願軍雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江，彼時，西方諸國圍堵中國，禁運物資，試圖困死我矣，而霍英東先生以一己之力，親組 船隊，與英夷鬥智斗勇，終於衝破重圍，運送禁物以犒我三軍，此情此意，又豈是李先生此類“無國界之資本家”所能為之？ 李先生是商人，霍先生亦是商人，可不同之處在於，霍先生乃是一位愛國商人也！ 以李先生比之弦高，猶如囊螢之與皓月，弦高不計自家之私利，始終以國事為先，國有難，舍我其誰？ 反觀先生，只計一家之私利，只求賺錢之能事，搜掠港人於島內，鯨吞巨利於內地，而後轉身逃竄，傾家而出以投資英夷三島，美其名曰：抄底 英倫，熟料轉眼便有英人脫歐之黑天鵝，何其可笑哉？ 以李先生比之霍先生，猶如銅臭之與香囊，霍先生之光風霽月，可昭天下，其拳拳報國之心、矢志報國之情，又豈是李先生這等銅臭商人所能比擬 ？ 霍先生在非常之時，尚且敢為非常之事，何其難能可貴；而李先生在盛世之年，卻行苟且之鼠竄，莫非做賊心虛哉？ 耄耋之人，終有蓋棺定論日；來日無多，怕是盛名最難副！ 李先生，資本雖無國界，但商人終究有祖國矣：倘李先生回頭是岸，勿忘華夏之血液，勿忘炎黃之骨髓，來日雖無多，終有重塑名聲日；倘若一意孤行，必要自絕 於國人、自絕於國家，怕是青史最無情！ 順頌時祈明德先生 2019年9月20日 |
wajah 正式會員 182.xxx.xxx.149 |
2019-09-24 13:34 |
| [#90] 黃台之瓜，何堪再摘 垃圾文 |
KccCk 正式會員 116.xxx.xxx.51 |
2019-09-24 13:49 |
| [#91] 黃台之瓜，何堪再摘 #89 用文言充有識，鸡国寫手垃圾文章，混淆政權 vs 國 vs 民族，充斥歪理，一言以蔽之，咪L 講咁多大道理，唔尊重私產同個人自由之匪窩，抽身刀來唔切，李生挾資去自由法治之地，完全正路 |
bliss33 會員 125.xxx.xxx.91 |
2019-09-24 13:58 |
| [#92] 黃台之瓜，何堪再摘 攞霍英東同李嘉誠比，笑爆咀。 |
KccCk 正式會員 116.xxx.xxx.51 |
2019-09-24 14:02 |
| [#93] 黃台之瓜，何堪再摘 把走c + 梳打埠開賭嘅同長江李比，無知變無敵 |
bliss33 會員 125.xxx.xxx.91 |
2019-09-24 14:19 |
| [#94] 黃台之瓜，何堪再摘 資本雖無國界，商人豈無祖國哉？ ++++++++++++++++++++++++++++++++++ 寫文章，首重邏輯，邏輯不通，只不過是狗屁文章，浪費讀者時間，虛耗作者狗命。 請問蝗種商人的祖國在那裡？揸的是何國護照？家人財產在甚麼地方？不管好自家的蝗種商人竟然膽敢向我城說三道四？其身不正，何以正人？蝗國邏輯乎？  |
伍豪 正式會員 185.xxx.xxx.56 |
2019-09-24 14:23 |
| [#95] 黃台之瓜，何堪再摘 小農社會先至成日強調認祖歸宗，片土地已經被匪襠竊據，仲返去認祖無疑找死，再者，以商業集團掌舵人因認祖而把資本帶去凶險之地壽星公吊頸，唔係咁on 9 呀，鸡国佬嘵得揸筆仍不脫腦殘本色 |
bliss33 會員 182.xxx.xxx.245 |
2019-09-24 15:27 |
| [#96] 黃台之瓜，何堪再摘 通常文言文於字裹行間會透出陣陣墨香，但大6佬果種就只係不斷出陣陣酸臭味 相信亦是共產黨只問紅不要專的結果 |
一縷輕煙 會員 2.xxx.xxx.206 |
2019-09-24 15:40 |
| [#97] 黃台之瓜，何堪再摘 #89之文，筆者之國乃黨，或許與超人心中之國不盡相同矣，更甚者，不知超人是否已是外籍也？若早已歸英，資金回歸英國更屬愛國之舉。 再說，稱超人之富源自中國，何有憑證？一則，超人號稱香江首富時，港仍未回歸，當時中國之貧，乃世界聞名。二則，見超人對中國之捐助超越250億，孰記仇不記恩乎？ 最後修改時間: 2019-09-24 16:26:13 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.242 |
2019-09-24 16:21 |
