| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 被“神化”的黑膠 Is that right? http://tieba.baidu.com/p/5578020841 被“神化”的黑胶 “黑膠”概念近幾年在音響網站上時有熱炒。黑膠啥玩意兒？黑膠唱片是也。在剛剛結束的上海年度音響展上，賣CD唱片的攤位都擺出了不少國產新版黑膠唱片，大多是不出名的國內歌手獻藝，售價不菲，平均300元一張。據說有廠商已經打算新建黑膠唱片生產線，并宣傳“黑膠靚聲依然超越CD”，“如今最好的音源還是黑膠”的論調，據此喊出了“振興黑膠”、“復興黑膠”的雄壯口號。 在全球唱片和唱機市場多年黯淡的前提下，商家試圖突出重圍，以“老瓶裝新酒”的手法，想用黑膠概念掙點錢發工資，這么干也無可厚非。但生意鼓噪儼然披上技術外衣，隨意鼓唇夸張，就要誤導消費。比如，我就很好奇，現在新出的這些黑膠唱片，節目錄制裝置還是開盤磁帶機么？那些上世紀早就停產了的開盤機，比如瑞士斯圖特、日本小谷之類的，現在還有錄音棚當核心裝置使么？要是悄悄地把數位錄音節目灌進黑膠里賣，掛羊頭賣狗肉的“模擬聲”，優點啊缺點啊到底該屬于誰的呢？你倒是要振興黑膠呢，還是在研發前數字后模擬的混血唱片？ 黑膠唱片曾經是上世紀模擬音源的主流，它是SP（78轉）、EP（45轉）、LP（33轉）和SLP（16轉）四種機械模擬唱片的昵稱，其中以EP的音質最好，LP的綜合指標平衡性最優。至80年代數字技術的CD唱片問世后，黑膠因其體積大、放唱裝置較昂貴，以及記錄容量相對小的短板，被很快淘汰出局。在技術指標上，黑膠唱片的立體聲分離度、信噪比和動態范圍三大指標，即便與最初的CD音頻格式44.1KHz/16bit相比，也有著相當大的距離，出局較快有著必然的內因。 但是，絕對優秀的事物是不存在的，由于黑膠唱片是模擬錄音方式，是完全的線性記錄，與世界上絕大多數聲音的產生以及最終被人耳聆聽，在本質屬性上是一致的，所以它的聲音比較平和及傳神。而CD唱片是數位錄音，聲波被取樣量化記錄后，重新復原聲波技術難度就很大。最初的CD唱片，也就是如今遍地開花的那種，囿于當時的計算機水準，取樣頻率低，量化位數少，聲音顯得比較生硬，高頻失真也比較明顯，這使已經下臺了的黑膠唱片重又勾起了世人內心某處的留戀。90年代后，隨著AC97數位錄音標準的提出，以及此后DSD、藍光高清音頻等高密度數字音頻記錄方式的相繼確立，數位唱片的音質有了飛速的進步，播放機技術的同步發展也極快，客觀地說，如今的SACD唱片，包括藍光高清音頻碟，黑膠在聲音的總體表現上已無法望其項背。但絕對超越的東西是不存在的，黑膠復古派堅持認為比如聽四重奏、聽蔡琴，模擬唱片還是勝出的，理由是聽上去很“肉”。無法理解這塊肉究竟是什么肉，音樂會現場的四重奏，是不是也有這么“肉”，在不一樣的思路中已很難說清。喜歡“肉”的老燒友，盡可繼續和黑膠肉搏，但據此想振興黑膠事業，我的看法就是胡思亂想，當今的技術系統已經完全洗心革面，新一代人也早已不認這塊陳年老肉了。 黑膠可以玩，神化沒必要，復興沒希望。復古派還隱瞞了很多黑膠的缺陷，我列舉有二。第一，不是所有黑膠聲音都好，SP只有單聲道，一張雙面只能放10分鐘；SLP的聲音連盒帶都不如；LP音質不穩定，第一版和再版的，聲音越來越差，而且80年代以后西方出的LP，音質普遍較差，根本就不肉，且動態很小。聲音最好的EP，就是容量小，改良后做成雙面大碟，一部貝九要8張蝶。第二個問題是，黑膠播放系統成本極高，要達到部分超越數字唱片的回放境界，那臺精度較高的唱機就是一輛家轎的錢。這么說吧，一臺一萬人民幣的CD唱機應該很不錯了，但一枚動圈唱頭賣一萬就是個入門級的，還不算唱盤、音臂和唱頭放大器。如果你就買個三五千的動磁頭黑膠唱機，我管保你根本就聽不到啥肉不肉的，嘁哩擦啦的爆點聲和黑膠底噪倒足以使你心驚肉跳。 |
LuckyStar3388 會員123.xxx.xxx.149 |
2018-03-31 19:27 | |
|
|
|||
| [#2] 被“神化”的黑膠 開卷式帶好過黑膠  |
純情小花 正式會員 24.xxx.xxx.246 |
2018-03-31 23:00 |
| [#3] 被“神化”的黑膠 黑胶最過引係放支針上去，係直接有吱吱声聽。 玩黑胶係品味，係style, 係heritage。 就嚟聽 CD 都係一種風味多於要聽音樂，好似揸 Harley 電單車咁。 |
spyder 正式會員 14.xxx.xxx.87 |
2018-03-31 23:22 |
| [#4] 被“神化”的黑膠 同意#2  |
168** 正式會員 218.xxx.xxx.194 |
2018-03-31 23:38 |
| [#5] 被“神化”的黑膠 錄音室係用8/16/24軌(唔同年代)開卷式製作先至去印黑膠，但要大量複製做零售，就係黑膠好，因為平同快 |
ichi 正式會員 119.xxx.xxx.193 |
2018-04-01 00:19 |
| [#6] 被“神化”的黑膠 有時亦會放支針落去懷舊吓 用梘水洗完黑膠好似少咁d炒豆腥仲好有成功感添 哈哈 |
一縷輕煙 會員 109.xxx.xxx.176 |
2018-04-01 01:15 |
| [#7] 被“神化”的黑膠 話時話，其1O音效依家野好多野亦很神化，又豈止黑膠一様 |
一縷輕煙 會員 109.xxx.xxx.176 |
2018-04-01 01:20 |
| [#8] 被“神化”的黑膠 萬元mc係入門唱針？平價mm冇肉地？mm厚聲過mc喎，同價黑膠組合比cd機聲音優勝已係常識，篇文章掉轉講，以偏概全，亦有誤導。 |
koalaau 會員 61.xxx.xxx.89 |
2018-04-01 10:00 |
| [#9] 被“神化”的黑膠 某些技術指標和方便確係cd較優勝，但講聲，就係時間証明了（其實一早就知）數碼無法做到模擬聲，黑膠先會「復興」。 至於新膠並非全模擬，冇錯，所以唱片公司狂出新膠只係食潮流，我都見好多新玩膠的人狂買新膠，唔知為乜。 |
koalaau 會員 61.xxx.xxx.89 |
2018-04-01 10:09 |
| [#10] 被“神化”的黑膠 樓主未講高级嘢， －萬元人民幣CD機只是入門级， 入門級不必強求誰勝誰！ 黑膠優勝的地方也沒提，以徧概全，跟本無看頭。 要重作。 |
ckw001 正式會員 14.xxx.xxx.218 |
2018-04-01 10:16 |
| [#11] 被“神化”的黑膠 黑膠復興係因為數碼唱片走到盡頭，除了聽眾終於「發現」數碼係做唔到模擬聲，亦係唱片公司「發現」老井原來未乾塘仲有得攞水。 除了sell品味，音質始終最重要，新膠（DDA)雖然都有靚聲之作，但唔係全模擬始終都冇左黑膠最大優點，黑膠點復興都唔會再成為主流，但多返個選擇都係好事。 |
koalaau 會員 61.xxx.xxx.89 |
2018-04-01 10:30 |
| [#12] 被“神化”的黑膠 聽吓音樂啫 使乜講到咁神ah? 想嚇死d新豬咩? |
伊雲士 正式會員 42.xxx.xxx.48 |
2018-04-01 11:04 |
| [#13] 被“神化”的黑膠 開卷帶要千多二千元－盒，比黑膠貴幾倍， 除非買完之後再copy比人。 舊版本亦是黑膠極多。 |
ckw001 正式會員 14.xxx.xxx.218 |
2018-04-01 12:03 |
| [#14] 被“神化”的黑膠 我十年前用一個Project盤4千，MC Gold 唱頭千八，已經聽得出黑膠味，同時有良好分析力及動態，模擬像真度温暖感非CD可比。 |
MMxx 正式會員 124.xxx.xxx.80 |
2018-04-01 12:13 |
| [#15] 被“神化”的黑膠 如果我聽到d你地聽吾到既野，一早就比外星人捉左 |
敗家仔 正式會員 221.xxx.xxx.140 |
2018-04-01 12:49 |
| [#17] 被“神化”的黑膠 我初聽音樂在6O年代便是由大姊兄長接過來那些黑膠，自此它從未離開，雖期中有卡式帶，CD，MD，hard drive, online streaming 及現在重拾幼時夢想擁有R2R。 And something from youtube-a digital streaming. 最後修改時間: 2018-04-01 18:08:31 |
fotheringay 正式會員 86.xxx.xxx.99 |
2018-04-01 17:55 |
| [#18] 被“神化”的黑膠 時間及市塲會給大家一個肯定的答案..... |
mr-s 正式會員 14.xxx.xxx.87 |
2018-04-01 18:15 |
| [#19] 被“神化”的黑膠 時間會淘汰黑膠，現今新黑膠都唔係模擬制作，舊黑膠不斷損耗，遲早消失，玩黑膠又比較麻煩，好聲都冇得留低。 |
MMxx 正式會員 14.xxx.xxx.69 |
2018-04-01 21:02 |
| [#20] 被“神化”的黑膠 老一代的東西，美好的回憶。 |
fatbear 正式會員 112.xxx.xxx.133 |
2018-04-01 22:08 |
| [#21] 被“神化”的黑膠 淘汰黑膠講左三十幾年了，現在都有說會淘汰cd，流傳了幾十年的海量軟件，唔係焚書坑儒都幾難淘汰。 |
koalaau 會員 61.xxx.xxx.89 |
2018-04-01 22:45 |
