| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#2] 又出現假口供 原來差人口供咁唔可靠！ 真係差！ |
Neontetra 正式會員1.xxx.xxx.93 |
2020-08-12 14:45 |
| [#3] 又出現假口供 俾假口供 有無罪？ |
marksix2008 正式會員 59.xxx.xxx.74 |
2020-08-12 14:50 |
| [#4] 又出現假口供 做過 JURY, 都知佢地有夾口供的習慣 |
Chia 正式會員 219.xxx.xxx.35 |
2020-08-12 14:52 |
| [#5] 又出現假口供 假口供, 都無問題, 有人包庇 可能仲升職加薪 今時今日, 都好平常 |
tonywong 正式會員 203.xxx.xxx.32 |
2020-08-12 15:01 |
| [#6] 又出現假口供 又妨礙司法公正，已成常態，之所以點解e＋多咗人仇警，自己衰在前！ |
AndyTKO 正式會員 14.xxx.xxx.28 |
2020-08-12 15:02 |
| [#7] 又出現假口供 香港警隊令人失望 明顯係高層領導出現問題 腐敗無能 |
Daddy^k 正式會員 42.xxx.xxx.74 |
2020-08-12 15:04 |
| [#8] 又出現假口供 夾口供=証據確鑿→誠實証人 口供唔夾= 無串謀做假→誠實証人 /cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/KRFZVZ4M63EFQ74K4K6XFCNFYI.jpg)  最後修改時間: 2020-08-12 15:14:57 |
Ming Sir 正式會員 113.xxx.xxx.61 |
2020-08-12 15:04 |
| [#9] 又出現假口供 俾假口供,點解唔定罪嘅? |
Bearman 正式會員 223.xxx.xxx.62 |
2020-08-12 15:07 |
| [#10] 又出現假口供 另一個官話，口供不一致即係無夾口供架，即係誠實可靠架 媽，我好亂啊… |
開心溫柔鄉 正式會員 218.xxx.xxx.45 |
2020-08-12 15:09 |
| [#11] 又出現假口供 打你就正常 你擋就襲景 |
wkchi 正式會員 14.xxx.xxx.154 |
2020-08-12 15:10 |
| [#12] 又出現假口供 #10 老美制裁前，個官話佢都好亂。 開始制裁後，d官都清醒晒。 最後修改時間: 2020-08-12 15:13:03 |
radhk 正式會員 182.xxx.xxx.6 |
2020-08-12 15:11 |
| [#13] 又出現假口供 呢班咪係狗奴才囉。 |
morningsir2000 會員 203.xxx.xxx.182 |
2020-08-12 15:15 |
| [#14] 又出現假口供 ＞＞ 開始制裁後，d官都清醒晒。 有後路的，一定靠右行， 無後路的，唯有靠左行。 |
AndyTKO 正式會員 14.xxx.xxx.28 |
2020-08-12 15:58 |
| [#15] 又出現假口供 如果司法系統都係咁再壞下去，香港隨時變光洲。希望法官能維持正義。如果再有大形上街遊行以現時咁勇武的差佬處理真係會死人的了。正苦回頭是岸！ 最後修改時間: 2020-08-12 16:05:08 |
Mouton888 正式會員 202.xxx.xxx.226 |
2020-08-12 16:03 |
| [#16] 又出現假口供 畜牲真的有樣睇。 技術員被指 6.12 灣仔襲警 裁定罪名不成立 官指可能出於自然反應 https://www.thestandnews.com/politics/技術員被指-6-12-灣仔襲警-裁定罪名不成立-官指可能出於自然反應/    最後修改時間: 2020-08-12 18:01:16 |
dna_oscar 正式會員 223.xxx.xxx.179 |
2020-08-12 17:59 |
| [#17] 又出現假口供 ＞ 開始制裁後，d官都清醒晒。 唔太關事，呢幾單都唔係之前某幾個狗官審 要做狗的繼續會做 |
issac_chan 正式會員 203.xxx.xxx.47 |
2020-08-12 18:02 |
[#18] 又出現假口供 /cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/2MK2BTBUSYLD4KANXUPMLJHPGM.jpg) 【抗暴之戰】仇栩欣及助理襲警罪脫 官斥警「大話冚大話」 關注警方使用不當武力 北角去年8月有「福建幫」與市民衝突，現任區議員仇栩欣及助理晚上在北角直播街頭情況，其間遭警截停。兩人被指推警員心口，雙雙被控襲警罪。案件今續審，兩人被裁定表證成立，不自辯亦不傳召證人。裁判官何俊堯即日裁決，指兩警作供「大話冚大話」，砌詞狡辯，「好似另一個平行時空」，且態度輕佻，裁定仇與助理襲警罪脫兼得訟費。何官並關注警員對仇施以不恰當武力，要求控方記錄在案。 被告仇栩欣（23歲）及男助理勞澤乾（23歲），被控於去年8月11日在北角英皇道僑冠大廈外襲擊警員許景耀。仇脫罪後表示，不會感到特別慶幸，因政權打壓從沒停止過，但她會勇敢面對，希望大家關注其他在囚手足。 案件今在東區裁判法院續審，事發時駐守港島總區重案組的高級督察林景年供稱，他當晚與受襲警許景耀在北角英皇道巡邏，見到兩名被告用手機迎面拍攝他們，又聽到有街坊用粗口責罵兩名被告「影警察」。 官質問警：你睇唔睇到你嘅態度，根本係輕佻 林稱，鑑於當日曾發生福建街坊與示威者的肢體衝突及襲擊事件，他聽到有人爆粗後，為兩名被告安全著想，著他們離開現場。許景耀用手勢及說話著兩人離開，但仇突然情緒激動，出手推許，許將仇「control落地下」。他則控制次被告，並要求其他同袍前來支援。 從仇的Facebook直播影片可見，林當時質問被告：「又係度影我哋？」許則謂：「你影完未？」隨即將手伸向仇鏡頭方向。次被告即說：「喂！喂！喂！你咩事！」片段隨即中斷。林今解釋，「又係度影我哋」這句說話只是作為一個引子與被告對話，以往會用「哥仔去邊」，形容是非正式手段，希望這個態度對被告並非過於強硬。 何官聞言打斷指：「你睇唔睇到你嘅態度，根本係輕佻嘅態度？」，質疑：「咁樣叫人走咩？咁樣叫引子？」林起初表示不願置評，但何官強調林作為證人，有責任回答問題，林回應「唔係輕佻」。 警否認使用不當武力 辯方盤問林指，其實可對兩名被告說「先生小姐，麻煩行埋呢邊」，林同意該做法較理想。林另同意影片中聽不到有人講粗口，但強調粗口事件是發生在較早前。辯方質疑林為何不叫講粗口的人離開，直言林是捨易取難；林解釋只有他及許兩名警員在場，帶走兩名被告，較勸阻一班人容易及可行，認為做法是捨難取易。林否認同袍對仇使用不恰當武力。 何官裁決指，兩名警員證人聲稱聽到有人講粗口，遂折返勸喻仇及助理離開，但影片顯示，根本沒有勸喻場面，當時亦沒發生任何衝突。何官直指兩警供詞不合情理，不但沒有阻止可能會挑起衝突的一方，反而要求沒做不恰當行為的兩名被告離開。 官指警員證供令人憂慮 不盡不實 何官直言，兩警供詞充斥令人憂慮的地方，「好似形容另一個平行時空」，認為兩人證供不盡不實，不合情理，接受盤問時不但推搪，且態度輕佻，砌詞狡辯，用「大話冚大話」，裁定兩人非誠實可靠，拒絕接納兩人證供。 此外，警員許景耀當時用膝跪壓仇，仇不斷呼喊感到痛楚；許卻再用手箍仇的頸部，將她帶至牆邊，歷時約五分鐘。何官認為警員對仇的粗暴行為絕無必要。何官又指，根據影片而得出的惟一合理推斷，兩名警員發現被告偷拍，為制止被告拍攝而撥開被告的電話，裁定兩人非正當執行職務，被告所面對的襲警罪罪名不成立。 辯方提出訟費申請，控方不反對。何官在裁決尾聲時明言，法庭關注到警員對仇使用不當武力，雖無權向有關當局下令，但要求將此記錄在案。 【案件編號：ESCC103/20】 正宗鳩毛頭....入制裁名單 /cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/5C73H27FU3ODIDXARHHE6G2LDE.jpg) 高級督察林景年（左一）與受襲警許景耀（右一）。 最後修改時間: 2020-08-12 18:05:54 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.25 |
2020-08-12 18:04 |
| [#19] 又出現假口供 毅進仔係咁上下㗎啦 小學生講大話 做人都未掂學人去執法 佢哋啲高層，一樣都係爛泥 |
dennis815 會員 45.xxx.xxx.147 |
2020-08-12 18:14 |
| [#20] 又出現假口供 有真口供? |
李蜆龍 會員 45.xxx.xxx.78 |
2020-08-12 18:14 |
