| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 咁而家點X樣呀！？ 黑狗話無可疑，死因庭又話存疑。。。我好能亂呀！仆街！ |
lym 正式會員42.xxx.xxx.203 |
2020-09-11 19:03 | |
|
|
|||
| [#2] 咁而家點X樣呀！？ 裁判官表明，不會給予「非法被殺」及「自殺」兩個選項供陪審團考慮。 官望審訊可釋除公眾部份疑慮.....喎......求L其其收工.....排除非法被殺....即係無得查是否他殺 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.25 |
2020-09-11 19:26 |
| [#3] 咁而家點X樣呀！？ 重有好L多其他無可疑死者呢？存唔存疑呢又？仆街！ 最後修改時間: 2020-09-11 19:32:40 |
lym 正式會員 14.xxx.xxx.27 |
2020-09-11 19:28 |
| [#4] 咁而家點X樣呀！？ 擁有真相嘅人自然話冇可疑，其他人存疑是因為無法取得真相。見連燈有條標題好頂癮 "専家證人馬宣立法醫：冇做矽藻測試, 女屍赤裸是很大疑點" ，可以睇為"専家證人馬宣立法醫：冇做矽藻測試(, 女屍赤裸)是很大疑點"。 |
ronnieng 正式會員 59.xxx.xxx.100 |
2020-09-11 19:46 |
| [#5] 咁而家點X樣呀！？ 裁判官表明 一係意外, 一係存疑.. (仲唔希望判存疑) 仲話希望結果可以還佢老母一個公道.. 你係陪審團可以點判? 最後修改時間: 2020-09-11 20:08:34 |
mcdull 正式會員 219.xxx.xxx.222 |
2020-09-11 20:08 |
| [#6] 咁而家點X樣呀！？ ＞(quote hk01) 高官指出，陪審團可就防止死亡事件作出建議，但彥霖死亡後所發生的事，例如警察調查的情況及細節、法醫解剖方面，若陪審團就此有意見，死因庭不會阻止他們表述。但這些意見，不符合防止死亡事件，不能按《死因裁判官條例》，交予相關部門。 如果警方調查同法醫解剖出錯令到依家搵唔到真相，咁點解針對性的建議唔係可以「防止死亡事件」?查唔到真相點防止下次可能重蹈覆轍?定係上升到執法的政府機構就噤若寒蟬?呢個官真係匪夷所思! 政府網站資料： "為防止類似死亡事件發生，死因裁判官或陪審團可作出建議。以工業意外為例，裁判官可提醒主事者採取適當行動，堵塞工作流程的漏洞，或改善操作方法，避免再發生如研訊證供中提及的致命意外。" 最後修改時間: 2020-09-11 20:21:09 |
issac_chan 正式會員 203.xxx.xxx.47 |
2020-09-11 20:20 |
| [#7] 咁而家點X樣呀！? 當年跑馬地紙盒藏屍，寶馬山雙屍案，英治時期查案果種拼勁及認真，求真，已經一去不返。 黑警斷然肯定一條裸屍冇可疑，喪盡天良，毫無良心，人渣不如，是畜牲！ |
Daddy^k 正式會員 42.xxx.xxx.74 |
2020-09-11 20:36 |
| [#8] 咁而家點X樣呀！? 謀殺犯大多會受到好悲慘的報應： |
foho 會員 182.xxx.xxx.61 |
2020-09-11 20:43 |
| [#9] 咁而家點X樣呀！? 【死因存疑】死因庭今日裁定15歲少女陳彥霖死因存疑，警方審訊期間曾表示，彥霖其中一部粉紅色iPhone因有密碼鎖故未能打開。法庭指會暫時保管手機，視乎一年後警方會否有新技術破解，再審視電話內容及要求警方進一步跟進。不過FactWire傳真社調查發現，去年9月警方已有能力及技術解鎖當時最新型號iPhone及所有舊款iPhone。 英文版本：https://bit.ly/2Ztxr3B 足本報道：https://bit.ly/3k09k4q 加入訂閱，撐起真相：https://www.factwire.org/backus/ 報料：Whatsapp/Telegram 9639 7479 https://www.facebook.com/396495580557502/posts/1540476642826051/ |
tonylaibach 正式會員 124.xxx.xxx.225 |
2020-09-11 20:44 |
| [#10] 咁而家點X樣呀！? 咁一口咬定無可疑的黑狗至令錯過調查真相其自身有無可疑？ |
lym 正式會員 42.xxx.xxx.203 |
2020-09-11 20:45 |
| [#11] 咁而家點X樣呀！? 粉紅色iphone，應該係印手指 拎部電話去殮房，打開雪櫃解凍隻手印一印就開到 |
敗家仔 正式會員 182.xxx.xxx.165 |
2020-09-11 21:00 |
| [#12] 咁而家點X樣呀！? 裁判官最終給予陪審團「死於意外」及「死因存疑」兩個選項.............屌你.......乜都篩選哂 直頭自己先判左.....再俾陪審員揀一D阿媽係女人已篩選既結論 我夠知死因存疑啦....係人都知唔係自殺.....如唔係自殺, 即係意外或他殺 如意外, 點解個官裁定彥霖進入海中時身上沒穿任何衣物? 意外無哂任何衣物? 祗有自殺或他殺才會身上沒穿任何衣物.... 審訊可釋除公眾部份疑慮??? _______________________________________________________________________ 官剔除「被殺」「自殺」選項 至於「死於自殺」選項，裁判官指出去年英國死因庭，有案例指要達致自殺推論，只需衡量「行為相對可能性」，而非以往的毫無合理疑點標準。裁判官稱，由於該案仍在上訴中，故法庭今次會沿用舊標準，即須達至毫無合理疑點。雖然專家證人何美怡指彥霖或患有思覺失調及對立反抗症，或會增加其自殺傾向。不過，考慮彥霖在去年 8 月 22 日至失蹤前的表現，似乎與自殺推論不相符，故亦剔除「死於自殺」選項。 裁判官最終給予陪審團「死於意外」及「死因存疑」兩個選項，指陪審團需要根據證供，推斷去年 9 月 19 日後發生的事，例如她如何入水。如果陪審團接納彥霖自行入水而溺斃，指法庭無可能知道她為何入水，故無論是任何原因，都可推斷她是死於意外。如果陪審團不能推斷出彥霖死前發生甚麼事，以及死亡時間及地點，就必須裁定為「死因存疑」。不過，裁判官坦言「法庭不希望達致存疑裁決」，惟裁決最終由陪審團決定。 ___________________________________________________________________ 資深法醫馬宣立： ‧ 就法醫李毓樺撰寫的驗屍報告，撰寫另一份專家報告 ‧ 不同意法醫李毓樺稱彥霖或是溺斃， 因溺斃者兩邊肺及胸腔內的液體容量理應相近，但彥霖兩邊胸腔的液體相差500毫升；而溺斃者兩邊肺的重量應一樣，但彥霖的左肺重347克、右肺重281克。 ‧ 溺斃者的胃部應有水，但彥霖胃部只有10毫升澱粉狀液體 ‧ 彥霖屍體被尋獲時全身赤裸，馬直言無法理解，又指疑點很大；若彥霖身穿吊帶裙之類的寬鬆衣物或可被水沖走，但內衣褲一般箍得較緊，並不容易脫落 最後修改時間: 2020-09-11 21:22:51 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.25 |
2020-09-11 21:17 |
| [#13] 咁而家點X樣呀！? 馬宣立：不同意法醫李毓樺稱彥霖或是溺斃， 因溺斃者兩邊肺及胸腔內的液體容量理應相近，但彥霖兩邊胸腔的液體相差500毫升；而溺斃者兩邊肺的重量應一樣，但彥霖的左肺重347克、右肺重281克。 ‧ 溺斃者的胃部應有水，但彥霖胃部只有10毫升澱粉狀液體 _____________________________________ 唔係自殺...而意外溺斃亦不合理.....即未落海時已死亡.....咁同個海和浸死都無關?? 究竟點死? 又不是自殺,又不似入海後才溺斃(肺和胃都唔夠水).....點解個官判陳彥霖進入海中時身上沒穿任何衣物? 他殺, 無哂衣物先放入水比較合理 最後修改時間: 2020-09-11 22:18:53 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.25 |
2020-09-11 22:05 |
| [#14] 咁而家點X樣呀！? |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.25 |
2020-09-11 22:33 |
| [#15] 咁而家點X樣呀！？ 從環境證供及合理性看，他殺可能性最大，但判這個要完全沒有不合理疑點才可。個官俾陪審團兩項可揀，正常陪審團唯一選擇是存疑，即最終其實也找不到死亡原因。 |
dna_oscar 正式會員 223.xxx.xxx.179 |
2020-09-11 23:58 |
| [#16] 咁而家點X樣呀！? #13 同意！ 落海前已死，點自己意外碌落海？ 只要證明到落海前已死， 已經係被殺了。 |
DAHLIA 正式會員 219.xxx.xxx.47 |
2020-09-12 04:17 |
| [#17] 咁而家點X樣呀！？ 遺體於尋獲後不足一個月即遭火化 ＜--- 做過白事就知，火化場塞車排長龍，今次快到鄙夷所思。 |
DeepSea^^ 正式會員 218.xxx.xxx.231 |
2020-09-12 08:57 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
