談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期 |
[#1] 關於3M N95 的事實 https://lihkg.com/thread/1865934/page/1 Comparing Standard N95s to Surgical N95s Putting this all together will help you differentiate between a standard NIOSH-certified N95 respirator and a surgical N95 respirator. While similar in appearance, the key difference is the fluid resistance and the resulting FDA clearance of surgical N95s. But when is that fluid resistance necessary? Many tasks performed by healthcare workers – such as patient intake and non-emergency patient evaluation – pose little to no risk of generating high-pressure streams of liquid and are not conducted in a sterile field. For workers performing such tasks, a primary potential hazard to consider is airborne viruses and bacteria, such as those generated by coughs and sneezes, which are effectively filtered by an N95 respirator. Therefore, if a healthcare facility is prioritizing respirator use – due to, for example, limited supply during a health emergency – they may want to consider prioritizing use of surgical N95 respirators for those healthcare workers requiring respiratory protection while performing surgery or other tasks that may expose them to high pressure streams of bodily fluid or conducting work in a sterile field. For other workers who will not be performing such surgical procedures or do not need to maintain a sterile field, a standard non-surgical N95 (or equivalent) respirator can be worn to help reduce those workers’ exposure to patient-generated airborne viruses and bacteria. |
bankguy 正式會員 165.xxx.xxx.81 |
2020-02-06 21:41 | |
|
[#2] 關於3M N95 的事實 【N95口罩均能減低飛沫傳播!!】 因應近日新型冠狀病毒疫情引起坊間對防疫用品的關注,尤其對N95口罩用途的誤解,我們參考美國疫病控制中心(CDC)、世界衞生組織(WHO)及產品技術指標指引,希望以下資訊能幫助大家了解,正確地選擇合適的個人防護裝備 。 跟據CDC給予有關醫護人員指引,建議使用NIOSH認證並經口罩貼面測試(Fit Test)的N95或更高保護性的一次性過濾口罩。而WHO指引中亦建議有關醫護人員使用的顆粒防護口罩,其保護作用至少要達到美國國家職業安全及健康協會(NIOSH)認證的N95口罩。 而醫用防護口罩除有N95防顆粒口罩的功能,還為在特定的醫療環境中的額外要求,如手術或治療過程中,為防止高壓傳染性體液噴淺到口罩上後滲透接觸到佩戴者的口鼻,減低醫護人員被感染機會 ,因而具備抵抗有壓力的血液和體液穿透的能力。 因此,一般市民可選擇佩戴醫用外科口罩或N95防顆粒口罩(或與之性能相當的防護口罩) 以減低飛沫傳播機會。 下列為3M口罩的標準及用途: • 3M™醫用外科口罩乎合美國或歐洲等的相關標準, 有效減低飛沫傳播。 • 3M™N95醫用防護口罩通過防濺能力測試 (Fluid resistant test),適合醫護人員作業時使用。 • 3M™N95防顆粒口罩與3M™N95醫用防護口罩均能有效減低飛沫傳播,並能有效減少吸入空氣內的非油性微粒及隔濾有害微粒不少於95% 。 由於全球口罩供應緊張,我們正在增加醫用外科口罩及呼吸防護產品的產量,與各醫療機構保持密切聯繫,為醫護人員提供相關的防護產品,並與分銷商合作以跟進存貨。請緊貼以下3M呼吸防護產品查詢的網頁,我們會不斷更新資訊。 有關3M呼吸防護產品查詢,包括不同類別口罩用途、標準、 銷售渠道、供應及注意事項等,詳情請參閱 http://go.3M.com/4p4Y N95醫用防護口罩及N95防顆粒口罩之分別,詳情請參閱 http://go.3M.com/4p6t 世界衞生組織(WHO)對防疫的指引 https://tinyurl.com/r7w9key 美國疾控中心感染控制(CDC)指引 https://www.cdc.gov/coronavirus/…/hcp/infection-control.html #3M口罩 #武漢肺炎 #3MN95 #肺炎 #新型冠狀病毒 #呼吸道感染 #3M科技改善生活 #LifeWith3M #improvinglives #3MHK #3M |
bankguy 正式會員 193.xxx.xxx.47 |
2020-02-06 21:56 |
[#3] 關於3M N95 的事實 最後修改時間: 2020-02-06 21:59:21 |
bankguy 正式會員 193.xxx.xxx.47 |
2020-02-06 21:59 |
[#4] 關於3M N95 的事實 請問 3M 9210 係屬於邊類? |
Ming Sir 正式會員 219.xxx.xxx.167 |
2020-02-06 22:04 |
[#5] 關於3M N95 的事實 9210 應該係防顆粒口罩。 "Designed to help protect the wearer from exposure to airborne particles (e.g. Dust, mist, fumes, fibers, and bioaerosols, such viruses and bacteria)" "而醫用防護口罩除有N95防顆粒口罩的功能,還為在特定的醫療環境中的額外要求,如手術或治療過程中,為防止高壓傳染性體液噴淺到口罩上後滲透接觸到佩戴者的口鼻,減低醫護人員被感染機會 ,因而具備抵抗有壓力的血液和體液穿透的能力。 因此,一般市民可選擇佩戴醫用外科口罩或N95防顆粒口罩(或與之性能相當的防護口罩) 以減低飛沫傳播機會。" 最後修改時間: 2020-02-06 22:08:53 |
bankguy 正式會員 193.xxx.xxx.47 |
2020-02-06 22:06 |
[#6] 關於3M N95 的事實 即係對一般市民(非醫護人員),3M工業用N95一樣提供最高程度的防止病毒經飛沫傳播能力? |
Krell 正式會員 58.xxx.xxx.91 |
2020-02-06 22:11 |
[#7] 關於3M N95 的事實 Thx bankguy ! I got a few N95 9210, it seems 9210 is good enough, but not as good as those ASTM Level 3, right ? How about those KF94 ? |
Ming Sir 正式會員 219.xxx.xxx.167 |
2020-02-06 22:18 |
[#8] 關於3M N95 的事實 I think unless he N95 does not fit your face well enough, it won‘t be worse than a normal surgical mask in terms of protection from droplets emitted by someone who sneezes or coughs around you. For a normal surgical mask, the sides are the weakest points. 最後修改時間: 2020-02-06 22:24:52 |
bankguy 正式會員 165.xxx.xxx.81 |
2020-02-06 22:24 |
[#9] 關於3M N95 的事實 Thx bankguy ! x2 等我仲同同事講工業用嘅無用@@ 柒咗! |
唔係阿化 正式會員 183.xxx.xxx.98 |
2020-02-06 22:26 |
[#10] 關於3M N95 的事實 其實見人戴surgical masks反而10個有4,5個太大, 好多虛位. |
new68u 會員 59.xxx.xxx.194 |
2020-02-06 22:29 |
[#11] 關於3M N95 的事實 1860果d係做大手術,成條大動脈爆開噴落黎都吾使驚 但係要配合面罩使用,如果唔係你遮到個口漏對眼出黎都一樣奶野 |
敗家仔 正式會員 221.xxx.xxx.179 |
2020-02-06 22:34 |
[#12] 關於3M N95 的事實 醫用N95可擋高壓液體噴射。不過除非你同時戴住護目鏡,否則後果都係一樣。 |
bankguy 正式會員 165.xxx.xxx.81 |
2020-02-06 22:35 |
[#13] 關於3M N95 的事實 N95 無做過fit test 跟本好唔過surgical mask 做一個fit test平均 要一小時 好多人個面形輪廓都唔同 帶n95 只係浪費金錢 |
ilock 正式會員 219.xxx.xxx.70 |
2020-02-06 22:42 |
[#14] 關於3M N95 的事實 [#13] 各適其適。 |
bankguy 正式會員 165.xxx.xxx.81 |
2020-02-06 22:47 |
[#15] 關於3M N95 的事實 #11 就算條大手術都唔會用n95 N95 大部份時間係防open TB 如果真係高度傳染性會用全身airmate |
ilock 正式會員 219.xxx.xxx.70 |
2020-02-06 22:51 |
[#16] 關於3M N95 的事實 做 high risk 大手術有 face screen 連眼都保護埋。 |
Drhandguns 正式會員 193.xxx.xxx.68 |
2020-02-06 23:06 |
[#17] 關於3M N95 的事實 #13&15完全講中晒! 熟行的見解! 再長氣再講多次,功能上N95絕對好過一般外科口罩,但要受過正式訓練及熟習操作先至好用,否則分分鐘適得其反, 而且成本貴,不適合日常市民作常規防疫之用,除非無代替方法。 |
AndyTKO 正式會員 14.xxx.xxx.171 |
2020-02-06 23:19 |
[#18] 關於3M N95 的事實 我都係吹水,吾好打我 |
敗家仔 正式會員 221.xxx.xxx.179 |
2020-02-06 23:26 |
[#19] 關於3M N95 的事實 我諗 Dr. K. Kwong 係講N95工業用防水性不合格這問題 不是因為pm 2.5 防塵不合格問題 工業用N95 不防水 徐又強 許多人以為N95工業用口罩有同樣醫療防護力,此為嚴重錯誤。根據我詢問3M公司技術部門,兩者區別在於N95醫用口罩可以防水,N95工業用口罩則不能。雖然兩者都是N95,都可擋住一樣尺寸的顆粒,但防水力才是重點。 舉例說明,當病患咳出含有SARS病毒的水氣噴到醫用口罩時,只有百分之五會通過,百分之九十五被擋在口罩外,一旦乾燥,病毒立即死亡,剩下的病毒即使會侵入口罩,但威力已減小甚多。 當N95工業用口罩碰到SARS病毒水氣時,它也可以擋住病毒深入,但是百分之九十五卻會附著在口罩的層層結構中,而不是擋在外層,雖然不會立即突破至臉部,但會殘存在口罩的護層,問題即出在此。病毒留在口罩中,我們口鼻呼出的熱氣及水氣正好提供病毒生存繁殖的條件,若是真的碰上SARS,N95工業用口罩戴得越久就越危險,因為病毒繁殖,使用的人卻一直在呼吸,當病毒入侵到最內層時,他的口鼻就會直接接觸了,這就是危險所在。 戴口罩比沒戴好,N95工業用口罩也比不戴強,但是使用者必須知道,工業用口罩畢竟不是醫用口罩,不碰上SARS還好,碰上或者濕了最好經常更換。 【2003/05/15 聯合報】 最後修改時間: 2020-02-07 00:07:15 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.46 |
2020-02-07 00:02 |
[#20] 關於3M N95 的事實 大家可找多些資料去討論, 當防塵材料濕左. 如口罩無左防水層, 病毒可透過因長期戴而濕左的位...積聚並透過口水滲入...所以我地而家找的都是有三層面層防水層才是合格防飛沫 1.布口罩或棉質口罩:適合平日打掃使用。 馬偕醫院感染科主治醫師王威勝指出,棉質口罩縫隙大,這類口罩較適合在家中打掃時,阻隔顆粒較大的灰塵與污染,但對於防止流感病毒,效果並不夠。 王威勝解釋,雖然流感病毒多半得附著在顆粒較大的飛沫上才能散播,戴布口罩可提供一定程度的阻隔,但因為病毒本身的顆粒小,過去統計布口罩約只能過濾掉空氣中約37%的病毒微粒(指的是0.3微米以上的顆粒),且布口罩跟臉部之間的空隙也大,因此若是在醫院或室內等病毒量較高的密閉空間,靠布口罩來阻隔效果可能就不太好。 但如果只是感冒時,怕咳嗽、噴嚏的飛沫影響他人,戴布口罩仍然是可以考慮的選擇。 2.活性碳口罩:騎車族、打掃時可用,但抗空污效果有限。 強調添加活性碳的口罩,也無法抵抗流感或嚴重的空污。因為活性碳口罩的功能只是用來吸附揮發性的有機溶劑與空氣中的雜質。因此,只適合騎機車,或噴灑有機溶劑、刷油漆時配戴,用來阻擋異味、油污等髒污。 而且王威勝說,活性碳吸附一定量的揮發性有機物後,就無法再發揮效用,因此通常在污染的環境下,用完一次就需要丟棄,或時間不宜超過四小時。 3.醫療手術用口罩:可防流感,但空污,仍不足夠。 常見於醫院、手術室使用的口罩,這類口罩,可過濾約90%以上的5微米微粒,有呼吸道症狀或流感盛行時,戴這種就算足夠阻隔藏在口鼻飛沫的病毒。通常有三層不織布,常見為綠色、粉紅色或藍色。 其三層設計的功能如下: ■外層:PP潑水材質,可阻隔有病源的飛沫或血液附著。 ■中層:特殊濾網,可阻隔細菌、粉塵。 ■內層:超柔細纖維,可吸收汗水、油脂。 不過,若要抗空污,這類醫用口罩效果仍然不太夠。因為PM2.5的顆粒小於 2.5微米,醫用口罩無法完全過濾這些細微顆粒。根據台大公衛學院職業醫學與工業衛生研究所教授陳志傑研究指出,這類口罩多為平面設計,無法緊密貼合臉部,懸浮微粒仍有辦法透過空隙被吸進體內,對PM2.5的防護力其實只有約30%~80%不等。 4.美規N95或歐規FFP1口罩:較能有效阻擋空污。 這類口罩主要的作用就是過濾懸浮微粒,可抵檔95%以上的0.3微米以上的病毒微粒。台大公衛院實驗發現,可阻擋80%~99.7%不等的空污物質。而且因為立體造型能緊貼臉部,密合度比醫用跟活性碳的口罩高,防護效果也較好。因此若空氣品質太差時,最好還是使用這類的口罩。 不過,若只為了避免流感、或是到醫院探望病人,仍建議戴一般醫用口罩即可。因為N95口罩因為氣流阻抗高,會造成呼吸困難,一般人應避免長時間久戴。對於本身肺功能不佳、孕婦或患有慢性呼吸道疾病、哮喘的人也都不適合使用。因此,王威勝說,如果是空污嚴重時,最好還是乾脆避免外出。 5.紙製口罩:無法取得其他口罩時才用。 常見於醫院販賣機或贈品常發的紙製口罩,過濾微粒的效果最差,也不防水。對於飛沫、唾液、血液等髒污缺乏保護力。因此,王威勝建議,只有在無法取得其他口罩、非不得以時才用。 最後修改時間: 2020-02-07 00:39:10 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.46 |
2020-02-07 00:12 |