| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 假新聞 (內容農場) 黎緊選舉前....大家小心網上假新聞....裡面都有點名連登既合作廣告商 最後修改時間: 2020-07-14 07:50:20 |
winning7 正式會員219.xxx.xxx.185 |
2020-07-14 07:39 | |
|
|
|||
| [#2] 假新聞 (內容農場) 「內容農場（Content Farm）」是社群時代大量興起的網路經營模式，透過有趣、驚聳的標題吸引讀者點閱，網站除了獲得商業利益，有些也會散發大量拼湊、不實的政治文章進行政治宣傳，為特定政治勢力服務。 「內容農場」沒有專門的記者，但多設有專職的網路小編，透過非法的方式蒐集網路文章重新組合或改寫，有時，農場的內容是網路機器人自行拼湊相關文章而成。它也會利用人工智慧設定熱門關鍵字，登上各大搜尋引擎的熱搜排行，增加點閱，或連結到其他網路廣告。 「內容農場」雖然大多是生活趣聞、明星八卦，也有不少勵志故事，但卻隱藏了不少的危機。 無查核機制 有時另有目的 首先，「內容農場」不是專責的新聞機構，幾乎沒有任何查核機制，不少東撿西拿、東拼西湊的內容，甚至是憑空捏造的錯誤訊息，完全缺乏新聞「守門人」該有的查證流程；其次，「內容農場」經營目的除了商業利益有些還為了政治宣傳，這種刻意製造的訊息不僅浮誇不實，帶動風向，也會激發社會對立；再者，「內容農場」有不少與健康保健有關的生活資訊，通常以「XX研究」為名呈現斷章取義的醫學內容，這些內容不但對身體無益，還可能有害健康；最後，農場內容不是自己生產，而是盜用別人的文章、圖片獲利，這其實已經違反著作權法，侵犯創作者的智慧財產。 https://udncollege.udn.com/4763/ 內容農場抄襲「真新聞」之外，亦會從連登抄走一些帖文，這些帖文可能是分析文章，也可能是傳聞、爆料。這些內容未必不可信，但並非新聞，而內容農場往往不會標示清楚，容易成為假消息流傳的溫床。即使可能有人在連登的討論串提出理據反駁，這些訊息也不會在內容農場上顯示。 Facebook透過演算法決定顯示哪些內容給用戶看，而用戶分享哪些網站連結對演算法的判斷亦有影響。假如你經常分享內容農場的連結，除了會令這些文章更易流傳外，也可能增加一些由內容農場營運的Facebook專頁、群組的帖文觸及率，讓更多人看到內容農場網站。 我認為最重要的一點，其實是我們應對自己協助傳播的訊息有高一點要求。從內容農場網頁看到沒有來源的消息，為何需要分享？現時也有些內容農場會提供消息出處，那就更應該點進連結，查看資訊來源，要分享的話就直接分享源頭，方便其他人查證。 假新聞固然有害，但即使面對「真新聞」，我們仍得保持思考，追問「到底為何可靠」．最終還是要查清楚資訊來源，再判斷是否可信。內容農場利用人類的惰性吸引我們點擊轉發，而這些惰性——也許是看到誇張標題就轉發，又或不追尋消息來源——始終對追尋真相有害，因此內容農場轉載的資訊無論真假，我們都應與之割席。 https://www.thenewslens.com/feature/content-farm/126988  |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.185 |
2020-07-14 10:05 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
