| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#201] 泛民只要按基本法4年任期做便是 repost #185: “... 其實可唔可以先留任，盡力去阻止惡法（其實祇能阻慢惡法通過），到某一個點，配合不同戰線，再一齊總辭，會唔會效果更好？...” Why not ??  最後修改時間: 2020-08-18 15:05:41 |
Ming Sir 正式會員84.xxx.xxx.136 |
2020-08-18 15:04 | |
|
|
|||
| [#202] 泛民只要按基本法4年任期做便是 #1 樓主引題指選民沒有投票授權你們做第5年不完全正確。712泛民初選 結果已授權部分現届議員參與第七届立法會(含第5年)。至於落敗人士或個人種種因素不出選的現任議員，基本上不獲民意授權或接纳， 61萬投票者的選擇絕不含糊，有關人士如繼續「延任」就是漠視民意。可悲是見到這批人在存有利益衝突下，仍可參與泛民「辭、留」討論和决議(?)，實屬香港政黨政治的不幸。 利申: 支持總辭。如果香港問題在美國11月大選前未解決，個人對「明天」比較悲觀；「明年」更是遙不可及。 |
ronnieng 正式會員 59.xxx.xxx.106 |
2020-08-18 17:30 |
| [#203] 泛民只要按基本法4年任期做便是 睇D五毛"精英"盡出， 你就知今次重點係分化， 留唔留任根本不是重點 |
Tobyxy 會員 203.xxx.xxx.81 |
2020-08-18 17:37 |
| [#204] 泛民只要按基本法4年任期做便是 根本就係偽命題。 |
Neontetra 正式會員 1.xxx.xxx.93 |
2020-08-18 17:43 |
| [#205] 泛民只要按基本法4年任期做便是 大家可能唔清楚美國總統選舉年嘅威力。台灣李登輝將總統選舉安排在美國總統選舉同一年是要制衡中共干預，因為選舉後美國總統都會收收油，就算係侵侵。 |
ronnieng 正式會員 59.xxx.xxx.106 |
2020-08-18 18:27 |
| [#206] 泛民只要按基本法4年任期做便是 Actually could we look at some small details? If you don't believe the influence and impact from the foreign pressure I guess you can skip this. Basically if they are in they bear the legitimate title as Member of the Legislative Council. They may not be useful in defending against the might force from the Pro-Beijing A-holes. Nonetheless, they raise a lot of international attention and if they want to help they need a just cause to voice. Arresting, bullying and disqualifying them will give the West a legally and diplomatically right to provoke international co-operation since the Sino-British Joint Declaration is still bound by International Laws and registered with the United Nations. On the local front, they do still provide resources and protection(thought limited) for the protesters. Never underestimate the ever presence of them together with the protesters. People said they did nothing to help the protesters and all they did was just a symbolic gesture. I would totally disagree with this. I think those actions taken by some of these LegCo members in the past year have spoken volume. We've seen them standing side by side with the protesters under the wave of plastic bullets and tear gas. BTW, 偽命題? which part? I think the topic is right up present and clear. |
fotheringay 正式會員 92.xxx.xxx.156 |
2020-08-18 18:34 |
| [#207] 泛民只要按基本法4年任期做便是 #203 又係五毛，林夕，老蕭都做埋5毛 |
Camellai2019v11 會員 61.xxx.xxx.37 |
2020-08-18 18:35 |
| [#208] 泛民只要按基本法4年任期做便是 老蕭日日論政。 而呢度d5毛平時又唔做功夫，幾個月都無個post, 一有人泵水先做野，回post 既時間快到.... 其實可唔可以唔好咁假？ |
radhk 正式會員 124.xxx.xxx.168 |
2020-08-18 18:57 |
| [#209] 泛民只要按基本法4年任期做便是 #208 笑咗～ |
KK903 正式會員 49.xxx.xxx.137 |
2020-08-18 18:58 |
| [#210] 泛民只要按基本法4年任期做便是 無計，要“惜食”，糧餉剛剛先到，而家可以開工搵番兩三餐啦！ |
Ming Sir 正式會員 84.xxx.xxx.136 |
2020-08-18 20:52 |
| [#211] 泛民只要按基本法4年任期做便是 #207 林夕、老蕭冇搞分化，只係講自己意見，搞分化的係喺呢度揾食的契弟 |
Tobyxy 會員 212.xxx.xxx.204 |
2020-08-18 21:11 |
| [#212] 泛民只要按基本法4年任期做便是 係呢打幾隻字可以搵食？ 信果個真係應該做下智力測試 |
Camellai2019v11 會員 61.xxx.xxx.37 |
2020-08-18 21:13 |
| [#213] 泛民只要按基本法4年任期做便是 每次在關鍵時刻才出現的人好值得懷疑。 |
3M1e 會員 51.xxx.xxx.194 |
2020-08-18 21:25 |
| [#214] 泛民只要按基本法4年任期做便是 識自己對號入座喎！ |
Ming Sir 正式會員 66.xxx.xxx.19 |
2020-08-18 21:34 |
| [#215] 泛民只要按基本法4年任期做便是 卡，呢度禾地知冰個冰個常痛陳時弊，冰d 忽然熱烈，咬牙切齒^_^ |
bliss33 會員 125.xxx.xxx.111 |
2020-08-18 22:05 |
| [#216] 泛民只要按基本法4年任期做便是 邊D係真心討論，邊啲係搞事好易睇出 |
Tobyxy 會員 212.xxx.xxx.204 |
2020-08-18 22:10 |
| [#217] 泛民只要按基本法4年任期做便是 啱啱睇咗李怡評論，只留4個又可唔可行呢？資源方面用patreon靠港人支持，10000人每月$500一年有6000萬，可以負擔嘅數目。公開收入同支出，最理想開一啲研究職位比初選勝出者，不論被DQ與否，變相影子議會。就賭一鋪香港人係咪得把口。大家都有風險同付出，亦小咗機會被人口實。 道人生：將「兩害」轉化為「兩利」 - 李怡 按照《基本法》，第六屆立法會議員的四年任期已告結束，因此，人大常委決定原有議員延任「不少於一年」，就不是原來選民所賦予四年任期的「民命」，而是非《基本法》所定的「中央」的「委任」。如果原有議員接受委任，就是接受一種違反《基本法》定下立法會議員產生的方式；如果不接受，那也不是「總辭」，而是表明不接受沒有香港民意授權的委任而已。 民主派議員接受與否，成為兩難選擇。他們多次開會尋求共識，希望延續去年反送中以來的「齊上齊落」，但無法取得一致。前日傳出大部份主「留」，也有主「留」派提出「兩害取其輕」的一些理據，但主「去」派也提出理據，並建議通過公投或民調決定。 主「留」的民主黨主席胡志偉指，如果市民不滿意，在2021年的選舉中即使將選票投給本土派、新興力量都無問題。從早前民主派初選結果和近日網上取向來看，答案可能不是「如果」，而是「必然」。 確實是兩害。「留」，有港共和建制派說他們「重新做人」這類死亡祝福，明年選舉一定失利；更何況一旦接受了委任，「不少於一年」就可以是兩年、三年持續委任下去。「去」，則少了議會抗爭手段，儘管已經連關鍵少數都不具備，但還有拖延手段，又少了受媒體關注的議員身份，不能把議會爭議帶入社會，當然更少了大筆收入。 昨天曾志豪說：「這是一個無論去或留，泛民都會遍體鱗傷的政治陰謀。」恐怕正是如此。沒有「取其輕」的「害」，都是要「害」。 要害在哪裏？就在於製造民主派的分裂。過去議會泛民與本土派、抗爭派爭拗不止，而去年反送中運動就把不同取向的民主派聯結起來，兄弟各自爬山、不割席、不篤灰，年輕抗爭派大力動員市民參加和理非遊行，抗爭者的激烈行動也得到和理非泛民支持。延續到區議會選舉和民主派初選，聯手局面似已形成。這是中港共最不想見到的局面。 林鄭政權提出議會延任一年，當時有建制派提出，那四名在新參選者中被DQ的現任議員不能延任，於是泛民就傳出這樣的聲音：如果這四人不能延任，就所有現任議員總辭。但建制派放出的是試探氣球，其實中港共早有盤算：所有議員都延任，一下子把「兩難」的球送到民主派腳下：接受就民意基礎大毀，拒絕則議會功能盡失。 日前有網紅提出一個意見，我覺得極好。就是那四個被這次參選DQ的議員全部接受延任，而其他的民主派議員就全部不接受。 這有甚麼好處呢？1、四人接受不是意味他們贊同人大委任的合法性，而是要凸顯DQ參選資格的荒謬，表示他們是連人大都接受的合資格參選者；2、其他議員不接受是堅守《基本法》和「民命」的民主理念，否定人大委任香港立法會議員的合法性；3、這兩個舉動令中港共尷尬，符合國際社會對DQ參選者和人大委任的批評，以及有可能加強制裁行動；4、議會中仍然保留反對派聲音，反正也無法維持關鍵少數，那麼只有四人也足夠了，把議會中的議題帶進社會也足夠了；5、避免民主派分裂，也使社會的黃絲維持同心同德；6、粉碎分裂民主派的政治陰謀，重振支持民主市民的人心，為下一次選舉打下基礎。 這是轉危為機、將「兩害」轉化「兩利」的一個辦法。唯一的損失是少了大筆資源。 最後修改時間: 2020-08-19 13:24:38 |
t4456 會員 123.xxx.xxx.113 |
2020-08-19 13:16 |
| [#218] 泛民只要按基本法4年任期做便是 靠patreon養，唔好玩啦！ 睇吓萍果訂閱就知，個個幾分鐘熱度。 |
Kenny 正式會員 14.xxx.xxx.227 |
2020-08-19 13:23 |
| [#219] 泛民只要按基本法4年任期做便是 簡單如工會都要比會費，有人伸個頭出嚟監都唔怕坐，唔肯付出只要收穫，仲要批評，咁就求仁得仁，移民嘅移民，難民嘅難民，順民嘅順民。自己選擇，冇得埋怨。 最後修改時間: 2020-08-19 13:33:05 |
t4456 會員 123.xxx.xxx.113 |
2020-08-19 13:27 |
| [#220] 泛民只要按基本法4年任期做便是 平時就唔見人，一到某些關鍵時刻就湧晒出來，好似忽然好熱心好在乎咁，到事情接近告一段落時，又一窩蜂咁潛晒水，都唔係第一次，亦唔會係最後一次，見慣啦，大家話係咪？ |
野性世界 會員 51.xxx.xxx.123 |
2020-08-19 13:30 |
