談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期 |
[#41] 泛民只要按基本法4年任期做便是 "你點知果六十萬市民諗乜?一致? 你好犀利!" 誰在說六十萬一致?我只是說六十萬投票時,淋蠟會議題還未存在,那怎樣可以說(或不可以說)六十萬投票是支持他們的加入淋蠟會? |
RobotF 正式會員 45.xxx.xxx.157 |
2020-08-15 18:41 | |
|
[#42] 泛民只要按基本法4年任期做便是 區議會 俾人改成咁.....環境惡劣....又擘炮唔抗爭退岀? ______________________________________________________ Solomon Yue: 「香港抗爭」應力求多元化, 多面向. (熱狗)方法不利於團結香港人抗爭 米國叫我地留守議會又唔提下? 乜唔係要外國關注咩? 你自己放棄議會內的抗爭畫面, 外國幫條毛? 共和黨Solomon Yue: - 香港抗爭應力求多元化, 多面向, 應該採取不同方法, 而且應該涉及不同行業. - 泛民留在議會抗爭, 便是其中一種路向. - 香港抗爭力求多元化, 才能讓香港抗爭得到更多國際支持. - 我尊重你(學民苦主大聯盟)的看法, 但我不同意你. - 你的抗爭方法, 根本係 My way or the high way (不照作就滾蛋 )! - 你的抗爭方法, 絕對不利於團結香港人抗爭 最後修改時間: 2020-08-15 18:55:07 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.25 |
2020-08-15 18:54 |
[#43] 泛民只要按基本法4年任期做便是 我唔支持泛民辭任,不過顏老3篇評論確有參考價值。局勢變化日日新鮮,唔同思維唔可以完全排除。如果辭任成事一定要大鑼大鼓,they shall go down in flames. (1) 拒絕臨立會,堅持不合作 關於民主派要不要重回臨立會的事,筆者一直沒有清晰想法,主要是我對立法會運作的規程不熟悉。但近日有幾點想通了,不妨寫出來和大家討論。 我主張所有民主派議員都杯葛臨立會,未來一年開展全民不合作運動。 首先唔忿氣的是,你他媽的(很抱歉忍不住要用這三個字)想趕我走就趕我走,想我回來我就要回來,我有那麼賤嗎? 這是負氣的說法,理性想一想,為什麼中共會突發善心,讓四個被DQ的議員又回到臨立會呢?本來把他們擋在外面,不是更讓藍營解氣﹑更容易辦事嗎?其中一定有什麼實際好處,才誘使中共作出這個「讓步」吧?一定是放他們進來,比把他們擋在外面,對中共更有利吧? 說穿了,就是他們擔心民主派議員共同進退,擋了四個,導致全體杯葛。萬一臨立會只剩下建制奴才,那中共未來一年就太難看了。一色建制派奴才在那裡奉命舉手,什麼惡法都齊刷刷通過,中共想要從香港得多少好處,都可以肆無忌憚。 那樣當然很痛快,但在全世界面前,未免太難看。 反之,若民主派議員肯回來,經過表面「激烈」的辯論,又拍枱又拉布,最終憑建制派的人數優勢,他們想要的照樣都能得到,但表面就好看很多,證明香港的制度沒有走樣,立法會還在運作,香港還有法治。 只要臨立會能齊齊整整重新開檔,那中共在未來一年,仍舊可以予取予携,只是場面上好看很多,對內對外都說得通——這就是中共「高抬貴手」的理由。 事實是,大多數香港人反對延期一年選舉,若民主派議員個個聽話進臨立會,那他們一定要有充足的理由說服市民,否則會被視為戀棧議員位置,立場動搖,投靠中共。若往後一年內這些議員又沒什麼作為,那他們的政治生命就危險了。 與此同時,以美國為首的西方國家均已表態,強烈反對中共利用人大釋法任意搬龍門。美歐各國支持香港人,香港民主派議員卻欣然投奔臨立會,那這些西方國家會有什麼感覺?豈不是意味著他們被香港人出賣了? 最最重要的理由是,689原本極力反對讓DQ的四位議員過渡臨立會,人大決定一出來,689即刻改口。689豈有那麼好死?他改變立場,一定是上頭點撥,讓他想通了。凡是689想通的事,對香港人一定不是什麼好事,他不反對全體議員過渡臨立會,一定是這樣做對中共最有利。而對中共有利的事,一定是對香港人不利。 民主派杯葛臨立會,香港人會有什麼損失?如此一來,未來一年整個立法會就由中共絕對把持了。他們想立什麼惡法都可以,他們想做什麼手腳都可以,但實際上,有人大釋法這一招,本來中共就可以為所欲為,香港人也一樣拿他們沒辦法。也就是說,即使全體民主派議員都重回臨立會,除了拉布,還是不會有作為。 基於此,為什麼民主派還要去幫他站台?既然回去沒什麼作為,白白替他們做了擺設,一則無法對國際友人交代,二則無法對香港選民交代,那何不一了百了,全部嚴詞拒絕,杯葛臨立會,讓中共林鄭們自己去玩到夠? 人大常委會居然「歡迎」四位DQ議員,當然是老謀深算,證明DQ這個動作,根本不是基於什麼政治原則,只是基於怕輸的政治現實。DQ本來就是政治手段,可用則用,不可用則不用,人也是他,鬼也是他。 明乎此,民主派議員就不要充當召之即來揮之即去的卑微角色了,那麼可憐兮兮,讓人覺得人格都有點問題。 把臨立會丟給建制派,未來一年香港人會受很多冤屈氣,但這股火氣積到一年後的新一屆立法會選舉,會一口氣發洩出來,全面反擊,爭取更多席位。反之,若民主派重回臨立會又無所作為,選民不滿,內外失和,互相爭吵不休,反而會削弱自己。 中共很聰明,民主派議員也不要太蠢,否則裡外不是人,遺笑天下。 (2) 逆向思維,爭取共識,堅持團結,長期抗爭 昨日文章貼出後,網友討論很激烈,看法很分歧,這也是到目前為止泛民議員們仍沒有共識的原因。 筆者強調一點,我的看法並非建基於對泛民議員的反感,我認為他們在自己的崗位上已做得很好,在社會運動方面也盡心盡力,至於個別的失誤,任何人在他們的位置上都不可避免,不要求全責備。我希望我們討論問題時只針對問題本身,不要意氣用事,始終維護內部的團結,否則事情未做,已經中了老共的奸計。 筆者之所以有昨日的看法,很大程度上只基於逆向思維。就是說,中共DQ了四個議員,再讓這四個人進臨立會,與他們的初衷相違,包括梁振英在內的很多建制派都難以接受,但為何他們仍選擇這樣做?根本原因就是他們害怕泛民議員總辭。他們衡量過,容忍DQ四議員進臨立會,比失去全體民主派議員,對他們來說,還是合算的。 對他們最不利的就是臨立會清一色自己人。本來清一色自己人不是更好辦事嗎?但清一色自己人,立法會客觀上失去合法性,在國際觀感上,香港立法會只是中共獨裁統治的工具,香港的法治就不用講了,外國投資者會卻步,香港金融中心的地位本來已危危乎,這一來更凶多吉少。 更重要的是,美國的制裁會更辣手。既然立法會已無合法性和存在價值,香港連表面的法治都沒有了,那美國人更不會忍手。美國的金融制裁祭出,香港就死得七七八八,那對中共來說,也是難以估量的損失,那些損失比讓四個DQ議員復活更嚴重,更承擔不起。四人復活是小麻煩,四人不復活才會有大麻煩。 清一色臨立會也會造成建制派的內閧。建制派內部也有部份有點見識﹑有點良知的中產,政府通過清一色立法會立惡毒新法,就等於把立法會變成全國人大,每天齊刷刷舉手,這種醜劣場面,可能連一些淺藍都看不下去。部份仍舊懷念老香港價值的淺藍,都會明白香港已徹底中共化,他們也會產生反感,造成藍營基本盤的損失。 連梁振英都被說服了,證明泛民過不過渡關係重大。有些內情我們想得到,有些我們想不到,我們想不到的中共想到了,中共比我們更知道要害在哪裡。簡而言之,泛民不辭,對中共有利,泛民總辭,對中共不利,這一點可以肯定。 中共對美國人口硬腳軟,很擔心中美脫鈎。美國近日暗示與台灣建交的可能性,美國推崇李登輝,預告「兩個中國」是選項,這些比起小小香港臨立會的運作,簡直不可同日而語。中共考慮香港,一定服從於中美關係的大局。 泛民全員總辭,中共很難看,美國很憤怒,中美交惡只會加速,中美交惡加速,香港早日重光。 有網友提議作一次公投,如有可行性,筆者也贊成。有公投就有民意基礎,泛民議員容易做出選擇。但公投始終需要操作,時間上是否容許,筆者不敢說。所以現在就看泛民議員們會不會有共識了,如他們有共識,筆者建議大家還是接受,不要因此爭吵不休,影響內部團結。 全體泛民過渡臨立會,對香港人來說,也不至於產生不可承受的損失,只是國際上不太好交代,而內部也免不了爭吵。外部還好說,美國的大國策不會因香港問題而轉移,如內部分裂,得益的就是中共。因此不管結果如何,最要緊是不要互相抱怨,要互相體包容,堅持團結。 筆者仍傾向於全體拒絕過渡,這一年就讓中共去做戲,看看他能玩出什麼花樣。一年後新的立法會選舉,到那時再見分曉。放棄立法會戰場,只是一年而已,中美關係迅速惡化,說不定一年未過完,中美已經打了一仗,那時立法會是死是活,都無關緊要了。 (3) 堅拒臨立會,煮到嚟就食 經過再三思考,筆者更堅信泛民應該全體拒絕進入臨立會,理由如下: 一﹑政府DQ四議員,本不影響臨時議會運作,既然已DQ,何必莫名其妙「大發慈悲」。分明有權DQ﹑也分明DQ有利,仍舊勉為其難放生四個議員,一定有很重大的理由,這個理由大到壓倒一切的程度。泛民議員全體杯葛帶來的惡果,一定是對他們有災難性的打擊。 二﹑這個打擊無關香港,一定與中美關係有關,一定與中共扭轉當前惡劣環境的現實考慮有關。所有議員延任一年,已經是下屆美國總統的任期內,中共要修補中美關係,唯有寄托在拜登身上,但要說服美國人和美國政要,就不能讓香港立法會變成人大會議那種萬馬齊瘖的噁心場面,要維持一點「一國兩制」的假象。只有立法會有反對派聲音,才可以標榜香港的法治,才可避免美中全面脫鈎。 至於特朗普連任,改善關係的難度當然高很多,但只要立法會表面「民主」還在,至少「一國兩制」還沒有死絕,談判桌上還有一點說詞。 三﹑有網友提議應向政府提出交換條件,筆者很贊成。首先政府應取消早前的DQ令,理由很簡單:先要有資格參選,然後才有資格問政。進一步說,如四議員有資格進入臨立會,他們也一定有資格參加下一屆選舉,因此,也要一併取消下一屆的DQ,不如此,在議會的政治倫理上,根本講不通。 四﹑即使政府取消DQ(可能性很低),議員們也應該在做決定之前,把他們的理據公開向選民說明。他們進不進臨立會,不是他們自己的事情,是所有把他們選進議會去的選民的事情,只有說服大多數選民,他們才可以進去。至於如何得知選民的共識,如不能公投,就以民調作取捨。 結論是:拒絕全體過渡,即使真要過渡,也要有先決條件,就是取消DQ,否則一拍兩散。 筆者呼籲所有泛民議員,不要只是關起門來自己商討,要回到你們自己的選區,與選民見面,聽取基層市民的意見,然後綜合基層意見,再作進一步的商討。 民主派議員不是中共的奴僕,他們的議員身份不是中共賜與的,是香港人賦權給他們的,不能召之即來揮之即去,做議員做到如此沒有尊嚴,不做也罷。 未來一年,世界將有很多事情發生,民主派一旦進入臨立會,所得有限,又讓政府佔很多便宜,增加中共的籌碼。筆者認為,即使我們吃一點虧,也好過給政府佔大便宜。在國安法統治下,民主派與政府周旋的餘地已經很有限,而這一次,分明是政府有求於我們,我們就擺個臉色給政府看看,看林鄭怎麼樣。 退一步海闊天空,送林鄭政府一個沒有反對聲音的臨立會,讓她去折騰到夠,最多就是把香港的儲備都運到大陸去,期間立任何惡法,將來一定有機會取締,而中共與林鄭要付出的代價,一定比他們想像的更多。 有網友說,政府想要我們做什麼,我們偏偏不做,看他們啃唔啃得落——旨在斯言。 黎智英說的,煮到嚟就食,見步行步,最要緊是不能讓政府玩弄我們。不想過渡就不過渡,一不作二不休,之後有什麼事發生,到時再群策群力去應付——民主是大趨勢,天塌不下來。 |
t4456 會員 123.xxx.xxx.113 |
2020-08-15 18:57 |
[#44] 泛民只要按基本法4年任期做便是 邊個話依個係臨立會,唔好諗住標簽佢做臨立會去忽悠人地。依個仍然係第六屆立法會,所有議員仍然係由第六屆選舉而被委任。咁而家第六屆議員繼續做反議員同選民交代係理所當然,辭任先係違背選佢哋做第六屆議員既選民。 |
Wait4U 正式會員 123.xxx.xxx.84 |
2020-08-15 19:01 |
[#45] 泛民只要按基本法4年任期做便是 完全冇正面回應大家嘅問題。 X2 六十萬市民實投, 按選舉論壇和選舉結果. 係選肯抗爭的抗爭派入去同保皇開波 好肯定無人授權抗爭派放棄議會抗爭 邊個當時話有打壓就放棄議會抗爭, 一定輸到仆街......所以咪偷換概念 而家似乎利用網上騎劫了市民選肯抗爭的抗爭派入去同保皇開波呢個本意 當 DQ發生, 延長一年詭計.....有些人借選舉結果....但騎劫了市民從無授權過所有議員一有甚麼官方打壓就投降唔玩.... 而家乜人都唔準入議會, 官方打壓既議會是政治不正確...... 簽確認書係跪.....不潔的??? 万家打泥漿摔角...同我講不潔, 政治不正確.....吹到啤一聲 _________________________________________________________________________________ 而家同佢打爛仔交....大量惡法改選舉投票方法準備任意過.... 一百年無限負債合約, 十足好似一帶一路果D....全香港市民供一世....你估中共做唔做吖嗱? 錢喎? 俾你暗地任過唔爽? 新彊式管理呢? 唔做等幾時? 大灣區可投票.....唔駛換票箱....包所有選舉羸喎....暗地任過唔爽? 任過下唔會做? 唔好同我講咩叫政治正確? 簽確認書就係跪? 基本法規定4年? 仲有法治未死? 市民唔知呢D手段係強加既? 同咩中共背書? 咪當市民白痴同你講君子....政治唔正確既? 唔合基本法既? .....而家入去打爛仔交呀....從無俾你mandate投降唔玩 最後修改時間: 2020-08-15 19:26:02 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.25 |
2020-08-15 19:05 |
[#46] 泛民只要按基本法4年任期做便是 呢單野我本來無乜跟,心諗邊有人咁戇鳩架?係呢兩日有兩個深黃朋友同我講總辭,我先開始留意。 屌!幾十年前冇資訊就話有人信希魔毛魔啫,估唔到今時今日仲有咁多戇鳩仔。 |
Dlbf 正式會員 223.xxx.xxx.138 |
2020-08-15 19:28 |
[#47] 泛民只要按基本法4年任期做便是 係好on9。撇開班分化能,支持總辭班人只係為咗攞soundbite |
Wait4U 正式會員 123.xxx.xxx.84 |
2020-08-15 19:33 |
[#48] 泛民只要按基本法4年任期做便是 打爛仔交一定係寸土必爭 你以為吾入議會就會無反對派,米能發夢啦 佢地會自己安排,如果建制有35個,佢自然會安排34個反派 |
敗家仔 正式會員 221.xxx.xxx.179 |
2020-08-15 19:40 |
[#49] 泛民只要按基本法4年任期做便是 Win,"六十萬市民實投, 按選舉論壇和選舉結果. 係選肯抗爭的抗爭派入去同保皇開波" 咁六十萬投票勝出者,又是不是現在議會那班泛民呢?有些是、有些不是,那我們又怎麼可強加意圖在這六十萬票上呢? |
RobotF 正式會員 183.xxx.xxx.230 |
2020-08-15 19:41 |
[#50] 泛民只要按基本法4年任期做便是 t4456 兄 我知你立場的 不過顏老3篇評論.....全部都是 拒絕臨立會,堅持不合作...xxx.......堅拒臨立會,煮到嚟就食....都是這些選項 得第二段有一小段.... 全體泛民過渡臨立會,對香港人來說,也不至於產生不可承受的損失,只是國際上不太好交代,而內部也免不了爭吵。外部還好說,美國的大國策不會因香港問題而轉移,如內部分裂,得益的就是中共。因此不管結果如何,最要緊是不要互相抱怨,要互相體包容,堅持團結。 但立刻又....表達番自己立場...... 筆者仍傾向於全體拒絕過渡,這一年就讓中共去做戲,看看他能玩出什麼花樣。一年後新的立法會選舉,到那時再見分曉。放棄立法會戰場,只是一年而已,中美關係迅速惡化,說不定一年未過完,中美已經打了一仗,那時立法會是死是活,都無關緊要了。 __________________________________________________ 其實想得太簡單....個個祗將希望寄情......中美關係迅速惡化....鬼知磨幾耐?.....米國都要求你留低........但自己為了因所謂政治不潔而放棄議會抗爭其中一條戰線係好奇怪....亦不是市民原意 共和黨Solomon Yue: - 泛民留在議會抗爭, 便是其中一種路向. - 香港抗爭力求多元化, 才能讓香港抗爭得到更多國際支持. |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.25 |
2020-08-15 19:41 |
[#51] 泛民只要按基本法4年任期做便是 "你以為吾入議會就會無反對派,米能發夢啦 佢地會自己安排,如果建制有35個,佢自然會安排34個反派" 咁即係要委任34個反派啦,那己不是對家想維持名義上的民選議會。不是民選議會呀!而家就係要你泛民做老臨,幫佢撐住民選議會個招牌! |
RobotF 正式會員 183.xxx.xxx.230 |
2020-08-15 19:46 |
[#52] 泛民只要按基本法4年任期做便是 想像力豐富。 |
KcCck 正式會員 113.xxx.xxx.57 |
2020-08-15 19:49 |
[#53] 泛民只要按基本法4年任期做便是 咁泛民都真係有幾大嘅面子喎! 直頭可以認証立法會, 咁點解之前又要DQ泛民議員呀? 你完全當建制派流㗎喎! 你又彈入又彈出,真係頂你唔順呀⋯⋯ |
KK903 正式會員 1.xxx.xxx.204 |
2020-08-15 19:58 |
[#54] 泛民只要按基本法4年任期做便是 Win兄,我諗唔通,所以只能夠話我支持繼續留任發聲。如果有識之士有計仔令總辭有更大價值我唔會完全否定。 |
t4456 會員 123.xxx.xxx.113 |
2020-08-15 20:04 |
[#55] 泛民只要按基本法4年任期做便是 "咁點解之前又要DQ泛民議員呀?" 咁我又問咁佢地之前又敢唔敢DQ所有泛民呢? |
RobotF 正式會員 183.xxx.xxx.230 |
2020-08-15 20:17 |
[#56] 泛民只要按基本法4年任期做便是 六十萬市民實投, 按選舉論壇和選舉結果. 係選肯抗爭的抗爭派入去同保皇開波" 咁六十萬投票勝出者,又是不是現在議會那班泛民呢?有些是、有些不是,那我們又怎麼可強加意圖在這六十萬票上呢? >>>> 又搬左龍門...攪錯呀?.... 選舉論壇時非常清晰.....唔理邊個羸, 所以選素人都唔理, 祗要建制輸.....寸土必爭入議會攪局, 阻惡法入去阻住保皇狗....2020 祗有抗爭派.......係市民初心......先至揀 "任何人" ....唯一條件係肯入去抗爭的人 點解而家變左投降唔玩....一打壓你唔玩投降就初選時講清楚....我唔會俾票你....你入唔倒去就納令全部人唔準入? 乜唔係邊個入去抗爭都無所謂, DQ幾多個就立刻補唔同人入去咩? 祗要肯抗爭就得.....素人都得既咩? 有人恨泛民恨到入骨? 你呢d咪山頭主義.....以為個初選議席就係我既....真的? 當 DQ發生, 延長一年詭計.....有些人就借選舉結果....哦! 而家乜人都唔準入議會, 尤其泛民, 乜而家係泛民阻止初選議席入議會? 如果可以換人....我信佢地一定會按民意交棒, 佢唔交都媽到佢交棒為止....唔好瀨落泛民度, 佢地都被逼的....而家係唔俾你換人呀....清楚未? 哦! 咁就咁兒戲全部唔抗爭呀? 真係衰過投棄權票喎....選民有叫你退出議會咩? 買份蘋果都半夜去排隊爭取抗爭機會和畫面啦.....民意清楚未呀? 寸土必爭呀 街頭無得打下....你走去放棄一條國際可以監察的議會戰線.....郭偉強在議會打慢必單野....而家仲 MAKE緊 noise, 郭榮鏗內會單野無作用? 而家唔可以換人就全部人唔準入議會? 放棄抗爭? 哦....因為延期一年....就用唔準人入議會? 任由所有惡法任意暗地通過都無所謂....? 由市民去挨? 真正問過市民未? 就呢度都好清楚一部份民意.....要杯葛又俾唔倒日後議會外點阻惡法通過? 咁市民點行落去? 又俾唔倒日後議會外點阻惡法通過? 又俾唔倒日後議會外點阻惡法通過? 又俾唔倒日後議會外點阻惡法通過? 又俾唔倒日後議會外點阻惡法通過? 點解咁耐都無人答? 說服我放棄議會抗爭吖.............可惜所有支持杯葛既 KOL, 區議員 都無答架 乜人都唔準人入議會.....而利用政治不正確....簽確認書係跪.....不潔的此等藉口??? 係好核突 提出的人袛有政治潔癖做擋箭牌, 但後續卻無後續行動和周詳的退出議會後的抗爭藍圖......祗有為啖氣, 沒有有效可行的後續抗爭行動 利申: 投票當日我呼籲人投俾後生新人本土派.... 我自己, 屋企都係投俾新人本土派.... 點解突然話退守和杯葛? 又怎麼可強加在這六十萬票上呢? 攪清楚.... 邊個人入無所謂.....乜素人都得....條件係入議會抗爭去打保皇狗------------------已經授權 遇打壓或DQ 如非第一輪勝出選舉者岀選, 就全部投降退出和杯葛議會抗爭------從無授權 唔好偷換概念....市民原意好清晰和已預計DQ哂第一浸人....跟本邊個人入無所謂.....仍是目的係入議會抗爭去打保皇狗, 盡力擋惡法, 反對大量市民既錢送去国企基建....無底線抗爭阻撥款 屌! 突然投降或自私地利用政治道德高地..... 騎劫了市民授權任何人入去議會抗爭去打保皇狗 既清晰授權 最後修改時間: 2020-08-15 20:50:32 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.25 |
2020-08-15 20:29 |
[#57] 泛民只要按基本法4年任期做便是 #55 算我蠢,你嗡乜春呀? |
Dlbf 正式會員 223.xxx.xxx.138 |
2020-08-15 20:34 |
[#58] 泛民只要按基本法4年任期做便是 算吧啦!呢條友開post扮晒理性討論, 實質咩用心?心照啦! 有d問題避而不談,呢類post最近fb都成日日見,結果只有一個:比人屌到反艇! |
KK903 正式會員 1.xxx.xxx.204 |
2020-08-15 20:40 |
[#59] 泛民只要按基本法4年任期做便是 "有人恨泛民恨到入骨?" 請你在其他Post看我嘅留言,我係咪你所講呢類人。如果有呢D post,不防cap出來大家欣賞吓。 其實討論一定有同意不同意,大家着緊,我明嘅。 |
RobotF 正式會員 183.xxx.xxx.230 |
2020-08-15 20:55 |
[#60] 泛民只要按基本法4年任期做便是 "有人恨泛民恨到入骨?" 唔係話你.... 係第一班走出黎杯葛議會放棄抗爭既人....因為而家俾全數乏民入番.....所以就要推倒哂成個議會, 任由惡法任過都唔理....連違反當初任何打壓, 承諾都抗爭到底既誓言都唔理.... 當我地儍既咩? 仲騎劫選民既授權.....有選項會投降退出議會抗爭的, 在初選根本唔會有票, 一票不投.......任何人真正肯入議會抗爭先有票....好清楚 最後修改時間: 2020-08-15 21:08:37 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.25 |
2020-08-15 20:57 |