| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 「大禍！」緊急法 累全香港保險失效 幾小時前 應該政府發現出咗事 雲海提咗一個十分之好嘅討論課題，我認為係重要，就係喺林鄭月娥公布 緊急法 後，香港各類保險，即係除咗人壽保險，或醫療保險嘅正常申索(自然死亡，一般疾病之類)，其他火險、第三保、意外保等等仲有無效。我對有關保險是否有效極有保留，你應該當你份保險已經因 緊急法 而void咗。 緊急法 點累全香港保險失效 大家首先要留意《緊急情況規例條例》第2條，亦即係大家俗稱 緊急法 在行政長官會同行政會議認為屬緊急情況或危害公安的情況時，行政長官會同行政會議可訂立任何他認為合乎公眾利益的規例。 無論緊急情況，定危害公安情況，都係指向一樣嘢，呢件事係一件法律上類似暴亂等事，咁保險公司可以拒絕2019年10月5日之後任何申索。10月5日之前，仲可以case by case拗，但如果黑警就相關事件告咗暴動罪，好似何君堯個辦事處同神主牌，已經相關損失唔駛賠。而2019年10月5日後，就香港任何意外都無保險賠，因為屬於緊急情況。 而最大鑊係，《禁止蒙面規例》嘅法律公告，寫得十分之粗疏，我只能講，係鄭若驊亂嚟 Download [174.98 KB] 我想問林鄭月娥，你係因危害公安而定立，定係緊急情況而定立呢條嘢？如果無講果陣，即係任保險公司解，保險公司就《禁止蒙面條例》推論，香港已經出現緊急情況，然後一蚊保險都唔賠俾你。 鄭若驊據聞係調解專家，點可以由得條law咁定，定係呢件事乘機利益輸送俾陳健波條仆街，以酬謝佢喺財委會胡作非為嘅貢獻。因為依家嘅情況，保險界一定係大贏家，10月5日後發生乜事都唔駛賠，咁唔怪得好多鋪頭或商店侷住關門大吉，點做生意呀，甚至搭公共交通工具嘅第三保、全保仲有無效都成問題，咁無有效第三保、全保揸車出街，仲得唔得嘅呢？ 所以由雲海提出嘅問題，以及我自己睇番法律條文得出嘅答案，香港政府根本係黐孖筋，為咗自己同部分老友嘅商業同政治利益，胡亂立法，無惡不作，你話呢個政府唔搞革命推翻佢都唔得喇。所以我將回應班熱狗嘅回應放後先出，反正錄好咗幾時都出得街。但保險呢個問題，一定重要過對付熱普城班人渣。總之保險業界唔好側側膊，啲保險經紀唔該解清楚，究竟10月5日之後啲保險問題係點搞，唔好搞到全民出咗事，無辜嘅人想claim保險都無得claim，鄭若驊果然好一個人渣，當然，其實啲議員都應該質問政府呢個簡單問題。 https://martinoei.com/article/29120/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%B3%95-%E7%B4%AF%E5%88%B0%E5%85%A8%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E5%A4%B1%E6%95%88/amp |
dumdum19 會員61.xxx.xxx.152 |
2019-10-07 15:34 | |
|
|
|||
| [#2] 「大禍！」緊急法 累全香港保險失效 |
伊雲士 正式會員 218.xxx.xxx.50 |
2019-10-08 04:59 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
