review33.com: 談天說地: 被指三度非禮12歲女童男警無罪兼獲訟費官：事主記憶模糊或錯誤

分類搜尋 移民 | 借錢 | 投資 | 物流 | 搬運 | 按揭 | 樓盤 | 保險 | 機票 | 酒店 | 升學 | 補習 | 手錶 | 電腦 | 紅酒 | 網購 | 脫髮 | 健身 | 減肥 | 濕疹

談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁尾頁

寄件者

傳送日期

[#1] 被指三度非禮12歲女童男警無罪兼獲訟費官：事主記憶模糊或錯誤照個官咁判，個女童算唔算係誣告啊。。。。。 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 27 歲男警涉在 2019 至 2020 年休班期間，在秀茂坪紀律部隊宿舍某單位內，三度非禮當時同住的 12 歲女親戚。男警否認 3 項非禮罪，周一（15 日）在九龍城裁判法院獲裁 3 罪全部不成立，兼獲判訟費（法律 101 文章）。暫委裁判官陳曉明指，女童在主問及盤問的作供有出入，對環境擺設的供詞含糊不清；又指 3 次案發均發生在事主睡夢之中，她半夢半醒，加上燈光昏暗，不可能清楚目擊被告樣貌或側面。官又認為，事主描述被告爬離房間的行為詭異及不合常理，拒絕接納其證供。相反，被告的作供合情合理，清晰直接。官：事主供詞前後矛盾事發時 12 歲的事主 X，稱遭被告 3 次非禮，3 次均發生在她睡夢中。官認為，患有近視的事主在半夢半醒、沒佩戴眼鏡、現場環境昏暗之下，根本不可能清楚目擊被告的樣貌或側面。 X 供稱第二次非禮事件發生於 2020 年 7 月，她在客廳的梳化睡覺，感到被篤右胸數次。她其後醒來，目擊被告，對方隨即停手，並跨過梳化前的嬰兒護欄返回房間。官指，事主相關供詞上出現分歧，她在主問時能清晰指出現場關鍵環境擺設，但在盤問及看到現場照片時，則供詞不符。而根據其他證人證供，嬰兒護欄早於同年 3 月已售出，第二次案發時根本沒有護欄可供被告跨過，官認為，事主就第一及第二次事件記憶模糊或錯誤。事主供稱被告爬行官指動作匪夷所思 X 並供稱，第三次案發是發生在睡房，她睡覺時感到「有啲嘢掂到我」，在其左胸打圈，醒來時見到被告的側面。她稱，被告被發現後以趴在地下、頭耷低的姿勢，爬行離開房間。官指，根據事主供詞，當時房間是關燈，即使走廊有燈，光線也會被房內的衣櫃阻擋，認為被告當時所在的位置，理應十分昏暗，亦質疑據兩人的位置，事主不可能看到被告的側面。官認為，事主供稱被告當時離開房間的動作匪夷所思，認為若被告被發現，理應立即起來步出房間，而不是用 40 多秒時間，以這個怪異的姿勢爬出房間。官又提及，事主形容被告的行為，與事主當時經常玩的射擊遊戲「PUBG」內容類似。官續指，當時房間內除事主外，還有事主的二姊。質疑若事主遭被告非禮，何不大叫，或叫醒二姐，告知事件，故認為事主的供詞不合理。官指被告作供清晰無動搖控方傳召事主的男同學作第二證人。事主供稱只向男同學提及摸胸事件，但男同學則供稱事主兩次遭被告「摸大髀」等。官認為，事主及男同學的供詞有重大分歧，拒絕接納證人證供。官又指，被告作供時清晰直接，毫無迴避或動搖，供詞亦合情合理，一直否認自己曾經非禮事主；亦採納被告同袍的供詞，指被告品格良好。官最後裁定，控方未能在毫無合理疑點下，證明被告干犯有關控罪，故裁定被告 3 項罪名全部不成立，並批准被告的訟費申請。控罪書報稱「其他職業」被告 U.K.B.（27 歲），中文版的控罪書列出他報稱「其他職業」，英文版此欄則塗去。控罪指，被告於 2019 年 12 月某日、2020 年 7 月某日，以及同年 8 月某日，在九龍秀茂坪紀律部隊宿舍某單位猥褻侵犯女童 X。 KCCC3375/2023 https://hk.news.yahoo.com/%E8%A2%AB%E6%8C%87%E4%B8%89%E5%BA%A6%E9%9D%9E%E7%A6%AE12%E6%AD%B2%E5%A5%B3%E7%AB%A5-%E7%94%B7%E8%AD%A6%E7%84%A1%E7%BD%AA%E5%85%BC%E7%8D%B2%E8%A8%9F%E8%B2%BB-%E5%AE%98%EF%BC%9A%E4%BA%8B%E4%B8%BB%E8%A8%98%E6%86%B6%E6%A8%A1%E7%B3%8A%E6%88%96%E9%8C%AF%E8%AA%A4-123621538.html +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 最後修改時間: 2024-07-16 09:31:23		yeo 正式會員 218.xxx.xxx.85	2024-07-16 09:25

[#2] 被指三度非禮12歲女童男警無罪兼獲訟費官：事主記憶模糊或錯誤
＞＞患有近視的事主在半夢半醒、沒佩戴眼鏡、現場環境昏暗之下，根本不可能清楚目擊被告的樣貌或側面。

又自己作出假設但決定性的結論。

lym

正式會員
194.xxx.xxx.50

2024-07-16 09:38

[#3] 被指三度非禮12歲女童男警無罪兼獲訟費官：事主記憶模糊或錯誤
受保護的，是警犬，唔係女童......

morningsir2000

正式會員
218.xxx.xxx.135

2024-07-16 09:39

[#4] 被指三度非禮12歲女童男警無罪兼獲訟費官：事主記憶模糊或錯誤
＞＞根據事主供詞，當時房間是關燈，即使走廊有燈，光線也會被房內的衣櫃阻擋，認為被告當時所在的位置，理應十分昏暗，亦質疑據兩人的位置，事主不可能看到被告的側面。

變身辯護律師？

lym

正式會員
194.xxx.xxx.44

2024-07-16 09:43

[#5] 被指三度非禮12歲女童男警無罪兼獲訟費官：事主記憶模糊或錯誤
＞＞控方未能在毫無合理疑點下，證明被告干犯有關控罪

亦適用於腳按犯？

lym

正式會員
194.xxx.xxx.9

2024-07-16 09:47

[#6] 被指三度非禮12歲女童男警無罪兼獲訟費官：事主記憶模糊或錯誤
愚村判官真英明，以後衙差被告有判官同佢哋辯護埋，福利好，人工高呀

olddude

正式會員
58.xxx.xxx.202

2024-07-16 09:47

[#7] 被指三度非禮12歲女童男警無罪兼獲訟費官：事主記憶模糊或錯誤
#5 唔同法唔同判法㗎，普通法有合理疑點就不會罪成，宇宙大法就只要有疑點就罪成

olddude

正式會員
58.xxx.xxx.202

2024-07-16 09:49

[#8] 被指三度非禮12歲女童男警無罪兼獲訟費官：事主記憶模糊或錯誤
咁L簡單嘅非禮案，由案發到審訊，計下用咗幾多時間？4年！

點解要拖4年咁耐至擰去審？關鍵係受害人作供時容易忘記案中細節，鬆張使唔使咁明目張膽呀！

掉返轉頭問返佢記唔記得上次夢遺有冇起身換褲，若有，半夜幾點，有冇著燈，屋企有冇人，喺邊度換，換條咩色底底吖^_^

degalle

會員
125.xxx.xxx.63

2024-07-16 10:08

[#9] 被指三度非禮12歲女童男警無罪兼獲訟費官：事主記憶模糊或錯誤
摸了幾多次,那個部位,幾時幾分,次次答案不同,有疑點

alexanderkoo

正式會員
223.xxx.xxx.83

2024-07-16 10:13

[#10] 被指三度非禮12歲女童男警無罪兼獲訟費官：事主記憶模糊或錯誤
重有呀，點解要強調「休班」？

疑犯姓名點解用簡寫，y？咩案都要把疑犯全姓名公佈，著制服嘅有優惠，y？難道疑犯係被害人？

禁報章報導疑犯與受非禮者關係，都冇疑犯全姓名，受非禮者亦只係x，基於乜狗

degalle

會員
125.xxx.xxx.63

2024-07-16 10:25