| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 禁願榮光歸香港案 鄒幸彤申請做答辯人被DQ：既然對象不是我，就繼續唱 https://lihkg.com/thread/3449537/page/1 https://www.facebook.com/tonyeechow/posts/pfbid02xff6sWBNKyejAKDQScjcBdoQkQ68vYZW52NVVDExhE4c6nTWmmTmWu3LAzBGZ3zpl 撰文：鄒幸彤 決定介入這場官司時，就已經想過各種可能的後果。入水記時小事，本來最擔心的是對家用各種程序問題把人拖得傾家蕩產，然後以此為由逼你放棄。可我的格言就是心口掛個勇、背後掛個戇，管他呢，先做了再說，船到橋頭自然直。 可沒想到的是，會連出庭的機會都沒有。不是反對無效，而是不能反對，甚至沒有在法庭上反對這個「不能反對」的決定的機會。 他們說，這場官司，你沒有說話的資格。 他們要禁止一首對不少人來說重要的歌，對民主運動重要的歌，卻覺得根本不用聽珍視這首歌的人的說法。政府不喜歡，就夠了。他們一方面想顯得很大方，說誰都可以來反對，到真的有人想反對了，缺又不讓你出聲。這就是荒謬的、「可愛」的新香港。 一個我沒有資格反對的禁令，我看不到我又任何義務去遵從。既然原告已斷定我不是這場民事訴訟的與訟方，而法庭也同意了，那這場官司衍生的任何命令於我何干？ 政府不能一方面想拿一個能限制所有人的民事禁令，卻又不讓任何人去參與這場官司。民事判決只能影響與訟方的權益，不是一個立法的捷徑。說要尊重法治的人，就請別帶頭濫用司法程序。 我會繼續說該說的話，唱想唱的歌。願榮光歸香港。 時序表： 2023年6月21日（入稟限期）- 幸彤向律政司提交了notice of intention to defend（擬抗辯通知） 6月23日 - 律政司確認收到幸彤的notice，並將6月5日的Writ of Summons（傳訊令狀）送遞幸彤 7月4日 - 幸彤提交反對理據 7月6日 - 律政司提交書面陳詞，請法庭就幸彤在程序中的身位（locus）進行緊急書面裁決 7月8日 - 幸彤申請7月17日前就身位問題提交書面陳詞 7月10日 - 法庭書面指示，除非及直到有恰當的joinder application，都無須考慮幸彤的身位問題 7月14日 - 幸彤提交Acknowledgment of Service（送達確認書）和notice of intention to defend；同日，Acknowledgment of Service正本提交到法庭登記處，但被職員拒絕，因為根據“State the full name of the Defendant by whom and on whose behalf the service of the Writ is being acknowledged”的要求，幸彤的名字不符律政司入稟狀中的描述，因此，新製一份Acknowledgement of Service，並將幸彤描述為“one of the Persons conducting themselves in any of the acts prohibited under paragraph 1(a), (b), (c) or (d) of the Indorsement of Claim”，新的文件獲登記處接納 7月18、19日 - 幸彤與律政司就她的身位問題文書來往爭議 7月19日 - 法庭書面指示，要參加聆訊只能通過joinder application，而她並沒有作出申請，21日的聆訊毋需幸彤及其法律團隊出席 7月20日 - 幸彤的法律團隊再向法庭提交書面陳詞，重申幸彤已確立Defendant身位，法庭未有回覆 7月21日 - 禁制令聆訊，幸彤及其法律團隊無法參與 |
blackspin 正式會員218.xxx.xxx.28 |
2023-07-23 08:17 | |
|
|
|||
| [#2] 禁願榮光歸香港案 鄒幸彤申請做答辯人被DQ：既然對象不是我，就繼續唱 很有道理,但現在是不講道理的年代。 |
lym 正式會員 219.xxx.xxx.16 |
2023-07-23 08:29 |
| [#3] 禁願榮光歸香港案 鄒幸彤申請做答辯人被DQ：既然對象不是我，就繼續唱 #2 不講道理算好啦，最慘係歪理當真理，你唔咐和就係軟反抗，順時拉人封艇 |
olddude 正式會員 42.xxx.xxx.187 |
2023-07-23 10:45 |
| [#4] 禁願榮光歸香港案 鄒幸彤申請做答辯人被DQ：既然對象不是我，就繼續唱 榮光梗係歸香港啦，唔通歸大灣區，大陸咩？ |
morningsir2000 正式會員 182.xxx.xxx.204 |
2023-07-23 10:47 |
| [#5] 禁願榮光歸香港案 鄒幸彤申請做答辯人被DQ：既然對象不是我，就繼續唱 禁制令未生效，但不能反對，到通過後又會話點解你以前唔反對！ 是因為你而家反對不犯法，但如果通過後，你冇唱榮光，一樣冇資格反對，到你唱左榮光，咁你已經’犯法’, 咁你怎可能反對呢條禁制令？ |
浩男123 正式會員 185.xxx.xxx.245 |
2023-07-23 10:51 |
| [#6] 禁願榮光歸香港案 鄒幸彤申請做答辯人被DQ：既然對象不是我，就繼續唱 我估第二時 鄒小姐 會照唱榮光，到時上庭雖然都係輸，但就係可以搞到你班冚家剷樣衰。 最後修改時間: 2023-07-23 10:59:25 |
Dlbf 正式會員 14.xxx.xxx.112 |
2023-07-23 10:59 |
| [#7] 禁願榮光歸香港案 鄒幸彤申請做答辯人被DQ：既然對象不是我，就繼續唱 .. 想了解一下法律可能性 .... 腥港政府針對 ""願榮光歸香港"" , 咁若果同一隻歌 改歌名 :-- 願光榮歸香港 願榮光歸HK 祝福榮光歸香港 天佑榮光歸香港 榮光歸香港 ....... 如此等等 在不同平台發布 , 係咪所有法律程序要做一次 無限 loop ??? . |
daddykool 會員 221.xxx.xxx.149 |
2023-07-23 16:34 |
| [#8] 禁願榮光歸香港案 鄒幸彤申請做答辯人被DQ：既然對象不是我，就繼續唱 任何理性思考都毫無意義。 |
lym 正式會員 14.xxx.xxx.186 |
2023-07-23 16:48 |
| [#9] 禁願榮光歸香港案 鄒幸彤申請做答辯人被DQ：既然對象不是我，就繼續唱 佢話唔関你事，唔准搭咀？ |
papamouse 正式會員 219.xxx.xxx.6 |
2023-07-23 19:14 |
| [#10] 禁願榮光歸香港案 鄒幸彤申請做答辯人被DQ：既然對象不是我，就繼續唱 政府必剎技，搬龍門。 |
DeepSea^^ 正式會員 222.xxx.xxx.126 |
2023-07-23 20:28 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
