| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 首頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#141] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert 如果D相全部2018影, 雖然都係同仆街一齊影, 我得承認, 我對佢既COMMENT係重了一點. 不過, 我堅持佢而家搞D咁野不適合, 有幫仆街政府維穩之嫌. 另外, 譚狗2014年已被公認仆街一條, 佢仲同佢咁FRIEND, 都唔係一件好東西! |
gloryhk 會員154.xxx.xxx.189 |
2020-04-14 11:57 | |
|
|
|||
| [#142] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert 合適與否，click rate 定奪。 |
Neontetra 正式會員 116.xxx.xxx.106 |
2020-04-14 12:04 |
| [#143] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert 各位在此論譠上的不同意見的網友,為了一個曾在一段時期是香港的icon歌手無表態而鬥臭值得嗎? 無論是勇武, 淺黃,深黃,淺籃,深籃, 若大家以埋性處理, 分其是吾難解決的. 我們仍各不相讓, 將那些沉默的旁觀者推向敵人一方值得嗎? 旁觀者吾幫自己也吾一定支持另一方的嗎? 背後搞手其目的可能就是希望如此搞分化, 情況就如60年代的文革時的人鬥人境況. 既然大家喜歡争論誰是誰非, 建議不如議論下文革如何形成, 當中有何手法去推到那一時期. 怎樣由小題目引申到大型集會的批鬥. 先此聲名 - 我不是推動或希望大家去搞文革批鬥, 相反我只希望用了解型成文革來龍去脈來阻止未來可能出現的文革. 我是文革門外漢, 若有高人指點就令我增廣見聞了. |
hkgfreedom 正式會員 210.xxx.xxx.99 |
2020-04-14 13:00 |
| [#144] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert 文革時的人鬥人是單向的，被鬥者沒有反抗餘地。現今香港不同立場仍可互插，唔好下下同文革相比。 |
szekt 正式會員 118.xxx.xxx.70 |
2020-04-14 13:08 |
| [#145] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert #144, 我的看法不是, 是互動的. 當中有紅,黑更有其他, 最小我自己知有5類的代表. 若有看過70年代尾一部台灣電影(黃天后土), 另一部是(假如我是真的), 就起馬知道大概何事了. 但相信當年的香港人也不是太多曾看過, 因港英要求上映的院線落晝,我有幸看過. 最後修改時間: 2020-04-14 13:22:33 |
hkgfreedom 正式會員 210.xxx.xxx.99 |
2020-04-14 13:18 |
| [#146] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert 今晚光明頂都講 |
minipod 正式會員 119.xxx.xxx.91 |
2020-04-14 23:17 |
| [#147] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert 不明白為何會指駡阿Sam？我都有看此網唱，並不察覺有乃共或親港府的成份，唱的都是昔日舊作，又沒有為今天的政治情況作一新曲。另外，決不能因為沒表態支持反送中，就說是乃共，人除了有表態的權利，也該有不表態的權利。 |
天富仔 正式會員 119.xxx.xxx.147 |
2020-04-15 00:43 |
| [#148] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert 許冠傑與香港地運 - 馮睎乾 2020-04-15 名采論壇 許冠傑開網上演唱會，意外激起世代之爭，實屬不幸。我不是聽許冠傑長大的一代，但有很多年紀稍長的朋友，對許冠傑很有感情，因為他的歌代表他們的青春，已融入生命的血脈。青春既不是黃，也不是藍，是綠色的。事事硬要從政治角度切入，只會挑起無謂紛爭，走進「手中只有錘，萬物都是釘」的死胡同。 比如有黃絲說，許冠傑沒譴責警暴，沉默也是幫兇。有趣的是，我從沒見藍絲說：「Sam Hui？佢冇好似譚詠麟咁出嚟撐警，我覺得唔夠藍，分分鐘係黃屍囉，唔睇！」相形之下，有些黃絲似乎是「我要打十個」的葉問，永遠嫌敵人不夠多。介紹返一句成語，叫「為淵驅魚」，明白這成語很重要，希望他們想一想。 春秋的季札觀賞各國歌舞，可了解當地民風；我們聽不同年代的流行歌，也可體會「時代精神」。都說許冠傑的歌很反映當時社會，但我一向覺得，不是許冠傑唱那個時代，而是時代透過許冠傑發聲。那時代，即風水所謂六運。去年我在〈誰是未來廿年的勝利者？〉已說，六運（1964年至1983年）配乾卦，「乾為父」，當旺者都是年長成熟的男人，能走紅的男星即使年紀不大，樣子都有點老，如許冠傑。他出《鬼馬雙星》專輯唱片時，廿六歲，但今天你看看他封面的樣子，還以為有四十歲。 成長活躍於六運的人，受乾卦和武曲星影響，多數自強不息，喜歡一本正經談大道理，「是錯永不對，真永是真」，非常「父權」（哈哈）。許冠傑的歌是六運最佳寫照，即使時至今日，除了懷舊，還有切身的時代意義。我們2004年入八運，而六運的當令星，從玄空角度看，並非「過氣」，而是成了破壞力驚人的「煞氣」。因此，年輕抗爭者的「攬炒」大業，結果也諷刺地由六運長大的「煞星」高官完成。 時光會流逝，但「過去」總隱藏在「當下」的骨髓，好的時候叫文化傳統，壞的時候變成妖魔鬼怪，奪你的舍，上你的身。「但願日後獅子山下，人人團結，永不分化」，歌詞一點也不out。香港至少有四成人仍心嚮往之，盼望「光復獅山」，怎會過時？ https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/daily/article/20200415/20899987 |
klinsmanner 正式會員 183.xxx.xxx.137 |
2020-04-15 16:51 |
| [#149] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert https://hk.appledaily.com/columnist/20200419/CRLB7NA7WM3VNX2DYT7W2NKE5U/ 許冠傑錯在哪裏 - 畢明 如果要問許冠傑uncle出來唱歌仔，為香港人打打氣有什麼錯，我會說：冇。 同樣地，以他的歲數，避重就輕就叫他一聲uncle，但反映事實稱一位71歲的先生為伯伯，也沒有不尊重。報章上6、70歲的一律「老翁」，說一個老翁係上一代，甚至「過時」，有什麼問題：冇。 他1992年初宣佈退休，又沒有像夏蕙BB般活躍，從任何角度，都不是prime而是peaked，高峰已過不再當造，被視為「上一年代嘅產物」，不過是事實之陳述。92年，中嬸如我都未畢業，何況一個90後、00後？年輕人對他「無共鳴」該當何罪？ 像小粉紅網軍發兵攻泰，老是對人家說"NMSL"（你媽死了），笑得我，又如何呢？人家令壽堂真的已故，不過是事實之陳述，健在的話，就是你搞錯了，何需大驚小怪。難道老許是呢一個年代嘅出品？「上一年代嘅產物」是一個fact。 Lady Gaga牽頭舉辦一個全球慈善抗疫音樂會，香港兩代「歌神」張學友及陳奕迅也獲邀參加，要數，Sam伯是上三代歌神。你拜嗰個神，不是90後拜的神，都唔得？便等於人家不敬？便要負上不尊重、沒文化、愧對歷史的罪名？似乎逼人太甚。強如國際神枱級的披頭四，John Lennon，歐美一樣有年輕人不以為意，又沒有貶損誰，祇不過沒給你認為entitled to的恭維恭敬，老奉的跪拜歡呼，就是大逆不道了。如果是這樣，真是又要說句OK boomer！ 無感，不等於否定，不共鳴，不就是膚淺。 許冠傑的錯，又有說是衰在時運低，被「這一年代嘅害人精」，新型娥狀病毒Carrie-777感染。又過期合照又祝福又加持，一個「死娥之吻」飛印眉心，令政治中立，至少是政傾向隱形的Sam Hui，疑似被out、被出櫃，「哦，原來你……」，你知歧視現在是萬能key，亂咁用其實好好用，「唔係自己友至奇，又唔見佢加持何CC !?」惡病毒纏身疑雲，嚇得街坊雞飛狗走，反感反胃，敬而遠之，可以理解。 你問我「自由神像 在遠方迷霧 山長水遠未入其懷抱」，不是很有情懷嗎？「但願日後獅子山下 人人團結 永不分化」不是很理想嗎？「讓洋紫荊永遠盛放 永遠是原狀 香港！」不是很美滿嗎？ 咁請問有邊忽仲係原狀。團結香港基金令團結很討厭，填海拆樓令市容扭曲。 Connect不到。錯在太多回歸滄桑，不可能歸來仍是少年，和花和月才可以長少年。 從97到送中到反封關，浪子再無心聲，赤子只餘滿腔憤恨；尖沙咀再沒Susie，只記知專陳彥霖；你唱幾句天才與白痴，半斤八両，已經叫諷刺時弊，現在的時弊是721和831，真實的催淚彈和子彈。命裏有時終須有，公民抗命在街頭。 不是這些不是經典，是不connect了。由最緊要好玩，到最緊要反抗，最錯是把太平盛世的歌，在亂世播，還希望得回盛世時的共鳴效果。 不可同日而語，怎可同日而歌。怪得誰。 錯就錯在，CCP新型暴政極權病毒，有很長的潛伏期，Ok boomers們在回歸初期受感染又沒有什麼病徵，上幾代人抗疫意識偏低，不戴口罩疏於洗手，以為可防可控，又貪北水，一些小型爆發未能令大家醒覺，以為是場小感冒，原來正醞釀着一場大瘟疫，現在可能正是高峰期。你叫我聽老歌？ 不如問錯哪裏。年輕人與許冠傑過不過電，正如錢鍾書說「小孩子該不該讀寓言，全看我們成年人在造成甚麼一個世界、甚麼一個社會，給小孩子長大了來過活。」 如果從沒有靠攏建制，未曾有過政治表態的許伯伯有錯，也是時代的錯。以前，中立，不過是獨善其身，今日，經過攻中大、圍理大，還包括見死不救。 約翰甘迺迪說「不要問國家可以為你做什麼，要問你自己可以為國家做什麼。」那麼上一代的誰和誰，是否可以考慮不要再說以前你做過什麼，問現在還可以做什麼。 但願不知多久之後，香港的年輕人聽《榮光》，會自由自在的說已無共鳴，不會再痛。 |
lilaclee 會員 42.xxx.xxx.220 |
2020-04-19 18:42 |
| [#150] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert 不平則鳴，人之常情。 很多年青人因反送中被打到頭破血流，斷手斷腳，坐牢，潛逃他國，什至喪命，想起都心酸。如有人面對這殘酷不平之事保持沉默而被人批評，是活該，不應怪罪批評的人。 馮睎乾大師在『黃藍是政見，蝕錢變乞兒』曾說『沉默，就是廢物』。罵得好!! 但現在他又說「為淵驅魚」。真不知不知那一句才適用於Sam Hui 的沉默。黃色生活圈是否有「為淵驅魚」之嫌。 其實還未「為淵驅魚」，這魚已墮入777網裡。777急不及待說『今日大家先在網『中』欣賞阿Sam的歌聲啦，請特別記住『同舟共濟』中的這句歌詞：『香港是我家，怎捨得失去它。』。這場演唱會好像是為777而開。 愛恩斯坦話 “The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.”，你同意嗎? |
wong40 正式會員 61.xxx.xxx.214 |
2020-04-20 10:29 |
| [#151] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert 需自問批評的角度是什麼？是上一代的文化？還是政治考量？ 家中的老人家很喜歡梁醒波及芳艷芬，我一點也不懂得欣賞，但從沒生批評的念頭。 政治的選擇，有表態的權利，也該有不表態的權利。 題外話，看這網播前，不明許冠傑為何會稱為歌神，因自覺他的唱功一般。看罷後才知他的結他造詣竟是非常厲害，一支結化出來的聽感像一隊樂隊般，連打鼓的節奏感也有，太厲害了，難怪是第一代歌神。這歌神不止是唱歌，是流行曲的歌神。 最後修改時間: 2020-04-20 11:23:02 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.204 |
2020-04-20 11:10 |
| [#152] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert 同意『人有表態的權利，也該有不表態的權利』，但不等於作出批評的人是錯的，否則批評777不載口罩的人都是錯的。 在公共交通內有人不載口罩而遭唾罵，我就不會說他有載口罩的自由，也該有不載口罩的自由，你們不該罵他。 如指出Sam年代的情況和現今情況不同也算是批評，我無話可說。 看過蕭若元如何罵指出Sam年代已今非昔比的人。他很勞氣地說既然你覺得Sam年代的情況比現今好，你應想辦法去爭取，改回像以前，blah-blah-blah。 如我說李+x好有錢，蕭生罵我為何不努力賺錢，像李+x同樣富有, 我會覺得一頭暮水，啼笑皆非。 批評是沒問題，只要不人身攻擊，不抺黑。有批評，有進步。希望Sam寫些好歌，一飽歌迷耳福。 |
wong40 正式會員 61.xxx.xxx.214 |
2020-04-20 12:51 |
| [#153] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert ［不等於作出批評的人是錯的］，也不等如作出批評的人是對的。既無對錯，照此推論，一切歸於虛罔，善哉，善哉。 罵不罵不戴口罩者，的確是其他乘客的自由，同樣地，對其他人有否構成危險，司機開唔開車，也自司機按法例自由判定，善哉，善哉。 究竟事情是黒色，定白色抺黑？究竟枝上係幡動，定心定？看來尚要再參一參佛偈。正是： 菩提本無樹，阿Sam愛唱歌 明鏡亦非台，網播娛大眾 本來無一物，雖來武肺毒 歌聲照飄揚，何處惹塵埃。 最後修改時間: 2020-04-20 14:04:20 |
Neontetra 正式會員 116.xxx.xxx.106 |
2020-04-20 13:39 |
| [#154] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert 同意批評的對錯難有準則，每人心中各有把尺，以自己的準則去爭論是無謂的。不過，批評亦有分善惡、輕重，批評公眾地方不戴口罩是基於公德，批評老一輩在網播則是無聊，嫌老土過時可以不看，網播不是以電視廣播形式，不想看者可略，願看者才去點播。 當然，若此網播含政治宣傳，則可根據那政治宣傳作深入的分析與評論，若只是找回昔日的圖片或那些政治人物別有用心的加持，那麼批評便會變成了上綱上線。 最後修改時間: 2020-04-20 13:52:10 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.204 |
2020-04-20 13:49 |
| [#155] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert 我覺得世上有些問題要苦追下去也是一場(空)的, 打個比喻 - 究竟地球早晨陽光是從東方升起好或是地球朝太陽方自轉而遇到太陽光才合適呢? 逭問題是視乎你站在何處觀看而發聲哪, 照宇宙角度, 太陽才是地球要跟從的母星, 但以銀河系角度, 太陽也只是小星系而已. 再爭論下去也無意思, 不如大家静聽世界現在發生了什麽事吧. 圍住一個小圓圈轉來轉去,结果仍是轉過沒完, 又浪費精力, 生活在此城的人類是否過得太空閒? |
hkgfreedom 正式會員 119.xxx.xxx.94 |
2020-04-20 14:12 |
| [#156] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert 非常認同#150, 亞王, 講得好! 脷伸, 喜歡許的歌, 但一向唔太喜歡佢為人. 人雖然搞笑, 但論唱功實在不佳. 老來咸濕, 成人抽女人水. 終日群住班藍屍自私精, 佢未必藍, 但肯定唔黃. 仲有, 佢亞哥許冠文, 都係親政府親共. 小道消息, 佢兩兄弟對許冠英好麻麻. 總之, 對佢兩兄弟, 真係冇乜好感! |
hakking4chuenka 會員 195.xxx.xxx.42 |
2020-04-20 14:21 |
| [#158] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert 非常認同#150 x2 |
呀金 正式會員 221.xxx.xxx.152 |
2020-04-20 17:04 |
| [#159] 2020許冠傑同舟共濟Online Concert #156 這位網友是很好的展示，批評的準則可以很廣闊，由政治批評，到人格批評，再可伸展至生活圈的批評，不同關注點會有不同的批評。個人對Sam的認識不深，對他的過去及人格，所知太淺，實無從稽考，故不懂、亦沒甚興趣去置評。 但對於今次網播的批評，我亦有緣看過，個人不察覺有什麼問題，若有朋友能指證此網播有什麼該批評的地方，務請指教一下，我也想再重新思考一遍，廣闊一下自己的思維。 最後修改時間: 2020-04-20 17:53:54 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.204 |
2020-04-20 17:53 |
