| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 豪景花園丟動物落樓案釀28死傷 律政司放生被告不起訴 https://lihkg.com/thread/2185160/page/1 【動物專訊】殘酷對待動物事件無日無之，今年2月14日凌晨，深井青龍頭豪景花園一名男子瘋狂掉貓、鼠、兔落街，當中包括15隻動物當場慘死，結果令釀成28貓、兔及鼠死傷。警方當時拘捕兩名男子，惟警方昨日回覆本報查詢時指，在考慮證據後，律政司決定不就案件提出起訴。十八區動保專員麥志豪直斥，這案件涉及那麼多生命，律政司有責任通過法庭為動物討回公道，這次不起訴決定讓人感到政府對虐待案件輕易放過。立法會議員鄺俊宇指這案罪證確鑿，政府卻眼白白放生殘殺動物的人士，相信會令愛護動物人士感到非常憤慨。立法會議員毛孟靜則對有關決定感到百思不得其解，將去信律政司要求解釋原因。 今年2月14日情人節，深井豪景花園凌晨落大雨，正在風雨交加的時候，有人瘋狂從大廈內將多隻動物掉落街，死傷狼籍，大廈看更及居民後山及地下周圍屍體，立場報警及召愛護動物協會到場，當場發現至少有15具屍體，慘死動物包括9隻龍貓、1隻天竺鼠、1隻寵物鼠、1隻寵物雀、1隻貓及2隻兔，倖存的5隻貓和5隻龍貓，大部分嚴重骨折，奄奄一息。其後兩日後，警方再於發現動物屍體位置再發現多三隻貓，由愛協督察到場後救出3隻生還的貓貓。 警方隨即鎖定三個單位，並向法庭申請搜查令，其後有兩戶單位戶主回家，證實與事件無關，至2月15日晚上凌晨，警方對5A單位破門而入，發現屋內整齊及有動物籠，但戶主不在家。案發後一度失蹤的男租客，其後到警署自首，之後同居的同性男子也在律師陪同下投案，兩名疑犯分別為任職薄扶林一所中學的體育老師葉X暉及網店商人蔡X安，同住在豪景花園低層一個3房1廳單位。 事隔大半年，案件一直未有消息，惟本報向警方查詢案件進度，獲警方回覆指，「警方已完成調查，在考慮證據後，律政司決定不就案件提出起訴。」 十八區動保專員麥志豪表示，既然當事人都自首，不明白為何律政司不作出起訴，「律政司決定是否起訴時，除了考慮勝算外，也應該考慮公眾利益。這單慘案表面證供成立，涉及那麼多生命，律政司有責任向大眾傳達信息，就是這種虐待動物的罪案是社會絕不容許的，是超過大家底線的。」 他指，大家期望律政司通過起訴，還動物一個公道，但今次事件卻令人覺得政府對虐待動物的嚴重罪行案件，只是「輕輕放下」，任其成為懸案，沒有認真調查。他又認為，應為動物設立死因庭制度，讓警方不立案或律政司不起訴的決定，有機會被質疑和挑戰。 立法會議員毛孟靜批評，律政司不但對人不公道，對死去的動物亦不公道，認為即使不起訴亦必須提供理由，「現在百分百是犯罪行為，卻不起訴，簡直令人百思不得其解，亦對社會及死去的動物欠一個公道!」她將去信律政司要求解釋原因。 立法會議員鄺俊宇坦言，這案罪證確鑿，涉事人抵觸殘酷對待動物條例。繼「指鹿為馬」之後，政府眼白白放生殘殺動物的人士，相信會令愛護動物人士感到非常憤慨。他說:「香港正在制訂動物保護法的關鍵年份，如此荒謬的案例，怎能教市民相信香港未來能朝保護動物生命的方向出發？」 |
blackspin 正式會員1.xxx.xxx.228 |
2020-09-02 15:10 | |
|
|
|||
| [#2] 豪景花園丟動物落樓案釀28死傷 律政司放生被告不起訴 而家政府真係好鍾意玩“你估我唔到” |
talkx2 正式會員 119.xxx.xxx.61 |
2020-09-02 20:45 |
| [#3] 豪景花園丟動物落樓案釀28死傷 律政司放生被告不起訴 是玩與民對立就真！ |
DeepSea^^ 正式會員 218.xxx.xxx.231 |
2020-09-02 21:23 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
