| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] billy meier的真假辯論(1998)年:Kal Korff VS Jim Dilettoso http://ufoupdateslist.com/1998/mar/m19-012.shtml?fbclid=IwAR3RrgiJjtdDqERWzLCY-zfVDCCjCavqCz_GsTplOxLh0OgNO0F4Myer8XU "With Art agreeing to let us debate the issues, and ask the hard questions, the results are definitive: out of 2,673 votes cast by audience listeners, 2,178 people, or 81%, voted in favor of me and my arguments that the Meier case is a hoax and that Jim Dilettoso is a con artist, and has made numerous statements that even Jim finally admitted on the show were simply not true. These statements included everything from bogus pseudoscience to the outright fabrication by Jim of NASA/government UFO documents that are also bogus. Excerpts from these faked materials can now be found on Art Bell's website at www.artbell.com." These final statistics cited, were listed on Art Bell's website, after the voting poll window had closed, after 3:00PM, PST, on March 18, 1998. "The audience survey results also showed that 285 people voted for Jim Dilettoso, or 10% of the voting audience, rounding up the numbers. The remaining 210 people, or 8%, rated us even, according to Art Bell=EDs own web site." stated Korff 這場辯論中，Kal Korff辯嬴Jim Dilettoso。 (81%投票認為Kal Korff比較合理而覺得Billy meier是騙局，只有大約10%認為Jim Dilettoso這位BILLY的支持者嬴) 其實可以想像他們沒MH說得這麼無力。 這些辯論能不能幫助了解真相?辯論靠情緒技巧比較重點，但這裹看出懷疑論者不是不堪一擊的。 其實這裹露出一個重點，如果是"真理"，有證據是不會用"辯"的方法解決問題，科學家之間不是靠辯論判斷牛頓定律是否可靠，而是做實驗證明，靠辯的，只能是"信仰"。 所以這只是信仰，不是真理。 http://ufoupdateslist.com/1998/mar/m19-012.shtml?fbclid=IwAR3RrgiJjtdDqERWzLCY-zfVDCCjCavqCz_GsTplOxLh0OgNO0F4Myer8XU 最後修改時間: 2019-10-31 02:39:23 |
earth5555 會員143.xxx.xxx.123 |
2019-10-31 02:30 | |
|
|
|||
| [#2] billy meier的真假辯論(1998)年:Kal Korff VS Jim Dilettoso 騙子十多年來在這？欺世盜名，妖言惑眾，今日終於解脫！光復思想！無聲革命！ |
Cheung.s 會員 178.xxx.xxx.150 |
2019-12-07 02:08 |
| [#3] billy meier的真假辯論(1998)年:Kal Korff VS Jim Dilettoso 估唔到老共網信辦原副主任彭波對“華為251事件”發表的觀點幾中肯，仲以為話緊香港政府。其中講“真相”有: 只有公開透明，才能贏得公平公正。世界上沒有不明真相的群眾，只有掌握真相又沒有說明真相的機構。 原文: 國家網信辦原副主任彭波發表了一篇《近日某重大負面輿情的十點啟示》，對“華為251事件”發表了觀點。 1，水可以載舟，也可以覆舟。輿論可以把你追捧成“民族英雄”，也可以把你踩在腳下，而且很可能是同一批人。 應該看到“捧”你和“踩”你，都是“愛”你踩你時，絕大部分網友是希望你更好，希望一個偉大的公司更加偉大，一個心目中偶像級的企業更加完美。 要善待這種愛心。 網上最恐怖的情形，不是沸反盈天、罵聲一片，而是鴉雀無聲、萬馬齊喑。 2，此事標志著在新的社會主要矛盾背景下，人們對于公平正義的追求更加強烈。人們用更加嚴苛的眼光看待企業，看待社會，涉及“公平正義”的問題，往往觸動全社會最敏感的神經。 3，不管是誰，永遠要敬畏互聯網，敬畏網民，敬畏輿論；不管是多大的企業，千萬不要傲慢，不要任性。 4，千萬不要把事情隨便上綱上線，不要把一般的輿情事件政治化，盡管可能有“境內外階級敵人”的破壞。 5，網上輿論的治理如同治水，正確的方法是疏堵結合，以疏為主。有時候處理不當帶來的次生輿情，危害大于原始輿情。 6，同情“弱者”，不符合法治精神，“強者”也有合法的權益，真理不一定掌握在“弱者”手上，但同情“弱者”符合輿情規律。 7，機構（包括政府機關和企業）處理事情的思維邏輯是“法理情”，先考慮是否合法，再考慮是否有理，最後考慮民眾情感上能否接受；而民眾處理事情的邏輯是“情理法”，先考慮感情上能否接受。 8，重大輿情，要由公司公共關系部門統籌處理，實務部門和法務部門在需要時才出現；實務部門和法務部門不能主導輿情處置。 9，永遠留有後手，不要輕易把自己置于懸崖邊上。 10，只有公開透明，才能贏得公平公正。世界上沒有不明真相的群眾，只有掌握真相又沒有說明真相的機構。在一片譴責之聲出現時，機構仍不說明真相，這里一定有“難言之隱”，大家要有耐心，讓子彈再飛一會兒。拒絕惡意猜測，拒絕惡意炒作。 |
ronnieng 正式會員 59.xxx.xxx.120 |
2019-12-07 11:07 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
