| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 香港還有少少公義 |
boneast 正式會員119.xxx.xxx.84 |
2020-09-03 15:15 | |
|
|
|||
| [#2] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 栗正屍可能又上訴 !?  最後修改時間: 2020-09-03 15:22:58 |
Ming Sir 正式會員 113.xxx.xxx.61 |
2020-09-03 15:22 |
| [#3] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 激死鹿家 |
Joeyd 正式會員 138.xxx.xxx.95 |
2020-09-03 15:24 |
| [#4] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 一陣阿裂獻撚又講野。 |
lym 正式會員 209.xxx.xxx.4 |
2020-09-03 15:25 |
| [#5] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 黎智英涉恐嚇罪名不成立 官指案中《東方日報》記者不誠實不可靠 ‘...裁判官認為X不誠實亦不可靠，作供期間迴避及自我保護，尤其在盤問下更見明顯，對於簡單直接的問題亦多次迴避。 至於X的精神狀態，X案發後確診患適應障礙，裁判官對於症狀是否本案直接或間引致的後果，表示「甚有保留」。觀乎片段，X案發時笑笑口，..... .....辯方指X報案的真正原因，可能是配合僱主《東方日報》，給黎智英製造麻煩。《東方》和X曾去信律政司17次，不滿恐嚇案遲遲未有檢控決定，批評律政司姑息養奸，又謂《東方》愛國愛港卻被打壓等等。辯方形容上述說法揭示了X的真面目，願意說任何話令黎負上罪名。..... ...據了解，律政司檢控人員和外間資深大律師的法律意見均不建議起訴，惟去年9月律政司司長鄭若驊親頒「御旨」，分析有合理勝算，建議檢控。..... https://hk.appledaily.com/local/20200903/47P3CGTV6BGETFBTNMXXGGFGUI/ 最後修改時間: 2020-09-03 15:54:47 |
Neontetra 正式會員 1.xxx.xxx.93 |
2020-09-03 15:40 |
| [#6] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 明鏡高懸，不畏強權 |
Thanatos 正式會員 45.xxx.xxx.2 |
2020-09-03 15:40 |
| [#7] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 公義 |
dkyyu 正式會員 119.xxx.xxx.222 |
2020-09-03 15:46 |
| [#8] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 傻的都知個妓者擺到明“碰瓷黨”啦 同王公公一樣搬石頭砸自己腳 ------------------------- 黎智英涉恐嚇東方日報記者案續審 事主接受盤問 2020-08-21 HKT 12:05 分享工具 facebook twitter 黎智英涉恐嚇東方日報記者案在西九龍裁判法院續審。（港台圖片） 黎智英涉恐嚇東方日報記者案在西九龍裁判法院續審。（港台圖片） 壹傳媒創辦人黎智英涉嫌3年前在維園恐嚇東方日報一名記者，他早前否認控罪，案件早上在西九龍裁判法院續審，事主X接受盤問。 辯方資深大律師鄧樂勤指出，黎智英在案發當日曾指不要太近拍攝他，明確向X表達不滿。X表示，只知被黎智英很惡地罵他，並感到害怕。 辯方又表示，案發前數天，X曾在一間餐廳拍攝黎智英與他的太太，當時X走近，黎智英退後時撞倒太太，並以粗口罵他。X表示印象中並無此事。 辯方根據有關X拍攝黎智英出席彌撒活動的片段，顯示X不時將鏡頭拉近黎智英。X表示「不算大頭」。辯方指，X曾在照片中展露笑容，質疑X並無受驚。X就指自己是裝出笑容。 辯方又質疑，X報警基於所屬報館針對黎智英；X不同意，強調擔心會被黎智英加害。辯方認為，X誇大形容黎智英所作行為，質疑X庭上口供與書面口供有出入。 至於X在事發後三度向精神科醫生求診，辯方質疑，X無向醫生如實交代情況，又指X稱受驚但同日如常上班。X指自己忘記了，又說有服用處方藥物。 最後修改時間: 2020-09-03 15:47:39 |
Kelvinzy 正式會員 202.xxx.xxx.40 |
2020-09-03 15:47 |
| [#9] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 據了解，律政司檢控人員和外間資深大律師的法律意見均不建議起訴，惟去年9月律政司司長鄭若驊親頒「御旨」，分析有合理勝算，建議檢控。..... 又係呢個大波妺 !! |
Daddy^k 正式會員 42.xxx.xxx.74 |
2020-09-03 16:07 |
| [#10] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 柒鵝可以出手 |
kenneth288 正式會員 61.xxx.xxx.18 |
2020-09-03 16:08 |
| [#11] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 dai (.)(.) wah will appeal and add 2 more charges 最後修改時間: 2020-09-03 16:09:40 |
ovator 正式會員 59.xxx.xxx.24 |
2020-09-03 16:09 |
| [#12] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 又係呢個大波妺 !! .......... 網民話佢只係背肌厚。 |
呀金 正式會員 203.xxx.xxx.116 |
2020-09-03 16:10 |
| [#13] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 根本就係夾硬嚟搞肥佬黎！ |
Mouton888 正式會員 45.xxx.xxx.112 |
2020-09-03 16:12 |
| [#14] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 大家同路人  |
Kelvinzy 正式會員 202.xxx.xxx.40 |
2020-09-03 16:23 |
| [#15] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 呢單野更加會令肥佬黎正氣上升，大波驊真係乳臭未乾！ 最後修改時間: 2020-09-03 16:27:44 |
AndyTKO 正式會員 14.xxx.xxx.248 |
2020-09-03 16:26 |
| [#16] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 dai (.)(.) wah 後生就正，依家墮 lin 到肚臍。 |
dna_oscar 正式會員 223.xxx.xxx.179 |
2020-09-03 16:27 |
| [#17] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 網民話佢只係背肌厚。 ------------ 背肌雖厚，無面皮咁厚 |
Kelvinzy 正式會員 202.xxx.xxx.40 |
2020-09-03 16:31 |
| [#18] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 根本作假證供屈人係妨礙司法公正，不過肯定律政司唔會告。 |
hnm 正式會員 220.xxx.xxx.100 |
2020-09-03 16:42 |
| [#19] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 成件事都係莫須有 |
Greenhope 正式會員 219.xxx.xxx.142 |
2020-09-03 16:47 |
| [#20] 黎智英涉恐嚇東方日報記者 罪名不成立 等睇聽日白粉報報道 |
issac_chan 正式會員 203.xxx.xxx.47 |
2020-09-03 16:51 |
