| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#30] 劉細良陳橋 個問題係..橋叔以為L代表記協吖嘛.. |
密碼代號 正式會員219.xxx.xxx.29 |
2024-05-01 12:42 | |
|
|
|||
| [#31] 劉細良陳橋 我比人呃過三次以上，次次幾千蚊，只慶幸好多人未比人呃過，so..... |
olivea88 正式會員 14.xxx.xxx.31 |
2024-05-01 13:08 |
| [#32] 劉細良陳橋 #27 that’s the point |
olivea88 正式會員 14.xxx.xxx.31 |
2024-05-01 13:10 |
| [#33] 劉細良陳橋 ＞＞個問題係..橋叔以為L代表記協吖嘛.. 係橋叔自己講定係有人想當然 ? 要挑骨頭一定挑到, 就算L 冇提過版權問題 (錢的問題),咁橋叔如果曾提出而又被L 耍花樣, 咁出書後橋叔應該好興, 冇理由仲同L 合照, 又在本書簽名 ! 不過我冇睇晒 #1 條片, 是否係話L 冇俾版權費就擅自出左本書 ? 最後修改時間: 2024-05-01 14:16:59 |
浩男123 正式會員 181.xxx.xxx.237 |
2024-05-01 14:14 |
| [#34] 劉細良陳橋 C & P from #3 個 youtube   最後修改時間: 2024-05-01 14:24:49 |
0925 正式會員 119.xxx.xxx.175 |
2024-05-01 14:23 |
| [#35] 劉細良陳橋 幾年前睇細良utube 講佢和亞Poon單官司, 佢講到佢兩公婆係被亞Poon迫/陷 害咁etc… 但睇#11 utube 就完全係另一個故事. |
cornercube 正式會員 58.xxx.xxx.200 |
2024-05-01 14:56 |
| [#36] 劉細良陳橋 #33 書剛剛出，橋叔 諗住未使咁快追數，咁講通唔通？ |
dlbf 正式會員 203.xxx.xxx.252 |
2024-05-01 15:04 |
| [#37] 劉細良陳橋 #35 我都有聽過 劉 嘅講法，但最後係 潘 贏官司的話，咁就講乜都無用。 |
dlbf 正式會員 203.xxx.xxx.252 |
2024-05-01 15:07 |
| [#38] 劉細良陳橋 YT已太爛，睇時信三分都嫌多（所以我甚少看呢D所謂KOL，佢地有咩咁巴閉做KOL？有個鏡頭拍片講到野就KOL？我夠識係R33打D 9up 留言啦！）。用黎搭上搭去判別那人對那人錯很冇意思。為甚麼有些人會知那已逝的某人為此事梗梗於懷？更要為他抱那麼大的不平？同R33一樣，好多私怨罷？ 最後修改時間: 2024-05-01 15:14:02 |
lym 正式會員 193.xxx.xxx.16 |
2024-05-01 15:09 |
| [#39] 劉細良陳橋 Lym San, 劉 打住 黃 旗搞過好多野，當中涉及唔小錢，如果佢人格有問題，咁我覺得應該揭穿。 即係當年 教煮，俾 陶伯同班後生仔打倒一樣，唔好俾啲衰人搵食。 最後修改時間: 2024-05-01 15:23:35 |
Dlbf 正式會員 203.xxx.xxx.252 |
2024-05-01 15:21 |
| [#40] 劉細良陳橋 我只是個大旁觀，從來無follow甚麼披著黃旗的人，亦吾太知佢地甚麼老實與不老實言行。我唯一會睇下係周妹（對後生靚女係偏心D：-P 但都無 follow)。 |
lym 正式會員 193.xxx.xxx.33 |
2024-05-01 15:28 |
| [#41] 劉細良陳橋 我退休前好小睇YT。 多年前我已經知道 教煑 係人渣一名，見佢搞網台洗啲細路腦嚟搵錢，覺得有冇搞錯？但我人微言輕，講咗都冇人信/理，後嚟無意之中知道 花生台 班後生仔打假，我好高興有人肯出手。 |
Dlbf 正式會員 124.xxx.xxx.57 |
2024-05-01 15:44 |
| [#42] 劉細良陳橋 今次單野，如果 南早 有人肯出嚟講兩句，會比較有說服力。 |
Dlbf 正式會員 124.xxx.xxx.57 |
2024-05-01 15:46 |
| [#43] 劉細良陳橋 如果陳橋當年係SCMP打工,咁佢工作所映既相個版權都係SCMP擁有,劉世良已經問左SCMP攞咗版權,咁點解仲要同陳橋傾版權? 要追版權都係SCMP既事! 至於係光碟定USB,邊個交畀劉世良其實唔重要. 最後修改時間: 2024-05-01 16:01:59 |
Ken311 正式會員 143.xxx.xxx.119 |
2024-05-01 15:59 |
| [#44] 劉細良陳橋 如果陳橋當年係SCMP打工,咁佢工作所映既相個版權都係SCMP擁有 ================================ 唔一定。 |
dlbf 正式會員 203.xxx.xxx.252 |
2024-05-01 16:04 |
| [#45] 劉細良陳橋 我覺得先不要假定陳有梗梗於懷（除非有至親說明）。也不要講到好似陳好介意版權問題（好似講到佢因為無收足錢而吾高興）。出版的過程當中有無透明地把陳（那些相的原創人）適當 involve 和被 recognize 可能更加關鍵。 最後修改時間: 2024-05-01 16:25:05 |
lym 正式會員 193.xxx.xxx.55 |
2024-05-01 16:18 |
| [#46] 劉細良陳橋 照 #1 條片嘅講法 中僑互助會，南早 都有角色，如果佢哋出嚟講，好過 細良 講千次。 #43 呢本影集以前 中僑互助會 出過，所以由佢哋講吓當年個版權所屬更好。 |
dlbf 正式會員 203.xxx.xxx.252 |
2024-05-01 16:20 |
| [#47] 劉細良陳橋 #45 同意。 |
dlbf 正式會員 203.xxx.xxx.252 |
2024-05-01 16:20 |
| [#48] 劉細良陳橋 #43 1995 年參與過一宗版權法官司。 師兄你的講法是合理的。 但最後判決也要看法官。 |
spyder 正式會員 90.xxx.xxx.63 |
2024-05-01 16:21 |
| [#49] 劉細良陳橋 近日中文大學有學者出咗本書有版權爭議 （都係從馮晞乾文章得知）。。。咁啱又有劉細良疑似侵權。。。 世事真係橋～ |
spyder 正式會員 90.xxx.xxx.63 |
2024-05-01 16:35 |
