| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#41] 劉細良陳橋 我退休前好小睇YT。 多年前我已經知道 教煑 係人渣一名，見佢搞網台洗啲細路腦嚟搵錢，覺得有冇搞錯？但我人微言輕，講咗都冇人信/理，後嚟無意之中知道 花生台 班後生仔打假，我好高興有人肯出手。 |
Dlbf 正式會員124.xxx.xxx.57 |
2024-05-01 15:44 | |
|
|
|||
| [#42] 劉細良陳橋 今次單野，如果 南早 有人肯出嚟講兩句，會比較有說服力。 |
Dlbf 正式會員 124.xxx.xxx.57 |
2024-05-01 15:46 |
| [#43] 劉細良陳橋 如果陳橋當年係SCMP打工,咁佢工作所映既相個版權都係SCMP擁有,劉世良已經問左SCMP攞咗版權,咁點解仲要同陳橋傾版權? 要追版權都係SCMP既事! 至於係光碟定USB,邊個交畀劉世良其實唔重要. 最後修改時間: 2024-05-01 16:01:59 |
Ken311 正式會員 143.xxx.xxx.119 |
2024-05-01 15:59 |
| [#44] 劉細良陳橋 如果陳橋當年係SCMP打工,咁佢工作所映既相個版權都係SCMP擁有 ================================ 唔一定。 |
dlbf 正式會員 203.xxx.xxx.252 |
2024-05-01 16:04 |
| [#45] 劉細良陳橋 我覺得先不要假定陳有梗梗於懷（除非有至親說明）。也不要講到好似陳好介意版權問題（好似講到佢因為無收足錢而吾高興）。出版的過程當中有無透明地把陳（那些相的原創人）適當 involve 和被 recognize 可能更加關鍵。 最後修改時間: 2024-05-01 16:25:05 |
lym 正式會員 193.xxx.xxx.55 |
2024-05-01 16:18 |
| [#46] 劉細良陳橋 照 #1 條片嘅講法 中僑互助會，南早 都有角色，如果佢哋出嚟講，好過 細良 講千次。 #43 呢本影集以前 中僑互助會 出過，所以由佢哋講吓當年個版權所屬更好。 |
dlbf 正式會員 203.xxx.xxx.252 |
2024-05-01 16:20 |
| [#47] 劉細良陳橋 #45 同意。 |
dlbf 正式會員 203.xxx.xxx.252 |
2024-05-01 16:20 |
| [#48] 劉細良陳橋 #43 1995 年參與過一宗版權法官司。 師兄你的講法是合理的。 但最後判決也要看法官。 |
spyder 正式會員 90.xxx.xxx.63 |
2024-05-01 16:21 |
| [#49] 劉細良陳橋 近日中文大學有學者出咗本書有版權爭議 （都係從馮晞乾文章得知）。。。咁啱又有劉細良疑似侵權。。。 世事真係橋～ |
spyder 正式會員 90.xxx.xxx.63 |
2024-05-01 16:35 |
| [#50] 劉細良陳橋 就我所知，攝記辦公時間一切工作成果，版權屬於公司，但攝記可以署名。攝記除受薪外，所用器材、菲林、沖印設備由公司提供，甚至有採訪車及報銷開支，往後其他機構想借用照片，必須先徵得公司同意。 |
jumie 正式會員 14.xxx.xxx.60 |
2024-05-01 17:05 |
| [#51] 劉細良陳橋 LL 園 ^_^ |
olivea88 正式會員 61.xxx.xxx.131 |
2024-05-01 17:07 |
| [#52] 劉細良陳橋 攝記的一切工作成果，無論有無出街，版權一定屬於公司。 呢個係 common sense，試想下，如果版權屬於攝記個人，咁個攝記分分鐘可以食兩家茶禮，畀第二間公司，仲可以事先畀，獨家兼特快，沒有一間公司會愚蠢到這樣吧！ 最後修改時間: 2024-05-01 17:45:36 |
Forfun 正式會員 119.xxx.xxx.137 |
2024-05-01 17:45 |
| [#53] 劉細良陳橋 如果係 freelance 可能吾同。 最後修改時間: 2024-05-01 17:48:35 |
lym 正式會員 193.xxx.xxx.7 |
2024-05-01 17:46 |
| [#54] 劉細良陳橋 ＃53 所謂 freelance 係有一定的規限的，你可做 freelance 攝記，同時你可以做 freelance 的士司機，但你唔可以同時做第二間公司的攝記，同一時間做兩間公司同一業務的 freelance，咁你可以將兩間公司的資料／客戶資料交換，有可能犯法。 |
Forfun 正式會員 119.xxx.xxx.137 |
2024-05-01 18:11 |
| [#55] 劉細良陳橋 攝記Freelance通常係每個job計，例如去做世界盃決賽周，公司包晒你啲人工開支使費機票，到時所影啲相只俾呢家公司用，否則等同盗竊 |
jumie 正式會員 14.xxx.xxx.60 |
2024-05-01 18:22 |
| [#56] 劉細良陳橋 睇人5好睇佢講咩，係一定要睇佢做咩，何良懋係一個非常非常好既教材 1. 條片就咁睇，佢對指控細良件事係掌握清楚而深入，係替亡者抱不平而來，到細良出咗片，竟然笠曬水，零跟進，件事我相信起因由佢而起，佢5係無辜 |
一縷炊煙 會員 213.xxx.xxx.181 |
2024-05-01 18:45 |
| [#57] 劉細良陳橋 何良懋道聽塗說就批判人，正一搞屎棍！ |
0925 正式會員 119.xxx.xxx.175 |
2024-05-01 18:48 |
| [#58] 劉細良陳橋 件事好似由陳韻文爆料，喺佢自己fb（同馮睎乾Patreon？）post出嚟先，之後個個utuber ’跟進‘。L出咗片解釋後，陳韻文fb編文都刪咗。 其實中橋同scmp 出嚟交待吓就清楚晒. 不過佢哋應該唔會。 |
Selene 正式會員 223.xxx.xxx.149 |
2024-05-01 19:08 |
| [#59] 劉細良陳橋 欣賞D兄嘅理性分析和公道嘅跟進 同意#50,#52 對於記者和報館合約上面嘅邏輯 如果單單從呢一件事睇, 何良懋作為咁知心嘅傳媒人，竟然單從一封其他人寫既信、家人嘅感嘆，另一個人既估當事人的心情？而當事人未有更具體的控訴證據下(手稿日記錄音之類)，竟然作出如此嚴重的攻擊指控？ 指控內容沒有任何較實質的合約證據，甚至沒有向南華早報求證合約上的證據真偽。指控非常空泛、個人化 其實關鍵就在南華早報對於攝記、作品的合作合約原則， 喺追查呢類事情上面，翁靜晶就比較嚴謹得多了。 最奇就係話當事人質詢劉，佢唔敢蒲頭..............但竟然有相一起茶敘? 仲為新書幫 FANS 簽名？ 多重宇宙？ 何良懋㦄該問下水禾田，當日飲茶內容係點？追查落去..... 最後修改時間: 2024-05-01 19:24:34 |
winning7 正式會員 1.xxx.xxx.200 |
2024-05-01 19:08 |
| [#60] 劉細良陳橋 何良懋講嘢煩到仆街,又成日同鱷魚堆埋一齊做節目，聽過兩次都費事再聽。 |
Seagull 正式會員 86.xxx.xxx.34 |
2024-05-01 19:14 |
