| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 假設性問題關於生命。 純粹假設，真係純粹假設，如果一條生命換兩條生命，喺咁嘅時勢，大家覺得抵唔抵？真係純粹假設。 |
seagull 正式會員113.xxx.xxx.183 |
2019-10-10 23:43 | |
|
|
|||
| [#2] 假設性問題關於生命。 唔抵 |
mcdull 正式會員 112.xxx.xxx.20 |
2019-10-10 23:57 |
| [#3] 假設性問題關於生命。 "We don't trade lives, Captain.” |
c63 正式會員 1.xxx.xxx.251 |
2019-10-11 00:06 |
| [#4] 假設性問題關於生命。 唔想生存一換一都抵 永遠冇答案 |
kk6666 會員 116.xxx.xxx.67 |
2019-10-11 00:06 |
| [#5] 假設性問題關於生命。 是否發生係自己或與自己相關人身上，想法會好吾同。雖然話假設，但其實呢D問題吾一定距離好遠，例如器官輪候冊上的優次。 最後修改時間: 2019-10-11 07:32:23 |
lym 正式會員 219.xxx.xxx.7 |
2019-10-11 07:31 |
| [#6] 假設性問題關於生命。 不應該主宰生命。冷血的假設性問題冇意義。 |
V.C 正式會員 119.xxx.xxx.159 |
2019-10-11 07:48 |
| [#7] 假設性問題關於生命。 多交魚問題. |
foho 會員 182.xxx.xxx.238 |
2019-10-11 07:52 |
| [#8] 假設性問題關於生命。 假設性問題-＞ 殺一個人，囉佢兩個腎去救兩個人，你覺得抵唔抵？ |
KcCck 正式會員 113.xxx.xxx.57 |
2019-10-11 07:54 |
| [#9] 假設性問題關於生命。 Even a nine year old kid killed five in the States. Hilter killed millions yet still at large. Hard to quantify. 最後修改時間: 2019-10-11 08:43:28 |
alexanderkoo 正式會員 124.xxx.xxx.119 |
2019-10-11 08:43 |
| [#10] 假設性問題關於生命。 唯持一條生命既一生，要消耗好多生命(畀佢食) 呢個係上天既設計 |
Lilaclee 會員 45.xxx.xxx.241 |
2019-10-11 09:54 |
| [#11] 假設性問題關於生命。 假設如果為二隻黑犬而要自己死，唔知算唔算多餘？可能算，諗咗兩日，重諗緊。 |
seagull 正式會員 113.xxx.xxx.247 |
2019-10-11 11:04 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
