| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 咩世界? 根本後生就清一色反對咁制，只係口材唔夠你地好， 仲要比你批鬥。你好意思講你支持民主既。。。  |
Joeyd 正式會員138.xxx.xxx.95 |
2020-08-22 19:25 | |
|
|
|||
| [#2] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 反而建制民調想泛民留任多，班仆街5係不嬲想趕走哂泛民咩 |
一縷輕煙 會員 37.xxx.xxx.196 |
2020-08-22 19:43 |
| [#3] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 你阿爺放風想泛民留任，班藍仆街梗係跟啦。 你阿爺從來都係害人，佢想你點你就相反，基本常識啦。 今次竟然有咁多自稱支持民主既人跟黨走既。 支持留任的普通市民，我信你真係支持民主既， 你只係柒老蠢無膽outdated是旦中幾樣先有咁既睇法啫。 想留任既議員就唔只係柒老蠢無膽outdated再加貪戀權位， 唔只唔捨得十幾萬人工，重點係冇咗議員職位佢直情乜都唔係， 上街佢又唔上，國際線又冇佢份，如果一年後再選佢又輸硬， 梗係貪多一年得一年啦。 |
Joeyd 正式會員 138.xxx.xxx.95 |
2020-08-22 20:09 |
| [#4] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 咁我轉軚支持走人囉。 與其咁不如再玩盡D落柒共面叫初選入圍35加個D共識決定現任那些去或留。 |
lym 正式會員 14.xxx.xxx.27 |
2020-08-22 20:17 |
| [#5] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 咁我轉軚支持走人囉。 ＜＜＜＜梗係好啦。 |
Joeyd 正式會員 138.xxx.xxx.95 |
2020-08-22 23:40 |
| [#6] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 我屌吖！得果千幾人係「非民主派」，竟然將佢融入二萬幾人嘅調查數字做出個「整體市民」統計得47%反對留任？ 你老味你班泛民搬龍門玩語言偽術嘅能力不下於共產黨同港共政府喎！不如索性加入埋佢地一齊瀨共啦！ 最後修改時間: 2020-08-23 00:15:19 |
Harry 正式會員 182.xxx.xxx.252 |
2020-08-23 00:14 |
| [#7] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 已經証明共產黨分化年青人同老鬼100%成功了! |
CodyChan 會員 113.xxx.xxx.137 |
2020-08-23 06:45 |
| [#8] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 已經成立左咁耐，點會唔種好椿腳呢？ 你當CCP流架? 淨識分化，點解做唔到[和而不同]呢？ |
KccCk 正式會員 113.xxx.xxx.81 |
2020-08-23 10:09 |
| [#9] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 前輩教導在商業談判時，切忌主位思考。要像專業賭徒，考慮對手牌子，作出回應。較弱一方不停檢視自身能力，”心理上” 只會強化對手力量。佢話專談判者格言是進攻是最佳嘅防守，怕輸必敗。而「談判」基礙必定是雙方都在有利益影響。 應用在「延任」議題上，關鍵在於中共如何回應議員「去」、「留」，後「去、留」可以做乜的爭論意義不大。中共對35+ 光復議會的挑戰，以「延任」不少於一年，冇DQ、冇委任空缺，來對應國際社會壓力。假設泛民「總留 」， 中共只會繼續操控議會，打壓反對派。如果是「兄弟爬山」，國際社會只能尊重議員的自由選擇。最理想是「總辭」：一個少於三分二、缺少反對派嘅議會、又或者中共增補委任議席，必定引起國際社會強力反擊。因而中共最有機會是盡快舉行選舉去對應泛民「總辭」。認同「去、留」並不影響香港形勢，但決定必定可以「加速」。對於部分人不停強調中共「天下無敵」，但又支持議會籠子抗爭，顯得矛盾。 最近更見有網民估算港共政權會以提出更多不合理法案，試圖令市民轉向支持「總留」，左右民調，大家不妨拭目以待。 |
ronnieng 正式會員 59.xxx.xxx.55 |
2020-08-23 12:20 |
| [#10] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 土米田個底牌係要有個議會（扮下有反對派）通過（有賤制抬轎，有反對派鬧下，但阻唔到通過）議案，批出撥款等等。好嘞，驚茅認授性，咪想反對派繼續做。雞比法規定70席，非法臨立會亦要跟呢個數目，反對派拒延任，議會根本搞唔成，或曰，毒鵝委任得唔得使到足70個，得就乜刀唔使要求反對派咯，問題係成一面倒，毒鵝同賤制茅存在價值 |
bliss33 會員 182.xxx.xxx.43 |
2020-08-23 13:10 |
| [#11] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 #1 ＞＞只係口材唔夠你地好 可以無風起浪，怎會是口材唔夠好呢。不過很多人是不明事理，無主見，被人誤導，人云亦云。這些人不只口材唔好，個腦都有問題。 今次參加網上調查的人，其中民主派支持者總人數是21,367，約佔初選人數61萬的3.5%。其中反對佔63%，即總數2.2%。 你說留任無民意支持，請問2.2%又是否有足夠民意反留任? 不要誤會，我不是想證明泛民有理留任，而是指出大多數選民，沒興趣/冇意見參加這場分化風波。希望那些想夾民意以難為泛民的人，放過我們，不要擺我們上枱，請用其他方法吧。拜託。 最後修改時間: 2020-08-23 13:31:29 |
wong40 正式會員 77.xxx.xxx.13 |
2020-08-23 13:29 |
| [#12] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 我屌吖！得果千幾人係「非民主派」，竟然將佢融入二萬幾人嘅調查數字做出個「整體市民」統計得47%反對留任？ --------- 冇錯，明顯就鍾庭耀出術。喂，佢都話過佢做一個民調係十幾萬蚊起， 唔知今次係邊個比錢，但佢以後仲叫支持民主既人點信佢? 但算啦，反正識睇既人都只會只重視20比63或 19比61尼個數。 |
Joeyd 正式會員 138.xxx.xxx.95 |
2020-08-23 17:21 |
| [#13] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 已經証明共產黨分化年青人同老鬼100%成功了! ------------- 都係㗎。點諗到果20%唔化既人輸打贏要得咁醜樣。 最後修改時間: 2020-08-23 17:24:44 |
Joeyd 正式會員 138.xxx.xxx.95 |
2020-08-23 17:22 |
| [#14] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 走又死，唔走又死，咁慘擋高招 ！ |
Hifi-bowling 正式會員 45.xxx.xxx.186 |
2020-08-23 17:32 |
| [#15] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 #11可以無風起浪，怎會是口材唔夠好呢。 你說留任無民意支持， ----------- 點會唔係口材好? 由未出民調時，尼班支持留任的真心化石已經開火話反對留任既人係攪分化， 唔只r33, 全部網都係。藍屍網仲大把藍屍開post撐留任，咁你就知留任到底係"正定邪"啦。 真正懂得支持民主既人雖則知道自己贏硬都暫時唔出聲唔同你拗，(但可能冇估到反留任係贏咁多既，真明白事理，香港有希望。) 到出民調結果時尼班化石第一個開post叫唔好分化，你係咪精神病呀? 你班少數服從多數就攪掂囉。 仲有，我冇話"留任無民意支持"， 唔好用口材屈我。你留意反留任多過你支持留任既人3倍就得啦，咁簡單有乜好拗? 最後修改時間: 2020-08-23 17:52:58 |
Joeyd 正式會員 138.xxx.xxx.95 |
2020-08-23 17:37 |
| [#16] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 #14 係留就實死，走就有一條渺茫既生路。 |
Joeyd 正式會員 138.xxx.xxx.95 |
2020-08-23 17:43 |
| [#17] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 掉轉頭諗...如果想要我去支持泛民留任繼續呢條議會線，起碼泛民要表明： 是屆臨立會不能隨意抬人離場； 要老共答應下屆立會選舉不能任意DQ候選人等等... 依家擺到明老共想泛民返入去做花瓶，响咁既情況下只識得睇自己份人工，自己既利益但唔向老共開天殺價講條件，點都講唔通！ 玩大D既...甚至可以開條件要求現階段撤銷港版國安法，留待下屆正式議會時由香港立法會提案再三讀先可以實行... 雖然老共講既野一向唔算數，但唔代表佢地唔去爭取。 尤其臨時立會既議事過程中如果有對非建制議會有不合理對待，泛民就一定會正式「總辭」 以上只係一D例子，自稱與香港抗爭同行既泛民，可惜以上既野我一樣都睇唔到，咁樣做一百次民調都好，結果都唔會改變。 |
Harry 正式會員 182.xxx.xxx.252 |
2020-08-23 20:08 |
| [#18] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 哈哈......我從來未講過泛民要總辭祇係想帶出泛民未徵詢民意.民調前就講......大多數人讚成留任........為接受廷任舖路,這個做法是錯,希望大家能提醒泛民從而撥亂反正,都比人日日口誅筆伐,所以我都已經收聲 天要下雨.娘要嫁人 殺君馬者道旁兒.....將來滅黨就是多得這些眼盲.心盲.愚忠.愚蠢的所謂忠粉 |
986140A 會員 119.xxx.xxx.76 |
2020-08-23 20:22 |
| [#19] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 #11 ＞＞我冇話"留任無民意支持" Sorry, 我用詞不當，『你』是指『說留任無民意支持』的人，不是針對各下。 是否有民意支持，我已看到你的意見。無須討論，因你談支持正反雙方的百分比，我說參加調查人數佔全體支持民主人數的百分比。 最後修改時間: 2020-08-23 20:27:08 |
wong40 正式會員 77.xxx.xxx.13 |
2020-08-23 20:24 |
| [#20] 明明就係你班支持留任的老嘢係少數，仲好意思話人攪分化嘅。 #19 你直情好口材到頂點啦。 你放61萬條數入黎做乜? 你唔放750萬港人條數入黎? 會變零點幾添，全港所有報導我都未見過有人似你咁樣計。 鍾庭耀就加權，已經夠無賴。你就玩攤薄，等個畫面啱你地睇，無敵。 以你計法，你個支持留任就只得0.7, 仲好意思拗既? 最後修改時間: 2020-08-23 21:12:01 |
Joeyd 正式會員 219.xxx.xxx.65 |
2020-08-23 21:01 |
