| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#2] 收少過崩得唔得？No! 前立法會議員梁家騮醫生涉違專業守則 條友不嬲包拗頸，過去都試過唔少次幫醫生出頭 不過今次佢打嘅呢樣嘢，冇可能贏 優惠價冇可能唔係推廣活動 |
Thanatos 正式會員146.xxx.xxx.13 |
2025-02-13 20:57 |
| [#3] 收少過崩得唔得？No! 前立法會議員梁家騮醫生涉違專業守則 所有醫生都知道，唔可以用商業手段作招徠 |
Thanatos 正式會員 146.xxx.xxx.13 |
2025-02-13 20:58 |
| [#4] 收少過崩得唔得?No! 前立法會議員梁家騮醫生涉違專業守則 另一角度，梁係醫學界立法會代表，唔計佢自己單畸屎，估計佢當時因為代表業界而要出嘢。 至於喺公佈價目，有早鳥優惠係咪=招攬，有爭議之處。 而食素亭Mdm 關，個人尊敬佢，但佢話收平啲就會導致水準下降則絕不荀同。 |
degalle 會員 218.xxx.xxx.146 |
2025-02-13 23:58 |
| [#5] 收少過崩得唔得?No! 前立法會議員梁家騮醫生涉違專業守則 吓？乜愚村大夫大部份唔係「醫商」黎嘅咩？咁投病人所好，係唔係都打「特効針」，又或者只開三日抗生素要病人返去複診喎啲算唔算商業行為？ |
olddude 正式會員 42.xxx.xxx.49 |
2025-02-14 01:06 |
| [#6] 收少過崩得唔得?No! 前立法會議員梁家騮醫生涉違專業守則 打HPV 針唔同診所有唔同價錢又點計？ |
RFC 正式會員 14.xxx.xxx.135 |
2025-02-14 07:53 |
| [#7] 收少過崩得唔得?No! 前立法會議員梁家騮醫生涉違專業守則 大把做美容個D E生賣廣告又無人理。 |
lym 正式會員 194.xxx.xxx.85 |
2025-02-14 09:00 |
| [#8] 收少過崩得唔得?No! 前立法會議員梁家騮醫生涉違專業守則 上訴庭法官判詞引 用一些「假設」理據，令人聯想起較早「林卓庭」案件國安法官提出「陰謀論」不可能成為證供一部份 再上訴終審庭！ 最後修改時間: 2025-02-14 12:17:18 |
Spong 正式會員 14.xxx.xxx.151 |
2025-02-14 12:14 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
