談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期 |
[#1] 被告與涉案租客名字相似被控串謀暴動案 CLS!!! 去年10月1日警方在銅鑼灣一個單位內搜出白電油及布條等物品,拘捕六名男女,控以串謀暴動罪,案件今在區域法院作中段陳詞。 被指租住涉案單位的第六被告沈卓勤,其代表大律師指出,控方連針對租客是否被告的證供亦非常無力。根據涉案單位的業主早前供稱,租客為「卓簡深(譯音)」,與被告的姓名「沈卓勤」不同。而被告並非於現場被捕,現場也沒有任何屬於被告的物品,電話紀錄等完全與他無關,沒有任何證據指他與其他被告有關係,要求裁定被告毋須答辯。 沈官問控方有何證據將第六被告牽涉案中。控方回應指,租客姓名與被告相似,惟控方承認業主作供時稱租客為「卓簡深(譯音)」,作供時沒有寫下此姓名的寫法呈堂。而除了閉路電視拍下第六被告出現單位樓層外,就沒有其他針對他的直接證據。控方稱法庭可推論租客是否被告。 沈官再問:「我想搞清楚,個名邊度相似?係邊一個字相同?卓字?」控方回應指:「我都唔知點解業主會話係『卓簡深』(Cheuk Kan Shum的譯音),被告名係『沈卓勤』(Shum Cheuk Kan)。」 |
new68u 會員 58.xxx.xxx.245 |
2020-12-16 20:53 | |
|
[#2] 被告與涉案租客名字相似被控串謀暴動案 我屋企都可以搜出白電油及布條等物品........仲有 WD40, 石油氣, 鋸, 廚房多把利刀較剪, 豬扒鎚仔等等 最後修改時間: 2020-12-16 21:36:54 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.241 |
2020-12-16 21:35 |
[#3] 被告與涉案租客名字相似被控串謀暴動案 又一證明香港公義己死 |
olddude 正式會員 58.xxx.xxx.156 |
2020-12-16 22:30 |
按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊 |