| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 孔聖堂中學署理副校長涉發表針對警方帖文 遭停職調查 (出埋狗車 算唔算恐嚇) 出埋狗車 算唔算恐嚇 係米浪費狗力物力 銅鑼灣直資學校孔聖堂中學的校董會今（24日）發聲明，表示該校已就署理副校長何栢欣在網上發布針對警方的帖文一事，成立專責調查小組，並把何栢欣暫時停職。孔聖堂中學校長楊永漢接受本報查詢時說，警方及教育局曾分別就事件聯絡他。 何栢欣周六（22日）晚在facebook發表有關警員確診新型冠狀病毒肺炎的帖文，而該文章被指每行首個字串起來是「黑警死全家，一個都不能少」。 孔聖堂中學校董會發聲明稱，何栢欣以個人名義在其facebook發文，與學校無關，帖文發表前未知會校方或尋求校方許可，屬何栢欣個人行為。聲明又說，校方及校董會堅守政治不進校門原則，反對暴力及任何違法行為。 孔聖堂中學校長楊永漢說，今早已約見何栢欣，對方解釋帖文從左至右看是普通文章，及後其友人告知將句首串起來有其他意思，所以周日（23日）刪除該帖文。楊永漢說，帖文發布時間不足24小時，何栢欣知道帖文有其他意思後，即時刪除帖文，他暫時相信何栢欣發帖屬無心之失。 楊永漢又說，警方曾聯絡他，通知有教師發表相關帖文，他回覆表示會調查。教育局今早亦就事件聯絡他，局方稱會先讓校方完成調查。 教協稱，據了解何栢欣的帖文並非其原創，轉貼時只贊同字面表達的意思，未留意當中另有含意。教協促請校方以公平、公正及符合程序公義原則處理事件，教協會視乎教師需要，向其提供協助和法律支援。  最後修改時間: 2020-02-25 08:18:11 |
vestbar 會員42.xxx.xxx.126 |
2020-02-25 08:16 | |
|
|
|||
| [#2] 孔聖堂中學署理副校長涉發表針對警方帖文 遭停職調查 (出埋狗車 算唔算恐嚇) 以言入罪！ |
DeepSea^^ 正式會員 222.xxx.xxx.132 |
2020-02-25 08:58 |
| [#3] 孔聖堂中學署理副校長涉發表針對警方帖文 遭停職調查 (出埋狗車 算唔算恐嚇) 文字獄 |
Chia 正式會員 219.xxx.xxx.35 |
2020-02-25 09:38 |
| [#4] 孔聖堂中學署理副校長涉發表針對警方帖文 遭停職調查 (出埋狗車 算唔算恐嚇) 香港已被正苦及黑警帶頭破壞法治！ |
i-walker 正式會員 14.xxx.xxx.175 |
2020-02-25 09:48 |
| [#5] 孔聖堂中學署理副校長涉發表針對警方帖文 遭停職調查 (出埋狗車 算唔算恐嚇) 一早已變成公安城管了 |
Chia 正式會員 219.xxx.xxx.35 |
2020-02-25 09:49 |
| [#6] 孔聖堂中學署理副校長涉發表針對警方帖文 遭停職調查 (出埋狗車 算唔算恐嚇) 教協已經淆底，冇銀用！ |
浩男123 正式會員 96.xxx.xxx.230 |
2020-02-25 10:30 |
| [#7] 孔聖堂中學署理副校長涉發表針對警方帖文 遭停職調查 (出埋狗車 算唔算恐嚇) 校長好嘢。  |
Joeyd 正式會員 138.xxx.xxx.95 |
2020-02-25 10:48 |
| [#8] 孔聖堂中學署理副校長涉發表針對警方帖文 遭停職調查 (出埋狗車 算唔算恐嚇) 教協有冇搞錯！言論自由呀！post死黒警要公正公開「處理」？痴線！ |
Rosenbloom 正式會員 119.xxx.xxx.223 |
2020-02-25 11:16 |
| [#9] 孔聖堂中學署理副校長涉發表針對警方帖文 遭停職調查 (出埋狗車 算唔算恐嚇) 呢個校長, 無D警覺性 |
Chia 正式會員 219.xxx.xxx.35 |
2020-02-25 11:18 |
| [#10] 孔聖堂中學署理副校長涉發表針對警方帖文 遭停職調查 (出埋狗車 算唔算恐嚇) 建議黑警告上法庭，公平審訊 |
bngo 正式會員 61.xxx.xxx.20 |
2020-02-25 11:35 |
| [#11] 孔聖堂中學署理副校長涉發表針對警方帖文 遭停職調查 (出埋狗車 算唔算恐嚇) 三毛網友vestbar分派到新IP了 公起 |
tpe_ryan 正式會員 118.xxx.xxx.82 |
2020-02-25 12:05 |
| [#13] 孔聖堂中學署理副校長涉發表針對警方帖文 遭停職調查 (出埋狗車 算唔算恐嚇) 太明顯啦，對付啦班人渣，要越玩越高明先得 最後修改時間: 2020-02-25 12:17:59 |
joey 正式會員 218.xxx.xxx.101 |
2020-02-25 12:17 |
| [#14] 孔聖堂中學署理副校長涉發表針對警方帖文 遭停職調查 (出埋狗車 算唔算恐嚇) 其實而家佢係鬧 '黑警' 啫,乜警隊而家對號入座咩? 黑警係人人得而誅之, 對嗎? 藍絲支持警察啫, 佢哋支持黑警嗎? 鬧黑警唔得咩? 除非佢哋覺得警察全部係黑警 |
浩男123 正式會員 96.xxx.xxx.230 |
2020-02-25 13:25 |
| [#15] 孔聖堂中學署理副校長涉發表針對警方帖文 遭停職調查 (出埋狗車 算唔算恐嚇) 孔子會講「黑警死全家」嗎？ - 馮睎乾 2020-02-25 名采論壇 孔聖堂中學副校長何柏欣，日前在社交網站發表「藏頭詩」，嵌入「黑警死全家，一個都不能少」。撐警藍絲抓住機會，馬上投訴，校方現已把何副校停職，並成立專責小組調查。 調查我不反對，但建議孔聖堂中學先查儒家經典。如果校方跟屈穎妍那類盲毛一般見識，我也要投訴學校侮辱孔門。屈婦是這樣評論這件事的：「孔子言：『不學禮，無以立。』一個教師連基本的禮數都不懂，看到有警察染病就高興賦詩『祝福』『死全家』，還要『一個都不能少』，這種心腸，別說儒家容不下，正常學校也難容。」 孔子說「不學禮」的「禮」，並非什麼「基本禮數」，而是古代統治階級用來規範自己的制度。何謂禮？舉個著名例子，孔子跟季氏說：「八佾舞於庭，是可忍也，孰不可忍也？」這兒沒有「禮」字，但講的就是禮：孔子投訴季氏找六十四人（「八佾」）來跳舞，按照「禮」，唯有天子才夠資格用六十四人舞蹈團，大夫季氏只能用三十二人，所以季氏違禮了。 禮的作用，是維護君臣尊卑秩序，再說一次，那是用來規範統治階級的。舔共文盲引用孔子，以為聖人講禮是叫你「不准毒舌」，實在貽笑大方。有沒有聽過：「相鼠有體，人而無禮。人而無禮，胡不遄死？」就是罵在位者連老鼠也不如，沒有禮義廉恥，做乜唔快啲去死？這麼毒的「祝福」，sorry，正是出自孔子編訂的《詩經》。 孔子和耶穌當然沒講過「黑警死全家」，但孔子最出名的一句罵語是：「始作俑者，其無後乎！」（見《孟子．梁惠王》）白話是：「最初用木偶人來陪葬的，大概會絕子絕孫吧！」孔子認為木偶肖似真人，作俑者雖未殺人，但仍有「以人殉葬」的不仁，便罵他們應該絕後。 校方專責小組該調查清楚：半年來警察無視警例、越權訓斥高官、故意射頭打眼……如此無禮不仁，若孔子活在今天，會不會認為「黑警死全家」太溫和呢？孔子絕對會包容何副校，他不能容忍的，是那些道貌岸然、不辨是非的「鄉愿」，而舔共文棍更連鄉愿也不如。狗口長不出象牙，做共狗，更不該學人講儒家，你識條鐵咩？ https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/daily/article/20200225/20868534 |
klinsmanner 正式會員 183.xxx.xxx.137 |
2020-02-25 14:14 |
| [#16] 孔聖堂中學署理副校長涉發表針對警方帖文 遭停職調查 (出埋狗車 算唔算恐嚇) 同清朝文字獄有乜分別?香港社會正在退化? |
olddude 正式會員 218.xxx.xxx.94 |
2020-02-25 14:28 |
| [#17] 孔聖堂中學署理副校長涉發表針對警方帖文 遭停職調查 (出埋狗車 算唔算恐嚇) 篇藏頭詩並不是何作的，他只是 on 居地轉載，其實條友係咪本身藍? 以為篇嘢支持 popo 所以係佢自己 FB 貼了？ |
i-walker 正式會員 14.xxx.xxx.57 |
2020-02-27 16:49 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
