| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#21] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! alexanderkoo 係咪57識中文嘅呢 |
密碼代號 正式會員1.xxx.xxx.67 |
2020-04-09 17:45 | |
|
|
|||
| [#22] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! 你冇做任何事，都可以話你蒙面拘捕你  |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.46 |
2020-04-10 06:23 |
| [#23] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! 禁蒙面法合憲？ 戴耀廷：威權社會法官變得「識做」 2020/4/9 — 17:29 原訟庭去年裁定《禁蒙面規例》違憲，人大法工委其後發聲明，對裁決表示「嚴重關切」，並指只有全國人大常委會有權判定香港法律是否符合《基本法》。港大法律系副教授戴耀廷日前接受《立場新聞》專訪時表示，不少學術研究顯示，在威權或半威權社會下的法院，不少法官都會變得「識做」，即使沒有人直接向法院施壓，法官都可能主動作出符合政權期望的裁決。 全國人大常委會法制工作委員會發言人臧鐵偉在去年 11 月 19 日，以文字稿回應高院原訟庭裁定《禁蒙面規例》違憲的裁決。法工委指，「憲法和基本法共同構成特別行政區的憲制基礎。香港特別行政區法律是否符合香港基本法，只能由全國人大常委會作出判斷和決定，任何其他機關都無權作出判斷和決定。」內文亦指《緊急情況規例條例》符合香港基本法，高等法院原訟庭有關判決的內容「嚴重削弱香港特區行政長官和政府依法應有的管治權，不符合香港基本法和全國人大常委會有關決定的規定。」 上訴庭今天就高等法院周家明去年 11 月裁定《禁蒙面法》違憲，政府提出上訴作出裁決。負責聆訊的包括高等法院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長林文瀚，以及高院法官區慶祥。三位法官在判詞中指出，對於已被採用為香港特區法律之 1997 年 7 月 1 日前的原有法律，法庭有司法管轄權及憲制責任去檢視它們是否合憲。在進行檢視時，法庭維護並確保《基本法》的權威。 法官重申本港法院可判斷本港法律是否合憲 上訴庭指，在《基本法》的憲制框架下，立法會可藉着賦權條例，將立法權力轉授予行政長官會同行政會議，以制定緊急情況規例，但這些緊急情況規例必須爲附屬法規。法官又指，行政長官訂立《緊急條例》的權力必須被確立，「作爲 1997 年後處理緊急及危害公安情況計劃中一個不可或缺的方案，《緊急條例》是與憲法相符的。如果《緊急條例》被裁定爲違憲，法律便會留下一個重大缺口。」 判辭指出，如有突發緊急情況出現，無論立法機關是否召開會議，給予行政機關廣泛及靈活的權力，藉緊急情況規例去處理這些情況可能非常重要，「爲了避免即時的威脅、防止情況惡化或緩解緊急情況帶來的影響，有關當局要作出緊急和有效的應對措施。行政機關需要廣泛及靈活的權力，迅速和有效地處理所有突發事件。」法官指出，緊急情況規例的範疇必然是「既寬且廣」，甚至可修訂主體法例或使其不適用。 香港大學法律系副教授戴耀廷日前接受《立場新聞》專訪時表示，不少學術研究顯示，在威權或半威權社會下的法院，不少法官都會變得「識做」，即使沒有人直接向法院施壓，法官都可能主動作出符合政權期望的裁決。 【戴：不容易看到蛛絲馬跡 成個決定包裝得好靚】 但戴指出，我們難以找到任何實質證據，證明或否證法庭受到法工委的壓力，而改變他們的裁決， 「尤其係那個級數的法官，他們接受的培訓，你唔係咁容易睇到蛛絲馬跡，佢總會將成個決定包裝得好靚 … 佢哋有好足夠的論述能力，用現有法律去講得好冠冕堂皇。」他又指，法工委作為行政機關，聲明某程度上向司法機構施加壓力，明顯與法治及司法獨立原則背道而馳。 戴耀廷曾在《威權下的法院》一文中提到，有學者分析為何在亞洲、南美及非洲等威權體制下，政府仍會在一定程度上讓法庭享有獨立的權威，有關研究指出，由於威權體制下的法官明白單靠法庭本身，難以抵擋得到政府的干預，故法院即使在政府無需直接干預下，仍會自我約束。 戴耀廷今日撰文指，上訴庭的判決以技術性原則，合理化無法有效制約權力、保障公民權利的憲制及法律，港人必然難以接受。他指，一個離地的法院難再獲信任，無力維護法治，「即使法院不是專制統治的幫兇，也只是一個死蹦蹦的架構。」 戴又指，如果專制政權權力不受有效制約，法治進一步受破壞，「離地的法院是不能逃避責任的。歷史終會作出公正的裁決。」  最後修改時間: 2020-04-10 06:25:45 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.46 |
2020-04-10 06:24 |
| [#24] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! #23 腥港C法變成支加坡C法一樣, 但支加坡政府膠層, 智力高十班 |
李蜆龍 會員 45.xxx.xxx.48 |
2020-04-10 07:12 |
| [#25] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! 人都顛 ... ...  |
DeepSea^^ 正式會員 218.xxx.xxx.231 |
2020-07-21 12:55 |
| [#26] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! 同蝗党接鬼那有邏輯道理可言 |
olddude 正式會員 218.xxx.xxx.94 |
2020-07-21 12:59 |
| [#27] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! 當日送中法，為咗改善香港係逃犯中心。 今日每個國家都取消送逃犯去香港 七婆每做一樣野都有報應。 |
joey 正式會員 101.xxx.xxx.185 |
2020-07-21 13:05 |
| [#28] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! 共產黨思維，公我贏，字你輸。 一定要通剎嬴到盡。 |
DeepSea^^ 正式會員 218.xxx.xxx.231 |
2020-07-21 13:08 |
| [#29] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! 個PK政府只是係當法律係打壓工具，即係點都可以有條法例告9你，理得係咪合邏輯！ |
radhk 正式會員 124.xxx.xxx.183 |
2020-07-21 13:26 |
| [#30] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! #25 可以對唔同人揀唔同條例執法或唔執法.去到法庭又有法官用高尚情操為被告開解.無論戴定唔戴,一個(對政府)完善制度實現了. |
ich 正式會員 112.xxx.xxx.21 |
2020-07-21 13:40 |
| [#31] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! 咁先顯出我地有幾荒謬。 |
lym 正式會員 209.xxx.xxx.4 |
2020-07-21 13:42 |
| [#32] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! 沒有最荒謬, 只有更... |
olddude 正式會員 218.xxx.xxx.94 |
2020-07-21 13:50 |
| [#33] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! 等天收... |
caroltang 正式會員 210.xxx.xxx.66 |
2020-07-21 14:11 |
| [#34] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! 這就是蝗蟲蟈Logic 雙贏 = 佢win + 佢win = double Win (公佢贏 & 字佢又贏) = 同蝗蟲乜都要食哂一樣 同呢班畜牲簽合約 , 合作即係找死 |
新奇仕 正式會員 223.xxx.xxx.232 |
2020-07-21 14:20 |
| [#35] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! 所以德國婆最後選擇大陸，最後比大陸食咗你 正確係大陸 double Win ----------- 德銀登陸 江澤民帶頭收賄 15年前文件曝光 前CEO：在講究關係的中國 要深耕高官 更新時間： 2019/10/16 05:00 【國際中心╱綜合外電報導】在中共十九屆四中全會召開前夕，外媒踢爆德意志銀行早年為求進軍中國，不斷贈送大禮、提供好處給中共高官，包括前國家主席江澤民收過水晶老虎、前總理溫家寶收過價值1.5萬美元（約45.9萬元台幣）水晶馬等，還有習近平心腹栗戰書的女兒、時任廣東省委書記汪洋的女兒也獲聘。這批舊帳恐將為四中全會投下震撼彈。 相關新聞：胡錦濤曾實名註冊 中官媒旗下微博關站 美國《紐約時報》與德國《南德日報》翻查15年間德意志銀行（Deutsche Bank）大量內部機密文件、電子表格、電子郵件，以及訪問相關人員後發現，2002至2008年間，德銀向江澤民、溫家寶等中共官員、親友國企高層，贈送價值逾20萬美元（約612萬元台幣）禮物。在2002至2012年間擔任德銀執行長的阿克曼（Josef Ackermann）受訪時坦言：「這是講究關係的國家，當然要深耕這些人。這是在中國做生意的方法，這樣才能做事。」 德意志銀行為進軍中國市場，積極經營中國高官人脈、送大禮。資料照片 德意志銀行為進軍中國市場，積極經營中國高官人脈、送大禮。資料照片 砸錢與江澤民開會 聘官二代拓展業務 20年前德銀剛進入中國時，阿克曼等高層得送出上萬美元換得與中國高官開會。某次透過中間人牽線安排，花費10萬美元（約306萬元台幣）讓阿克曼在2002年與江澤民開會。德銀還付給7名顧問共1400萬美元（約4.3億元台幣），以取得某國營銀行股權、國營企業合約。 阿克曼當年聘請曾任高盛駐北京辦事處高級主管的張紅力，協助拓展中國業務。張紅力進入德銀2年後，溫家寶的兒子成為該行客戶。阿克曼受訪時表示：「他向我介紹了各種各樣的人。」 在張紅力主導下，德銀聘用數十名年輕、缺乏經驗，但有極佳人脈關係的官二代、富二代員工。時任中國中宣部長劉雲山的兒子、全國人大常委會委員長栗戰書的小女兒應徵該行時，被指不合乎聘用要求，但也疑因父親關係而獲聘用。 當德銀在2005年想購買一家中資銀行的大量股份時，聘請名為黃緒懷（音譯）的顧問，他提供競標訊息，使德銀能夠得標，也因此獲得超過200萬美元（約6124萬元台幣）報酬。儘管德銀知道黃緒懷是溫家寶家族的友人，可能觸犯銀行的法規，但仍未馬上停止僱傭關係。 德銀因聘用外國官二代，近年屢遭到調查。圖為德銀德國法蘭克福總部。資料照片 德銀因聘用外國官二代，近年屢遭到調查。圖為德銀德國法蘭克福總部。資料照片 為追求好業績走險 「同業也都這樣做」 德銀曾對19名「關係僱員」進行內部調查，發現他們帶進1.89億美元（約57.8億元台幣）的收入。 儘管阿克曼明白「沒有生意值得賠掉銀行信譽」的道理，但他當時仍強力要求德銀要有好的業績。阿克曼表示，「同業高盛都這樣做，所以我們也應該這樣做」。 當時中國經濟處於蓬勃發展之際，德銀看準中國企業IPO（首次公開發行）商機。一名中國人壽高層透露，2003年選中德銀為IPO投行時，曾獲贈路易威登（Louis Vuitton）包包、羊毛大衣、高爾夫球具等禮物。德銀於2006年成為中國工商銀行的IPO投資銀行，等於打下成功基石，據彭博報導，2011年德銀已躍升為中國和亞洲地區（日本以外的）第一大IPO投資銀行。 最後修改時間: 2020-07-21 16:01:22 |
joey 正式會員 101.xxx.xxx.185 |
2020-07-21 16:00 |
| [#36] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! 【武漢肺炎】「強罩令」明起生效至8月5日 交通工具轉乘處、街市等室內須戴口罩 1小時前 在第三波疫情在全港爆發，本港昨日已突破2,000宗個案。港府早前收緊「限聚令」，並規定晚上6時至早上5時禁止堂食，但仍被指漏洞百出，無助抗疫。行政會議特別會議今早（22日）通過修改599I規例，規定商場等室內公眾地方必須戴口罩。食物及衞生局局長陳肇始在記者會上公佈，有關室內地方要強制戴口罩的措施首階段將於明日（23日）生效，為期14日至8月5日，市民在身處或登入交通工具時，亦須一直佩戴口罩，此外在所有室內公眾地方、交通工具總站及轉乘處亦要佩戴口罩。 陳肇始表示，現時有84.1%個案很可能是本地個案，亦有大量源頭不明的個案，社區若存隱形傳播鏈爆發風險非常高，因此會實施防疫措施包括邊境、社交距離、檢疫、檢疫和監察追蹤。當局實施《預防及控制疾病（佩戴口罩）（公共交通）規例》（第599I章）至今大約有50宗報告，發出22個勸告，1個發出傳票。政府將擴大599I章範圍，規定市民在公眾交通工具及任何室內公眾地方，登上和進入有關空間時需要一直佩戴口罩，明日起生效，暫至8月5日，維持14天。條例可授權一些處所的管理人員執行條例，一般會先勸喻，市民如果不合作，處所職員可要求執法人員到場處理，違例者可被定額罰款2,000元，或最高第2級罰款5,000元。 當局新增哈薩克斯坦及美國到港人士，與其他多個高風險地區包括菲律賓、孟加拉等地人士一樣，需要提交對武肺病毒呈陰性及在起飛前72小時內進行的核酸檢驗證明，並持14天本港酒店預訂方能上機。 限聚令法律框架延長至12.31 此外《若干到港人士強制檢疫規例》（第599C章）會延長至9月7日；另外4條條例《預防及控制疾病（披露資料）規例》（第599D章）、《外國地區到港人士強制檢疫規例》（第599E章）、《預防及控制疾病（規定及指示）（業務及處所）規例》（第599F章）、《預防及控制疾病（禁止群組聚集）規例》（第599G章）的法律框架延長至12月31日，陳強調會視乎疫情再出7或14日指示，有關法律框架不等於法例會一直實施至年底。 陳肇始稱，如果沒戴口罩或戴得不正確，執法部門會先向其發出勸喻，如未有跟從便會有罰則。她強調，市民應減少外出，外出亦應戴口罩，以助斬斷隱形傳播鏈。 被問到為何不實施室外強制戴口罩，陳指因應近日個案多涉在室內無戴口罩的活動，因此針對情況要求在室內公眾地方及公共交通工具等地戴口罩。她讚揚市民對戴口罩意識好高，針對室內和交通工具始終因為較人多擠迫、空氣不流通，也沒有太大空間走避，她強調每日做風險評估檢視疫情發展，如果確診個案不斷上升，又沒有下降趨勢，也考慮進一步加緊社交距離措施。至於會否出禁足令，她稱顧及到市民日常需要，會參考其他封城國家的措施再考慮。 她又指，希望措施可令本港疫情維持在水平之內，未來一兩星期是關鍵，如確診個案持續上升，不排除有更嚴厲措施，她促請市民完全不能防疫鬆懈，繼續保持社交距離，注意手部衞生，及停止不必要的外出和聚會，如果控制得宜相信一兩星期內會有改善。 被問醫護在疫情大爆發其間被凍薪會否打擊士氣，陳指凍薪是醫管局決定，較早前政府已支付比47億元撥款支援醫護在防疫抗疫其間的在外住宿和津貼，另一方面補充物資，又稱好感謝前線醫護抗疫不辭勞苦。 |
Chia 正式會員 219.xxx.xxx.35 |
2020-07-22 15:46 |
| [#37] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! 香港法治 --- 挑戰緊急法蒙面法失敗 終院裁定政府勝訴 合法與非法遊行集會皆不可蒙面 政府去年針對反修例抗爭，動用近半世紀未曾用過的緊急法訂立蒙面法，聲稱為要試圖遏止暴力示威，泛民就此提請司法覆核。案件上訴至終審法院，終院今頒判詞，五名法官一致裁定政府勝訴，緊急法合憲，而蒙面法禁止在所有合法和非法遊行集會蒙面，亦屬合憲。泛民並須向政府一方支付終審聆訊訟費。 蒙面法去年10月5日凌晨生效，扣除原審裁定違憲直至上訴後「復活」，已生效四百多天。是次終審聆訊由終審法院首席法官馬道立、常任法官李義、常任法官霍兆剛、常任法官張舉能及非常任法官賀輔明勳爵審理。 終院：蒙面者濫用匿名身份 逃避法律責任及警方調查 終院指出，政府提交的不受爭議證據顯示，香港在2019年10月初已出現的法律與秩序敗壞的情況。終院在作出裁定時強調該項證據。而該項證據顯示蒙面法旨在應對持續多月的暴力及不法情況，而有關情況導致行政長官會同行政會議認為這構成緊急法下危害公安的情況。 終院續指，使用蒙面物品對示威者和其支持者起壯膽作用，讓個別人士濫用匿名身份，以逃避法律責任及警方調查。香港街道上的情況變得嚴峻，市民不敢外出，而堵路及公共交通設施封閉對廣大市民造成嚴重不便。終院亦表明須充分考慮希望和平示威、但因為持續出現暴力而卻步的人士之利益，以及那些因為暴力示威者而身體遭受傷害及財產受到破壞的人士之利益。 判詞強調緊急法受到本身規定與司法覆核等方式制約 終院又謂，裁決需考慮香港的整體利益。蒙面示威者在隱藏身份下，以為不用受到法律制裁而作出損害法治的行為。蒙面法是政府作出的一個相稱回應。 終院同時裁定，儘管根據緊急法，在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限既寬廣且有彈性，惟這種權力並不違憲。終院聲言，這種權力並非完全沒有限制；相反，它受到有效的制約，包括透過緊急法本身的規定、司法覆核的司法制約、立法會藉先訂立後審議程序的立法制約、以及基本法的規定，即任何根據緊急法而限制受保障權利的規例必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。 長毛到庭領取判詞 25名覆核申請人之中，只有長毛梁國雄親自到庭領取判詞。他在領取判詞前發言，重申林鄭月娥動用有近百年歷史的殖民地緊急條例，並不恰當，因條例賦予港督過於廣泛且不受制約的權力。原審裁決後，人大法工委指出緊急法在1997年已過渡成為特區法律，梁則認為殖民地時代沒有《基本法》和《人權法》，現今特首權力應受制約。 訴訟在規例生效前已經開始。去年10月4日政府公佈立法後，24名時任泛民主派立法會議員郭榮鏗、張超雄、涂謹申、梁耀忠、李國麟、毛孟靜、胡志偉、陳志全、梁繼昌、郭家麒、黃碧雲、葉建源、楊岳橋、尹兆堅、朱凱廸、林卓廷、邵家臻、陳淑莊、許智峯、鄺俊宇、譚文豪、范國威、區諾軒、莫乃光，以及「長毛」梁國雄迅即入稟申請禁制令。高院緊急開庭到午夜，駁回申請。 根據《緊急情況規例條例》第2(1)條，在行政長官會同行政會議認為屬緊急情況或危害公安的情況時，行政長官會同行政會議可訂立任何他認為合乎公眾利益的規例。行政長官會同行政會議在2019年10月4日行使緊急條例第2(1)條賦予的權力，宣佈訂立《禁 止蒙面規例》。禁蒙面規例自2019年10月5日午夜生效。 其後高等法院原訟庭（法官林雲浩及周家明）於去年11月裁定： - 緊急法在危害公安情況的立法權力過大，違反《基本法》，蒙面法亦因而失效 - 蒙面法第3條限制在「非法集結」中蒙面屬合憲（泛民及後未有就此提出上訴） - 但規管「未經批准集結」、「合法遊行集會」屬過度限制市民權利 - 蒙面法第5條授權警方強制市民解除蒙面，以查核身份，亦屬侵犯權利 上訴庭（高等法院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長林文瀚及上訴庭法官區慶祥）則於今年4月裁定： - 緊急法合憲，是應對緊急情況不可或缺的法律，而且受立法和司法機關制衡 - 鑑於暴力風險，蒙面法規管「未經批准集結」合憲 - 蒙面法規管「合法遊行集會」維持違憲 - 蒙面法第5條授予警方權力，亦維持違憲（政府沒有就此提出上訴） 終審上訴議題： - 政府堅持蒙面法規管「合法遊行集會」合憲 - 泛民一方爭取終院重新裁定，蒙面法規管「未經批准集結」的部份以及緊急法違憲 【案件編號：FACV6-9/20】 |
Chia 正式會員 219.xxx.xxx.35 |
2020-12-21 11:25 |
| [#38] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! Who bloody cares? |
bankguy 正式會員 67.xxx.xxx.95 |
2020-12-21 12:55 |
| [#39] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! 黑警隱藏身份就得， 受黑警打，砌，屈，濫拉的就吾得。離地的審判，自我感覺良好。 |
lym 正式會員 165.xxx.xxx.96 |
2020-12-21 13:06 |
| [#40] 唔比市民戴口罩, 政府蒙面法上訴! 加速移民潮。唔係有疫情，大把人走咗。 |
simpleman 正式會員 203.xxx.xxx.177 |
2020-12-21 13:17 |
