| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 「毛漢發炮」警訛稱清真寺外有「暴徒」才射水炮 毛漢轟拒公開認錯到警總投訴 警方周日（20日）出動水炮車時，兩度以藍色水劑射向清真寺，令多人不適。被水劑射中的印度協會前主席毛漢（Mohan Chugani）接受港台電話訪問時反駁：「睇到佢向住我射」；並指昨晚（21日）雖接獲警務處副處長鄧炳強致電道歉，但仍不能接受警方向傳媒指有示威者在場的解釋，堅拒認錯：「一邊打畀我道歉，一邊又向媒介講第二樣嘢，根本牛頭唔搭馬嘴！」 毛漢謂，除鄧炳強外，特首林鄭月娥也透過WhatsApp短訊向他慰問。他表示感到林鄭有誠意，自己原則上亦接受兩人道歉，但絕對不能接受警方在記者會上指有暴徒、示威者在場的解釋，形容是「垃圾」、「廢話」。 他續說，昨晚鄧炳強向他道歉解釋事件時，形容事件是「very unfortunate accident（非常不幸的意外）」，「同我講accident、accident，對唔住咁同我講，但係講咗係accident，就唔好講有示威者喺門口啦！呢句說話應該重複講，喺門口嗰啲唔係示威者，係普通人，我哋係錯咗，咁我就會接受，而家仍然講有示威者，呢啲（說話）冚唪唥係垃圾。」他認為，警方「唔錯都錯咗，但希望警方解釋畀市民，唔啱一定要say sorry，唔可以做咗就算數，你樣樣都啱晒，社會就錯晒呀？」 對於警方稱噴射水劑目的是保護清真寺，毛漢怒斥是廢話，質疑警方當在場人士是示威者，需要射他們以作保護：「佢哋講每一句講出嚟都撞板，不如講真說話，錯就錯一次咋嘛！」他強調，警方必須澄清當日在清真寺門外人士，並非示威者。 毛漢亦引述鄧炳強指「可能揸車個位無咁多經驗」，承諾會處理事件，希望毛漢接受他的「personal apology（個人道歉）」。毛漢稱，鄧亦向他索取當日在場人士電話以作道歉，包括立法會議員譚文豪及融樂會總幹事張鳳美。而他將與張鳳美向投訴警察科投訴，並表示有信心成功投訴，「打咗畀我道歉有把握贏」。毛漢又指，他也向鄧炳強反映警方連月來的表現，已成為「亞洲最差」隊伍，鄧則回應指「會處理。」 https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191022/60181113 |
catcat8888 正式會員58.xxx.xxx.100 |
2019-10-22 17:10 | |
|
|
|||
| [#2] 「毛漢發炮」警訛稱清真寺外有「暴徒」才射水炮 毛漢轟拒公開認錯到警總投訴 唉！不知可喜定可悲？ 可喜的是終有人鬧警隊高層（表面上）令其變死狗! 可悲的是二百萬市民都唔及一位（曾經？）撐警人士的聲音！ |
i-walker 正式會員 14.xxx.xxx.99 |
2019-10-22 17:59 |
| [#3] 「毛漢發炮」警訛稱清真寺外有「暴徒」才射水炮 毛漢轟拒公開認錯到警總投訴 毛漢有道理，有guts! 最後修改時間: 2019-10-22 18:02:09 |
klinsmanner 正式會員 45.xxx.xxx.243 |
2019-10-22 18:01 |
| [#4] 「毛漢發炮」警訛稱清真寺外有「暴徒」才射水炮 毛漢轟拒公開認錯到警總投訴 火5燒到肉5知痛 從另一角度睇撐警班人無同理心，正仆街 |
一縷輕煙 會員 2.xxx.xxx.206 |
2019-10-22 18:04 |
| [#5] 「毛漢發炮」警訛稱清真寺外有「暴徒」才射水炮 毛漢轟拒公開認錯到警總投訴 冚唪唥係垃圾 x2 |
Daddy^k 正式會員 1.xxx.xxx.123 |
2019-10-22 18:04 |
| [#6] 「毛漢發炮」警訛稱清真寺外有「暴徒」才射水炮 毛漢轟拒公開認錯到警總投訴 唔緊要...如今次無毛漢企得咁硬...就無戲睇了...非常歡迎...重要係有頭有面...先令個仆街政府狗官一個個出醜於"撑警群" 最重要是令 "撑警群" 內亂...呢d事最好愈多愈好 最後修改時間: 2019-10-22 18:19:50 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.156 |
2019-10-22 18:19 |
| [#7] 「毛漢發炮」警訛稱清真寺外有「暴徒」才射水炮 毛漢轟拒公開認錯到警總投訴 最驚佢學似台灣咁，臨陣甩拖脱腳兼打軟鞭。 如果咁就真係令人洩氣。 最後修改時間: 2019-10-22 18:35:32 |
DcAss 正式會員 182.xxx.xxx.50 |
2019-10-22 18:33 |
| [#8] 「毛漢發炮」警訛稱清真寺外有「暴徒」才射水炮 毛漢轟拒公開認錯到警總投訴 轉貼：https://md.hkgolden.com/view.aspx?message=7134811&type=CA&&page=1 正義毛漢投訴警察   === 轉貼：https://md.hkgolden.com/view.aspx?message=7134844&type=CA ... 四名受襲者包括立法會議員譚文豪、印度協會前主席毛漢（Mohan Chugani）、融樂會總幹事張鳳美及2017年社福界特首選委簡浩明，今日下午到警總投訴警察報案中心申訴。四人均不滿警方在聲明中指他們為暴徒，並且只對清真寺和毛漢道歉。... 他問鄧炳強為何不向譚文豪等人道歉，對方表示沒有其聯絡電話。譚文豪表示警方不可能沒有他的聯絡電話，即使是張鳳美在融樂會的辦公室電話，也可在網上輕易找到。 反而，警方是經過一番轉折才找出毛漢的聯絡電話，據毛漢所說，警方是透過他正身在外國的弟弟米高褚簡寧找到他。 最後修改時間: 2019-10-22 18:49:58 |
catcat8888 正式會員 58.xxx.xxx.100 |
2019-10-22 18:43 |
| [#9] 「毛漢發炮」警訛稱清真寺外有「暴徒」才射水炮 毛漢轟拒公開認錯到警總投訴 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.156 |
2019-10-22 18:56 |
| [#10] 「毛漢發炮」警訛稱清真寺外有「暴徒」才射水炮 毛漢轟拒公開認錯到警總投訴 有片睇住都死撑話冇錯，睇唔見嘅地方（如新屋嶺）你話你班地底泥賤貨，可以有幾不堪入目，？地準備下半生人百病纏身不得好死la！ |
j00038155 正式會員 14.xxx.xxx.71 |
2019-10-22 19:11 |
| [#11] 「毛漢發炮」警訛稱清真寺外有「暴徒」才射水炮 毛漢轟拒公開認錯到警總投訴 毛漢應該要求七婆公開譴責罪魁塗污聖地！ |
Richardw 正式會員 61.xxx.xxx.74 |
2019-10-22 19:24 |
| [#12] 「毛漢發炮」警訛稱清真寺外有「暴徒」才射水炮 毛漢轟拒公開認錯到警總投訴 毛漢不是穆斯林教徒...簡浩明先係 【珍言真語】印度協會前主席毛漢(一)：傳聞開水炮車的並非香港警察，故針對少數族裔；張建宗堅稱清真寺外有「暴徒」，歪曲事實。 毛漢褚簡寧（Mohan Chugani）是印度協會前主席，也是著名傳媒人Michael Chugani（褚簡寧）的兄長。 訪談要點： 一、被水炮射中心情惡劣，當晚失眠。 二、伊利沙伯醫院準備不足。 三、政府醫生才清楚藍色水成份，無法往私家醫院求診。 四、警察遲遲未道歉，惡過林鄭。 五、民建聯立法會議員鄭泳舜提醒「小心說話」，勿被人利用，把事情鬧大。 六、政務司司長張建宗堅稱清真寺外有「暴徒」，歪曲事實。 七、清真寺外當時只有數人在場，氣氛平靜。 八、傳聞開水炮車的並非香港警察，故針對少數族裔。 最後修改時間: 2019-10-22 19:51:18 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.156 |
2019-10-22 19:38 |
| [#13] 「毛漢發炮」警訛稱清真寺外有「暴徒」才射水炮 毛漢轟拒公開認錯到警總投訴 無咁快查到既, 1. 確定車內兩名警察係咪真係編定左既警員, 例如: 會唔會原本果個臨時肚痛甩底 (3個月) 2. 調查及確定當時係邊部水炮車(1個月) 3. 請海外專家調車機件有無故障, 例如有無無故停左車, 俾唔到油, 行得唔順...等等 (3個月) 4. 請海外專家調查水泡發動裝置有無故障, 例如按制有無鬆左, 有無中virus, 有無被人hack左, touch screen light touch 有無事, ..等等 (3個月) 5. 調查邊個負責發號令"射", 無線電既大sir定係當時車內的警員 (3個月) 6. 調查車內兩個警員既LOG, 邊個負責按掣發射 (1個月) 7. 跟據投訴人的口供, 收集閉路電視片短, 及同當時車內的警員的LOG/口供核對及作出比對雙方口供的真假懝點 (3個月) 8. 深入調查車內警員的口供, 當時見到既狀況, 係咪見到有甲由...情況係咪危急...等等 (3個月) 調查完, 總括黎講, 投訴人講唔出投訴警員的職級, 職員編號及甚至衣著特徵都講唔出, 而雙方的口供係有出入及有可疑的地方, 警員陳述的口供相信係真盛及依足指引做, 基於疑點歸於被告的法律精神, 其他資料唔洗爆, 投訴不成立..... 最後修改時間: 2019-10-22 19:54:46 |
hardrubber 會員 14.xxx.xxx.247 |
2019-10-22 19:52 |
| [#14] 「毛漢發炮」警訛稱清真寺外有「暴徒」才射水炮 毛漢轟拒公開認錯到警總投訴 Ｄ火燒到自己ｄ肉就藍變黃，我完全唔會感謝他肯講人話，希望其他藍屍都有比火燒埋身既一日！ |
Greenhope 正式會員 124.xxx.xxx.226 |
2019-10-22 19:58 |
| [#15] 「毛漢發炮」警訛稱清真寺外有「暴徒」才射水炮 毛漢轟拒公開認錯到警總投訴 呢個勁親中既人都竟然咁樣批評林鄭, 證明政府幾仆街! 當然引佢片唔代表認同哂佢講既野 陶傑：毛漢的弟弟 林鄭的警察水炮車逆襲清真寺，把在大門外與南亞街坊話家常的印度協會前會長毛漢，也噴了一身毒藍。毛漢怒不可遏，跟林鄭警方沒了沒完。 毛漢一門三傑。有一弟在美國，是國家級的腦神經科專家。另有一弟禇簡寧，為殖民地時代名記者。毛家為北印度之高加索波斯遠裔，毛父在太平洋戰爭中為英軍服務，遭日軍繫獄於赤柱，九死一生，香港重光後得了抑鬱症。 如此家族，Connect了英印香港本土，浸潤在半部英國遠殖民地史的卷頁裏，維多利亞港遙接印度洋的一丸鴻濛的落日，中有東印度公司的遠洋輪船，在晚霞中一響蒼啞的汽笛聲。林鄭的人竟敢向這位印度長老放藍水炮，由歷史的美學經緯角度，是一種褻瀆。 果然，禇簡寧代兄還炮，在南華早報專欄，點名林鄭，聲稱其五大罪行。第一條，就是緊急立法禁蒙面失敗，並不斷「譴責暴力」，以「譴責」僭奪高地，而不知道，其實擁有道德天命者，不是林鄭及其班子，正是蒙面黑衣的年輕人。 禇簡寧嚴正指出：香港的青年示威者，雖然使用暴力，但他們的暴力，包括使用燃燒彈，並搗毀親中商號，是特區政府不理會他們的和平聲音而迫成的，因而得到廣大巿民的容忍（The moral high ground belongs to the protesters. They were forced into using violence after Lam ignored their peaceful voice. That's why so many Hongkongers tolerate violence, the targeting of mainland-linked businesses, and the hurling of petrol bombs. ） 以上定論，竟赫然刊登在馬雲當老闆的英文報紙之上，作者和老闆，均令人佩服。 因為此一英印文明凝結成的見解，析論事件之因果關係，超越了中國人之壓倒性一味「譴責暴徒」的婆媽農民皮相之論，豈止名記者洞見，有記者，新聞學之完整論述，亦有婆羅門教之生死善惡因果觀。 禇簡寧還說：林鄭政府只懂得不斷機械重複所謂的「譴責」，以為「譴責」可以制止暴力。言下之意，毛漢之弟對於特區政府以及廣泛而包括一度圍噴NBA之網民，此一嘴皮鼓動之生理慣性，甚為不屑。 禇先生不知，「譴責」是擁有兩片嘴皮的人向他們主人交差，噴口水即是表忠文化。只不過這次不慎狂噴出來的是藍色的汁液，目標不是MBA莫雷，中招者毛漢。 任何特首，剛收到「毛漢」（Mohan）這個戲劇化的名字，當會打個寒顫，Offending Mohanmed，知道不好惹。下次水炮再放，寧願對準聖公會，管浩鳴牧師或會出來，代耶穌向警方謝罪。人觸起霉頭，真有一條藍色的路子。 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.156 |
2019-10-25 14:55 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
