| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#21] We can do better 似乎在亂打一通，莫非是一派想國慶前降溫，一派卻想升温？ Cheung兄，想引發美國以武保港，太難了。侵侵連伊朗也不願打，何況有核武的中共呢！ 非常支持年輕人do better。 |
天富仔 正式會員119.xxx.xxx.147 |
2019-09-24 23:30 | |
|
|
|||
| [#22] We can do better 目的是想示威人仕用八達通，又可以嫁禍示威人士。  |
DeepSea^^ 正式會員 61.xxx.xxx.59 |
2019-09-24 23:31 |
| [#23] We can do better #21 Do better 的效果是減少義士死傷，這個是我心中認為必須要做的但卻不會實現，犧牲的義士只會更多，而從抗爭結果來看，do better 和理非是不會取得勝利，因為對方 can do even worse ! Violent suppression 暴力鎮壓！「以鮮血換取勝利」即是以犧牲去揭露政權的暴力可恥，喚醒美國武力制暴才是解決方法，我預期民主人權法通過之後，港共中共是不會收歛，因為他們已做出最殘酷一步 - 殺人，看觀歷史，六四之後狗共有收歛嗎？「以鮮血換取勝利」是殘酷的唯一發展，除非大家放棄抗爭。 最後修改時間: 2019-09-24 23:52:32 |
Cheung.S 會員 42.xxx.xxx.225 |
2019-09-24 23:47 |
| [#24] We can do better 梁文道 視點31 full length 版。 分析內地、港府、警方非常到 point. 值得一看！ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2163214417311036&id=371653272981177&anchor_composer=false |
tonylaibach 正式會員 116.xxx.xxx.171 |
2019-09-24 23:48 |
| [#25] We can do better #21 美國會唔會出兵救港？never say never. 或者當問題擴展至台灣，美國就有出兵的可能。無論如何，我始終認為外國武力制暴是唯一的出路。 |
Cheung.S 會員 42.xxx.xxx.225 |
2019-09-24 23:59 |
| [#26] We can do better ＃25 近乎不可能 香港台灣冇石油 加上對手是同樣擁有核武的支國 比唔到合理回報老美出兵 |
pan 正式會員 58.xxx.xxx.249 |
2019-09-25 00:09 |
| [#27] We can do better #25 若中共武力攻台，美國有可能會出兵，但這情況無需要香港先作犧牲，既然香港犧牲不是必要的前設條件，就更不要年輕人再去冒命了。 另外，個人覺得對於擁有核武的國家，被外國武力打跨的機會是非常非常低，反而因內戰、兵變、經濟爆破、人民覺醒等等而倒台，機會相對可能大一點。 最後修改時間: 2019-09-25 00:24:20 |
天富仔 正式會員 119.xxx.xxx.147 |
2019-09-25 00:14 |
| [#28] We can do better 美國以台灣去制衡中共，當台灣受軍事威脅，美國一定出兵，而大陸班狗民族主義上腦，隨時發癲放個導彈去台灣，而現在香港也成為美國的一張牌，當人權被打壓也成出兵救援的理由，美國的如意算盤是台港合一制衡中共，而當貿易戰持續疆局，而港、台又出現亂子，美國出兵以武制共不是夢 |
Cheung.S 會員 182.xxx.xxx.106 |
2019-09-25 00:23 |
| [#29] We can do better 天富兄，不想年輕人犧牲是你我的主觀願望，但年輕人已做好犧牲準備，他們可能跟我一樣認為犧牲可喚醒美國出兵，而我只係沒有膽量，已經返唔到轉頭，而港共亦已殺得勝喜。 武裝衝突是會發生，當然雙方不敢用核武，去到一個點某一方會跪低投降，而我相信這會是中共，現實是，中美軍事實力太懸殊 最後修改時間: 2019-09-25 00:36:50 |
Cheung.S 會員 182.xxx.xxx.106 |
2019-09-25 00:27 |
| [#30] We can do better 見we can do better是年輕人在連燈自己提出來的，個人甚是欣喜，希望他們可多作深思，不作無謂犧牲。 個人給予年輕人的淺見：運動需由理性帶動，不能由情緒帶動。 最後修改時間: 2019-09-25 00:44:12 |
天富仔 正式會員 119.xxx.xxx.147 |
2019-09-25 00:37 |
| [#31] We can do better 我認為我們賭的不是美國會否出兵，而是賭支共是否捨得數十年來貪下來的金錢。所以我們要有攬炒的準備和决心，我已準備好了。這是長期抗爭，勇武間中有些噪音便可以。我這廢老已準備長期罷買，以經濟把港共拖跨。 |
OSSN 正式會員 138.xxx.xxx.243 |
2019-09-25 00:41 |
| [#32] We can do better “Do better” 更好的和理非之後，也只是犧牲的結果，政權 can do even worse，你一上街和平示威，就一定暴力驅散拘捕，然後殺人，屯門遊行已非常清楚 最後修改時間: 2019-09-25 00:46:25 |
Cheung.S 會員 182.xxx.xxx.106 |
2019-09-25 00:43 |
| [#33] We can do better #30 + #31 x 2. |
tonylaibach 正式會員 112.xxx.xxx.54 |
2019-09-25 00:47 |
| [#34] We can do better 同意, 不割, 改善戰略避免人手損失, 和理非都要有準備應對老共的分裂打壓, 殘暴政權下不畏鬥爭, 不做白鴿派 |
alon4 正式會員 221.xxx.xxx.3 |
2019-09-25 00:50 |
| [#35] We can do better #31 拖誇港共經濟中共會不會妥協？我不抱期望，中共只會同香港攬炒都唔會比民主自由你，因為香港一有民主自由，共產黨的政權隨時不保，各省市隨時叛變，如果沒有外國以武制共，這將會是一個非常非常長時間的抗爭，數以十年計，到2047 大家都眼蔽 |
Cheung.S 會員 182.xxx.xxx.106 |
2019-09-25 01:05 |
| [#36] We can do better 而家整個運動好明顯係失咗最初嘅平衡度：港共用黑警做稻草人帶風向，勇武派就俾黑警帶住遊花園，而和理非就俾勇武派帶住走。 出現呢個情況嘅原因好明顯就係因為冇大台，我自己都反對有大台，但係當運動時間一長，大台最重要嘅功能冇人處理就好容易令到個運動失控：第一個功能就係調節運動嘅方向同節奏；第二就係冇大台資源調動缺乏左協調，雖然可以靠連登/Telegram去補足，但係事實上依然有好多資源係被浪費咗，例如食物卷；第三、最重要嘅問題係冇大台冇人能夠為整場運動帶來堅實嘅理論基礎，令整場運動走得更長遠。睇番整場運動，唯一一次行動有理論依據而又修正到嘅方向嘅事件就係71嗰次，梁繼平解釋咗點解要衝入立法會同埋將2020雙普選取代林鄭下台成為五大訴求之一，之後就已經冇人再改變到，而大家就繼續嗌住呢個口號。但係好明顯呢個口號喺現在嘅發展而言已經明顯不足，甚至乎整個運動亦都已經由最初嘅反修例運動變成一個全民逆權運動，甚至提升至全球反赤納粹以至反中國人運動，而對香港本身而言，整場運動因為中共/港共嘅態度慢慢地向獨立運動嘅方向前進緊（我知道好多人對「獨立」呢個字眼好敏感，但係事到如今大家唔好再去逃避了，因為實情係就算五大訴求最終被接納，一日香港繼續留喺中華人民共和國入面，一日我哋都唔會有安穩嘅日子可以過，因為大家已經睇到晒中共嘅真面目。至於是否真係要建國呢？呢個只係形式上的問題，暫時唔需要討論住。） |
cold-coffee 正式會員 219.xxx.xxx.24 |
2019-09-25 07:47 |
| [#37] We can do better 個人愚見，即使香港發生如64的情況，只會有制裁，不見得美國會出兵。另再重申一點，中台美若要開戰，香港問題不是前設條件，香港的年輕人還是不要作無謂犧牲了。 另外，較早前，我也估計習帝會武力攻台，但現階段又有感中共似乎欠錢去打這場硬仗。 #36 師兄所述，小弟有認同也有不認同，認同的是，沒大台就沒有談判的代表。不認同的是，港獨方面，有中共這座大山存在，根本是山不移就路不通。 最後修改時間: 2019-09-25 08:04:53 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.160 |
2019-09-25 07:56 |
| [#38] We can do better 走到今日，唔應該亦唔會有大台，再攪大台係會分裂而散。 記住今次運動的大方向係：[兄弟爬山，各自努力]，[BE WATER]。勇武&和理非係相輔相承。 未達五大訴求，何來談判？ 得齊五大訴求，可以回到正軌，由三會[立法會，區議會，社會]分工監察執行。 |
KcCck 正式會員 113.xxx.xxx.57 |
2019-09-25 08:35 |
| [#39] We can do better 望外國出兵機率係0.000000001%, 台灣盡其量都是賣軍火, 出航母嚇下, 打, 國與國之間都是講利益, 公義? 侵侵打完會連任? 話年青人準備犧牲, 咁你自己呢, 不能坐而論道, 生命咁寶貴, 怎可鼓吹放棄. |
11709394 正式會員 49.xxx.xxx.21 |
2019-09-25 08:39 |
| [#40] We can do better 沒大台的抗爭運動，香港首創，往後如何發展，只能拭目以待。 政治需要以妥協結束，沒代表也不知如何去談？還是那句：拭目以待。 最後修改時間: 2019-09-25 09:35:34 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.160 |
2019-09-25 09:32 |
