| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 銅鑼灣「東升西降」 我經已好耐無行過老銅。 https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E9%8A%85%E9%91%BC%E7%81%A3-%E6%9D%B1%E5%8D%87%E8%A5%BF%E9%99%8D-193200964.html 一個銅鑼灣,不只有一個「揸fit人」。話說港島地標羅素街時代廣場近期備受關注,因不少網紅YouTuber發現,該著名商場就算在周末也人流稀疏,今非昔比。不過與此同時,位於銅鑼灣東部的希慎廣場、SOGO地庫、Fashion Walk、IKEA、皇室堡一帶則人頭湧湧,幾乎恢復2018年的盛況。銅鑼灣此番「東升西降」趨勢,其實也是本港消費市場變化的縮影。 時代冷清 希慎SOGO旺場 九倉置業(1997.HK)旗下的時代廣場落成於1994年,包含16層商場,總面積達94萬方呎(另有46層寫字樓,面積約103萬方呎)。Time Square主打奢侈品名店,30年來一直被視為銅鑼灣最具代表性的旗艦商場。尤其2003年「自由行」開放後,內地豪客蜂擁到此掃貨,名店門外經常大排長龍。受其帶挈,羅素街也曾連續多年被評為「全球最貴租」商業街道,更勝於紐約第五大道、巴黎香榭麗舍大道。 然而,這個世界知名的購物商場近期被形容為「購物天堂遺址」。事緣有專門拍攝「死場」的網紅YouTuber發現,時代廣場人流冷清,即使在理論上最旺的周末傍晚,亦只得寥寥客量,部分名店甚至出現「零客」場面。 隨後愈來愈多自媒體及傳統媒體留意到此現象,筆者最近一個月也好幾次於不同時段踩落銅鑼灣實地考察,確實看到時代廣場人流情況欠理想。翻查九倉置業本月初發布的業績報告,可見2023年儘管本港疫後重啟,時代廣場整體收入仍按年跌3%。 作為比較,據統計處資料,2023年本港零售業總銷貨價值按年反彈16.2%。再在系內對比,同屬九倉置業的尖沙咀海港城去年整體收入也增長10%,時代廣場似乎「斯人獨憔悴」。 以筆者近期多次「巡視」銅鑼灣,該區整體人流其實甚為洶湧,尤其在東部的希慎廣場、SOGO地庫、Fashion Walk、IKEA、皇室堡一帶,周末非常擠迫,接近恢復2018年高峰期盛況。從目測可見,「蒲老銅」的人群當然有大量內地旅客,同時也有西方遊客,亦不乏本地居民,各自精采,共同熱鬧。 換句話說,銅鑼灣內部彷彿出現「平行時空」,西面的時代廣場冷清疏落,東部一帶卻遊人如鯽。這種「東升西降」反差,不排除只是地理上的巧合,但亦極有可能關乎本港消費市道板塊變化。 香港自2003年谷底翻生,本港奢侈品名店的最大客源是內地豪客,惟這條「財路」近年出現不少變數,包括近年內地整體經濟放緩,政府加強反腐,樓市又爆煲,儘管最高0.1%群體仍很有錢,但大批中產及初級富裕階層都減少非必要開支,買東西不像以往那麼「豪」。 其次,內地客的掃貨勝地選擇亦愈來愈多,既可光顧深圳、海南的免稅店,甚或直接飛到巴黎和米蘭,不一定要來香港。在此情況下,主打名店的銅鑼灣時代廣場難免首當其衝。 定位中庸 淡市略嫌尷尬 更具體來看,隨着整體客源收縮,高端市場內部也「分化爭食」。尖沙咀廣東道、海港城的名牌旗艦店往往最大,貨色最齊,中環置地廣場和金鐘太古廣場的服務及格調則最佳,小紅書「輕奢」客群就喜歡K11 MUSEA。相對比,時代廣場名店面積不太大,貨源又非最充足,格調不及置地,這樣中中庸庸,市旺時或能盡攬客路,市淡時則略顯尷尬,不易為有限的客源提供特定吸引力。 反觀上文提及銅鑼灣區內幾個「旺場」地點,本身各有特色定位,例如希慎廣場吸引「文青」和「潮人」,SOGO地庫出售日本食物,Fashion Walk糅合「時裝街」和「食街」,IKEA顧名思義賣家具家品(還有雪糕和肉丸),皇室堡則轉型為BB及兒童用品集中地。最重要的是這幾個場的對象並非瞄準少數最「豪」客群,而是適合普羅大眾,自能營造人氣。 IKEA賣一萬粒肉丸,利潤恐怕都不及名店賣一個包包,「旺丁」卻未必「旺財」。 IKEA賣一萬粒肉丸,利潤恐怕都不及名店賣一個包包,「旺丁」卻未必「旺財」。 (Sawayasu Tsuji via Getty Images) 或曰,IKEA賣一萬粒肉丸,利潤恐怕都不及名店賣一個包包,「旺丁」卻未必「旺財」。此言非虛,不過做人做事必須接受現實,既然豪客客量及消費力短期內難望反彈,同時大眾化市場較易開拓,香港應順勢而行,務求密食當三番。畢竟就算是「窮遊」,除非極端到從內地攜同「農夫山泉」樽裝水及榨菜饅頭,否則總會為本港帶來一些消費,有助於創造就業。 講到底,香港固然不應放棄高端客市場,而亦不代表高、中、低端三種市場不能並存。尤其「形勢比人強」,高端市場的興衰視乎很多外部因素(例如內地宏觀經濟),並非香港自己能夠主宰。反過來看,假若刻意排拒中低消費力市場,是否意味「貴客」就會重臨?答案是可能淪為「三失」。 銅鑼灣這麼大,當然不只一個「揸fit人」,該區零售板塊變化可視為本港消費市道縮影。 短期而言,時代廣場宜採取「攻守兼備」策略,一方面延續高端名店定位,靜待市況復甦(守);同時適當地增加大眾化及年輕人消費類型,藉以帶旺人氣(攻),洗脫「遺址」污名。當然,該場還須維持身價,不必變到「葵廣」那麼貼地,如何拿揑平衡,很考功夫。 最後修改時間: 2024-03-26 10:01:25 |
lym 98.xxx.xxx.202 |
2024-03-26 09:59 | |
|
|
|||
| [#2] 銅鑼灣「東升西降」 時代廣場宜家睇太老土!希慎廣場潮好多。除咗睇戲同埋去(華潤)city super,根本唔想踏入TS半步。 不如試吓玩靈探主題:D _______ 銅鑼灣舊三越百貨公司地盤,昨日發生嚴重工業意外,一個重達24噸的天秤突然折斷塌下,壓住多名工人,其中2人死亡,5人受傷。 ____________ 今日(8日)下午約1時許,銅鑼灣時代廣場內一名男子從高處墮下昏迷,救護人員抵達現場為男子急救,送院搶救後不治。 ![]() 最後修改時間: 2024-03-26 10:39:01 |
gundam00 49.xxx.xxx.81 |
2024-03-26 10:37 |
| [#3] 銅鑼灣「東升西降」 篇文講來講去都喺話奢侈品消費少左 奢侈品消費一向都係少數人啦 依啲咪趨向正常嘍 |
Kelvinzy 202.xxx.xxx.40 |
2024-03-26 10:49 |
| [#4] 銅鑼灣「東升西降」 做鹹魚入唔入到罪?! ![]() |
simpleman 14.xxx.xxx.198 |
2024-03-26 11:30 |
| [#5] 銅鑼灣「東升西降」 其實個標題根本就起錯咗,以前嘅老銅不嬲無論東西都咁多人,而家只係去時代廣場嘅人少咗,而去SOGO嘅人回復番以前嘅水平啫。 希慎廣場聰明嘅地方係上有誠品下有果廟同免稅店,一嚟穩定咗租金收入,二嚟又可以托住呎租,點會唔旺丁吖。 |
cold-coffee 124.xxx.xxx.93 |
2024-03-26 14:40 |
| [#6] 銅鑼灣「東升西降」 只有降,升條命,走得都走,遲d入埋大灣區,再冇香港,亦再冇中環 |
一縷炊煙 194.xxx.xxx.135 |
2024-03-26 14:43 |
| [#7] 銅鑼灣「東升西降」 国制垢污中心遺址… |
pharm 61.xxx.xxx.141 |
2024-03-26 16:34 |
| [#8] 銅鑼灣「東升西降」 |
iku000 185.xxx.xxx.171 |
2026-03-18 12:44 |
| [#9] 銅鑼灣「東升西降」 jumping square |
torf 218.xxx.xxx.94 |
2026-03-18 13:08 |
| [#10] 銅鑼灣「東升西降」 岩岩去完時代廣場買嘢。 九倉做得好差,冇心機搞旺個埸。 人哋 Sogo 好熱鬧,地庫賣日本麵包 draw 客。 最後修改時間: 2026-03-18 14:28:41 |
Kenny 14.xxx.xxx.76 |
2026-03-18 14:26 |
| 按照傳送日期顯示: |