| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 其實人大常委發言先係真核彈 香港高院周一裁定『禁蒙面法』違憲，不符合『香港基本法』。此舉打臉援引緊急法推出『禁蒙面法』的港府，令北京惱怒。周二，中國全國人大常委會強硬表態，稱香港特區法律是否符合基本法，只能由全國人大常委會作出判斷和決定。 呢個係話比全世界人聽, 大陸根本唔識咩叫一國兩制, 維護無從談起. 應該全世界除了大陸聽到都會O晒咀. |
mcdull 正式會員112.xxx.xxx.20 |
2019-11-20 12:43 | |
|
|
|||
| [#2] 其實人大常委發言先係真核彈 譚胃豬講咗香港法院冇權決定香港法律 其實佢地想幫蔡英文拉票 |
tpe_ryan 正式會員 124.xxx.xxx.246 |
2019-11-20 12:52 |
| [#3] 其實人大常委發言先係真核彈 根本連common law 嘅 ABC 都唔識 |
JoeBlough 正式會員 219.xxx.xxx.37 |
2019-11-20 12:54 |
| [#4] 其實人大常委發言先係真核彈 #3 CCP know only the Rule by Law, no matter is Common Law or Civil Law |
blackspin 正式會員 116.xxx.xxx.226 |
2019-11-20 12:57 |
| [#5] 其實人大常委發言先係真核彈 呢個就是真正的: 深層次矛盾 而且不可能解決. |
Daddy^k 正式會員 1.xxx.xxx.91 |
2019-11-20 13:27 |
| [#6] 其實人大常委發言先係真核彈 同生番講道理佢地只會想拉你到佢地同一個思想水平 |
kkc3 正式會員 58.xxx.xxx.234 |
2019-11-20 13:37 |
| [#7] 其實人大常委發言先係真核彈 再一次柒出世界，親口話俾全世界人知，中共政權係唔會守承諾的黑社會。 |
AndyTKO 正式會員 103.xxx.xxx.22 |
2019-11-20 13:47 |
| [#8] 其實人大常委發言先係真核彈 李國能回應人大法工委：如香港法院無權以不符《基本法》為由裁定法律無效，令人驚訝擔憂 終審法院前首席法官李國能、香港大律師公會分別發聲明，回應全國人大常委會法制工作委員會（下稱「法工委」），評論高等法院就特區政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》違反《基本法》的裁決。 李國能提及，法工委的聲明似乎指出，香港法院無權以不符合《基本法》為由，將香港法律裁定無效。李指，如果是這意思的話， 情況令人驚訝及擔憂（surprising and alarming），我們的法院自1997年起擁有此權力，同時全面接受人大常委會的釋法在香港有約束力。人大常委會在1999年及之後的釋法，都沒有提出其他的。 李國能提到，希望法工委的聲明並非上述意思，也許聲明是指全國人大常委會的任何釋法，都具有約束力，而香港法院已完全接受。李說，正如他以往所指，全國人大常委會只應在特殊情況才解釋《基本法》，並避免在法庭頒下判決後釋法，否則會對香港司法獨立觀感帶來負面影響。 以下是李國能英文聲明全文： "The statement appears to suggest that the HK courts have no power to hold HK legislation to be invalid on the ground of inconsistency with the BL. If this is what was meant, it is surprising and alarming. Since 1997, our courts have held that they have such power, whilst fully accepting that any interpretation by the NPCSC would be binding in HK. The NPCSC in its 1999 and subsequent Interpretations did not suggest otherwise. I hope this is not what the statement meant. Maybe, it meant that any NPCSC Interpretation would be binding which our courts have fully accepted. As I have previously stated, the NPCSC’s power to interpret the BL should only be exercised in exceptional circumstances. It should refrain from doing so after a court judgment as that would have an adverse impact on at least the perception of judicial independence in HK." 高等法院原訟法庭周一頒下判詞，裁定《緊急情況規例條例》就其賦權行政長官會同行政會議，在任何危害公安的情況時可訂立規例，以及行政長官會同行政會議根據《緊急情況規例條例》所制定的《禁止蒙面規例》，不符合《基本法》的規定。新華社周一報道法工委發言人臧鐵偉評論該判詞並不符合《基本法》，並主張只有全國人大常委會有權判定香港法律是否符合《基本法》。 香港大律師公會認為，法工委的說法在法律上是錯誤的。香港法院以往曾宣告某些違憲法律條文無效，而法院過往運用這權力並未曾受到質疑。根據上訴庭的案例 ，香港法院必須根據《基本法》及《香港人權法》 的條文與精神判案，法庭亦有責任宣告違憲的法律條文無效。倘若案件牽涉法律條文的合憲性而法院卻不作出裁決，法院就未能捍衛《基本法》，違反司法誓言要求法官擁護《基本法》的條件 。 對於法工委發言人主張《緊急情況規例條例》於回歸前已經生效，並被全國人大常委會根據《基本法》第 160 條採納為特區法律，因此符合《基本法》。 大律師公會指：「《基本法》第 160 條沒有規定香港法律於回歸後被全國人大常委會採納為特區法律，其合憲性不能被挑戰。《基本法》第 160 條規定，如任何法律條文與《基本法》抵觸，可依照《基本法》規定的程序修改或停止生效。 根據《基本法》第 19 條，香港特別行政區享有獨立的司法權和終審權。《基本法》第 85 條亦指出香港特別行政區法院應獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。任何言論主張香港法院不能裁定法律條文是否違反《基本法》是限制香港法院一向享有的獨立司法權亦違反《基本法》，破壞《基本法》賦予香港特別行政區的高度自治權。 」 大律師公會表示，大眾固然可以評論及批評任何法院判詞，但任何建議全國人大常委會在司法程序尚未完結之前就《基本法》作出詮釋或評論的主張，無疑會給予公眾一個印象，就是香港司法機構及制度被施加壓力，這完全無助捍衛對法治的尊重。 對於法工委指高院裁決「嚴重削弱香港特區行政長官和政府依法應有的管治權」、「一些全國人大代表對此表示強烈不滿，全國人大常委會法工委對此表示嚴重關切」，李國能及大律師公會都沒有評論。  |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.34 |
2019-11-20 14:31 |
| [#9] 其實人大常委發言先係真核彈 無一個人敢講, 香港法治以死 |
Chia 正式會員 219.xxx.xxx.35 |
2019-11-20 14:35 |
| [#10] 其實人大常委發言先係真核彈 上次仲未染夠(無民主就唔會有民主既問題，西方社會政治要改革)，今次再柒多次比全世界睇!柒出宇宙無極限! |
AS09899 會員 112.xxx.xxx.192 |
2019-11-20 14:41 |
| [#11] 其實人大常委發言先係真核彈 一群沐猴而冠既野蠻生番 |
Greenhope 正式會員 124.xxx.xxx.209 |
2019-11-20 16:27 |
| [#12] 其實人大常委發言先係真核彈 仆街言論，以為大國掘起，在大國發生的事情就是對的事情。 |
一號2世 正式會員 218.xxx.xxx.52 |
2019-11-20 16:35 |
| [#13] 其實人大常委發言先係真核彈 等如一群太監教大家扑嘢一樣咁撚荒謬 |
胡士托 正式會員 45.xxx.xxx.71 |
2019-11-20 16:37 |
| [#14] 其實人大常委發言先係真核彈 既然香港可以自行立法，即係話香港係有權確認法例係符合憲法，但掉轉頭又話香港冇權確認法例係不符合憲法 有權確認合憲但冇權確認不合憲，除咗係輸打贏要，真係唔明呢個係咩邏輯 |
VT0817 會員 64.xxx.xxx.14 |
2019-11-20 17:01 |
| [#15] 其實人大常委發言先係真核彈 支那係完全唔識什麼是法律 香港值得擁有自己的民主選舉政府 土共絶對會浪費及累死香港！ |
Daddy^k 正式會員 49.xxx.xxx.18 |
2019-11-20 17:07 |
| [#16] 其實人大常委發言先係真核彈 總之一句，不懂法治的人囗口聲聲大譚法治只是自暴其短。 |
Mouton888 正式會員 45.xxx.xxx.139 |
2019-11-20 17:12 |
| [#17] 其實人大常委發言先係真核彈 誰大誰惡誰正確, 佢打橫黎講又怎樣? |
cypw 正式會員 223.xxx.xxx.23 |
2019-11-20 17:21 |
| [#18] 其實人大常委發言先係真核彈 #14 即係的老母同個仔女講，你自己定應該做的咩啦，但要比我睇過得吾得先！！ 好以比你做主，但係假既。亦吾知尊重。 |
oeel 正式會員 212.xxx.xxx.77 |
2019-11-20 17:29 |
| [#19] 其實人大常委發言先係真核彈 不是核彈，是助攻 |
ti 正式會員 203.xxx.xxx.227 |
2019-11-20 18:35 |
| [#20] 其實人大常委發言先係真核彈 你老味...正宗仆街 律政司今日（20日）向高等法院提交「建議命令」，希望法庭暫緩執行裁決，讓《禁蒙面法》繼續生效，直至上訴有最終結果。 2019-11-20 19:10 楊岳橋批政府「輸打贏要」 律師司的建議命令表示，雖然法院判決《禁蒙面法》部份違反《基本法》，但希望法院相關判決暫緩生效，讓《禁蒙面法》繼續有效執行。 司法覆核申請人之一、公民黨立法會議員楊岳橋批評，政府做法是「輸打贏要」，不理解律政司有何事實基礎，認為《禁蒙面法》沒有實際效用，在這前提下要求法庭仍要繼續實施是錯誤。 高等法院日前裁定《禁蒙面法》違憲，全國人大法工委、國務院港澳辦分別發聲明批評判決，其中法工委指判詞不符合《基本法》，強調只有人大常委會有權判定香港法律是否符合《基本法》，但大律師公會指法工委的說法在「法律上錯誤」，終審法院前首席法官李國能亦指法工委說法「令人驚訝」，強調1997年後香港法院一直有權裁定法律違憲。 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.34 |
2019-11-20 20:45 |
