談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 寄件者 傳送日期 由舊至新 由新至舊
[#1] 【突發時空??】大DQ下一步的五個問題    
"【突發時空??】大DQ下一步的五個問題

本來不少人以為,既然特區政府放風「可能」延遲立法會選舉,就不會現階段宣佈DQ哪些候選人,去減少現屆美國政府制裁的風險。然而加速主義已經欲罷不能:最新傳來訊息,最少已DQ十二人,包括公民黨的郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒(前三人為現任議員)、鄭達鴻;本土派/抗爭派候選人黃之鋒、梁晃維、袁嘉蔚、何桂藍、劉穎匡、岑敖暉(均為初選勝出者);與郭榮鏗同屬專業會議的現任會計界議員梁繼昌;熱血公民鄭錦滿。

這說明所謂紅線,已經由上屆的「被認為」支持港獨,變成:(1)「被評定」「原則性」反對國安法;(2)「被評定」曾提出或支持外國制裁香港;(3)「被評定」「根本性」否決財政預算案。

根據這些基準,DQ的絕對肯定不止12人:勝出初選的「抗爭派」、「本土派」非常可能一律被DQ。對民主黨候選人的決定(他們不少也表態否決財政預算),就是下一個指標。

對政權而言,相信上述決定有下列目的:

1. 宣示新紅線,除了確保任何未來要選舉的人都會遵守,也令越過紅線的人擔心會否同時有違反國安法風險,從而達到社會全盤收緊的目的。

2. 非建制派自然會分裂為兩大意見:Plan B/C/D 也要繼續選,與及從此杯葛一切選舉。

3. 假如9月選舉延遲一年,由特首委任「緊急議會」,這些被DQ的現任議員,自然也「不應」再被委任。屆時這屆「議會」的組成,真的類似1997-1998年的臨時立法會,可以通過任何爭議議案(例如明日大嶼)。

4. 向國際社會宣示「底線思維」。

由於這是加速主義的典型,往後發展,肯定超乎想像,並即時出現五大問題:

1. 被DQ主任判決的人,會否繼而被國安法制裁?

2. 政府是否真的成立「臨立會」?怎樣理順組成方式,是否包括本屆剛被DQ的一批現任議員,理據為何?

3. 非建制派會否有其他建議,例如以民間曾提及的「影子議會」反制?或純粹表態不滿後繼續全力參與官方選舉?

4. 國際社會、特別是美國會否一如先前透露,以強烈制裁回應?針對個人,還是針對金融機構?

5. 北京是否已準備好金融脫鉤?

這些變數,都足以影響非常深遠。大家繼續坐穩。"

Bankguy
個人訊息 會員
165.xxx.xxx.81
2020-07-30 18:20
[#2] 【突發時空??】大DQ下一步的五個問題    
winning7
個人訊息 會員
219.xxx.xxx.25
2020-07-30 18:32
[#3] 【突發時空??】大DQ下一步的五個問題    
winning7
個人訊息 會員
219.xxx.xxx.25
2020-07-30 22:07
[#4] 【突發時空??】大DQ下一步的五個問題    
見證大時代,不枉此生
Tobyxy
個人訊息 會員
5.xxx.xxx.20
2020-07-30 23:11
按照傳送日期顯示:由舊至新由舊至新  由新至舊由新至舊
最新資訊 - 影音
CAMBRIDGE AUDIO RECORD STORE DAY SPECIALS 2020-09-26

最新資訊 - 影音
新色來襲,Bose 推出全新 Triple Midnight 顏色 Headphones 700 降噪耳機 2020-09-24

最新資訊 - 影音
全球首款應用革命性 Metamaterial Absorption Technology 揚聲器 2020-09-23

最新資訊 - 影音
更輕更耐用,Bowers & Wilkins 推出全新「碳纖」版 PX7 Carbon Edition 2020-09-23