| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#4] 【突發時空？？】大DQ下一步的五個問題 見證大時代，不枉此生 |
Tobyxy 會員5.xxx.xxx.20 |
2020-07-30 23:11 | |
|
|
|||
| [#3] 【突發時空？？】大DQ下一步的五個問題 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.25 |
2020-07-30 22:07 |
| [#2] 【突發時空？？】大DQ下一步的五個問題 |
winning7 正式會員 219.xxx.xxx.25 |
2020-07-30 18:32 |
| [#1] 【突發時空？？】大DQ下一步的五個問題 "【突發時空？？】大DQ下一步的五個問題 本來不少人以為，既然特區政府放風「可能」延遲立法會選舉，就不會現階段宣佈DQ哪些候選人，去減少現屆美國政府制裁的風險。然而加速主義已經欲罷不能：最新傳來訊息，最少已DQ十二人，包括公民黨的郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒（前三人為現任議員）、鄭達鴻；本土派/抗爭派候選人黃之鋒、梁晃維、袁嘉蔚、何桂藍、劉穎匡、岑敖暉（均為初選勝出者）；與郭榮鏗同屬專業會議的現任會計界議員梁繼昌；熱血公民鄭錦滿。 這說明所謂紅線，已經由上屆的「被認為」支持港獨，變成：（1）「被評定」「原則性」反對國安法；（2）「被評定」曾提出或支持外國制裁香港；（3）「被評定」「根本性」否決財政預算案。 根據這些基準，DQ的絕對肯定不止12人：勝出初選的「抗爭派」、「本土派」非常可能一律被DQ。對民主黨候選人的決定（他們不少也表態否決財政預算），就是下一個指標。 對政權而言，相信上述決定有下列目的： 1. 宣示新紅線，除了確保任何未來要選舉的人都會遵守，也令越過紅線的人擔心會否同時有違反國安法風險，從而達到社會全盤收緊的目的。 2. 非建制派自然會分裂為兩大意見：Plan B/C/D 也要繼續選，與及從此杯葛一切選舉。 3. 假如9月選舉延遲一年，由特首委任「緊急議會」，這些被DQ的現任議員，自然也「不應」再被委任。屆時這屆「議會」的組成，真的類似1997-1998年的臨時立法會，可以通過任何爭議議案（例如明日大嶼）。 4. 向國際社會宣示「底線思維」。 由於這是加速主義的典型，往後發展，肯定超乎想像，並即時出現五大問題： 1. 被DQ主任判決的人，會否繼而被國安法制裁？ 2. 政府是否真的成立「臨立會」？怎樣理順組成方式，是否包括本屆剛被DQ的一批現任議員，理據為何？ 3. 非建制派會否有其他建議，例如以民間曾提及的「影子議會」反制？或純粹表態不滿後繼續全力參與官方選舉？ 4. 國際社會、特別是美國會否一如先前透露，以強烈制裁回應？針對個人，還是針對金融機構？ 5. 北京是否已準備好金融脫鉤？ 這些變數，都足以影響非常深遠。大家繼續坐穩。" |
Bankguy 正式會員 165.xxx.xxx.81 |
2020-07-30 18:20 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
